Onpa kummaa juttua,kun teini-ikäinen tyttö pystyy lintsaamaan koulusta kokonaista kolme vuotta ja tässä tapauksessa koko ylä-aste ajan.
Tyttö ei saanut kouluun ei yksinhuoltaja äiti,ei rehtori,ei koulukuraattori,siis ei kukaan.
Ja kohta se on myöhäistä,sillä tytteli täyttää joulukuussa 17 ja minkä jälkeen ei oo oppivelvollinen.
Eipä siinä vielä kaikki,kun tyttö piti päänsä ja jaksoi kolme vuotta pinnailla koulusta,niin siitähän syytettiin yksinhuoltaja äitiä.
Niinpä sai tämä äiti sakkoja oppivelvollisuuden laimilyönnnistä.
Elikkä kun äiti yrittää elättää lapsia ja tenava pinnaa kokoajan,vaikkapa kotona istuen,kun äiti on töissä,niin siitä syytetään äitiä.Ei mene meikäläisen oikeustajuntaan tuollaiset tuomiot.
Tässä armaassa kotimaassamme jää joka vuosi 300 oppilasta ilman peruskoulun päästötodistusta ja
suurin syy on oppilaitten pinnaus ja poissaolot.
Tämän tiedon mukaan pitäisi 300 oppilaan vanhemmat haastaa joka vuosi käräjille ja tuomita samaan kuin tuo yksinhuoltaja äiti.
Eikös se silloin olisi reilua?
Nytpä herää kysymys missä on vika?
Vanhemmissa,kouluissa vain lintsaajissa?
Vai onko se yhteiskunnan vika,kun vanhemmat juoksevat molemmat töissä,eikä tiedä välttämättä etes,onko lapsi tai nuori koulussa.
Tilanteesta tekee uhkaavan,kun tiedossa on,että joka kolmannella ala-asteellakin lintsataan.
Eli tilanne pahenee tätä menoa,jos me aikuiset ei ruveta puuttumaan siihen.
Luulen tälläkin paikkakunnalla sen olevan jo jonkinlainen vitsaus,joka voi pahentua.
Tyttö ei saanut kouluun ei yksinhuoltaja äiti,ei rehtori,ei koulukuraattori,siis ei kukaan.
Ja kohta se on myöhäistä,sillä tytteli täyttää joulukuussa 17 ja minkä jälkeen ei oo oppivelvollinen.
Eipä siinä vielä kaikki,kun tyttö piti päänsä ja jaksoi kolme vuotta pinnailla koulusta,niin siitähän syytettiin yksinhuoltaja äitiä.
Niinpä sai tämä äiti sakkoja oppivelvollisuuden laimilyönnnistä.
Elikkä kun äiti yrittää elättää lapsia ja tenava pinnaa kokoajan,vaikkapa kotona istuen,kun äiti on töissä,niin siitä syytetään äitiä.Ei mene meikäläisen oikeustajuntaan tuollaiset tuomiot.
Tässä armaassa kotimaassamme jää joka vuosi 300 oppilasta ilman peruskoulun päästötodistusta ja
suurin syy on oppilaitten pinnaus ja poissaolot.
Tämän tiedon mukaan pitäisi 300 oppilaan vanhemmat haastaa joka vuosi käräjille ja tuomita samaan kuin tuo yksinhuoltaja äiti.
Eikös se silloin olisi reilua?
Nytpä herää kysymys missä on vika?
Vanhemmissa,kouluissa vain lintsaajissa?
Vai onko se yhteiskunnan vika,kun vanhemmat juoksevat molemmat töissä,eikä tiedä välttämättä etes,onko lapsi tai nuori koulussa.
Tilanteesta tekee uhkaavan,kun tiedossa on,että joka kolmannella ala-asteellakin lintsataan.
Eli tilanne pahenee tätä menoa,jos me aikuiset ei ruveta puuttumaan siihen.
Luulen tälläkin paikkakunnalla sen olevan jo jonkinlainen vitsaus,joka voi pahentua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
kun säekähin, että mikä se kummastuttaa, kun oekein isoella kirjaemilla oli otsikko.Assiehan on kyllä mietinnän arvoenen, mutta voesi tuota isommat kirjaemet ja huutomerkit seästeä johonkin tärkeämpään aeheeseen, vaekka siihen kun syttyy kolomas moalimansota.
Minun äitini oli käynyt vain kaksi viikkoa kiertokoulua ja ripikoulun. Hyvin pärjäsi läpi elämänsä, käymättä sen enempää kouluja.
Ihmettelenkin, mihin niitä koulun oppeja loppujenlopuksi tarvitaan?
loppu elämänsä pitkä miinus,jos ei ole peruskoulun päästötodistusta.Se tulee vastaan joka paikassa.
selvää asiaa.Vanhemmat vastaavat lapsistaan ja koulunkäynnistä.
Jos itse ja tai puolisosi menee töihin ennen lapsen kouluunmenoa, on vanhempien järjestettävä lapsen huolenpito joko hotopaikan tai isovanhempien kautta.
Lasta ei saa jättää heitteille
Kössin jutussa oli kyse YLÄASTEIKÄISESTÄ tytöstä.
Käsittääkseni ei taida siinä iässä tarvita hoitopaikkaa...
Teini-ikäinenkö hoitoon? Tietysti ala-asteikäisiä täytyy valvoa enemmän.
Tuota,mitä kouluja oot käynyt? Kirjoituksestas päätellen oot lintsannut aika paljon:)
Suomussalmella ei ehkä asia ole niin näkyvä,mutta luulen sen kuitenkin esiintyvän täälläkin.
Jo 70-luvun lopulla oli varsin yleistä pinnaus ylä-asteella ja oli ongelma oppilaita,miksei niitä muka olisi tänä päivänä.
Siihen aikaan kun meikäläinen kävi Ruukilla ylä-astetta,oli vain yksi opinto-ohjaaaja,joka hoiteli myös nämä pinnaus tapaukset.
Nyt kun lätkäistiin ylä-ja ala-aste ruukille,siellä pitää olla kaksi koulukuraattoria.Eikös heidän työnkuvaan kuulu juuri nämä ongelma oppilaat ja pitää yhteyttä koulun ja oppilaan kodin välillä,jos on vaikeuksia koulussa.
Sanoohan se vähänenkin järki,että kun isommilta opitaan huonoja tapoja(pinnaus,kiusaaminen,,jne),
sitä nuo ala-aste ikäiset sitten isompien perässä tekevät.
Mielestäni kunnalta oli huono ratkaisu siirtää kaikki oppilaat samaan kouluun,siitä ei muuta hyvää seuraa,kun säästöä kunnalle.
Oppilaitten ja vanhempien mielipiteitäillä ei niinkään ole vissiin väliä,ainakaan täällä.
kyllä se on ala-asteella,että mitä pienempi,sen parempi.Pienet kyläkoulut ovat parhaita oppimis
paikkoja ja opettajilla riittää kaikille aikaa.
On se kauheaa, jos oppilaat ja opettajat ovat pinnareita.
yläasteen koululaisille antavat nämä ryyppäävät ja sekoilevat julkkikset joista tehdään juttua, ensin ryyppäämistä, eroja, tappelua ym. ja usein heti perään, kuinka hyvin taas menee… ja näistä löytyy yhä nuorempia henkilöitä.