meoptan kiikarit

miksi siinä sitten on takuu yhtä pitkä kuin tascossa tai jopa lyhyempi

Ei meopta ole huono.Kyllä Tuo schmidt& bender on laadukas putki. Verrataanpa vaikka optiikkaa, siinä ei ole mitään mitään epäselvyyttä kumpi parempi. Samalla vot verrata putken siroutta ja viimeistelyä siinä sitten eroa on yllin kyllin.Nämä ovat sitten jokaisen itse päätettäviä asioita.Toinen tykkää äidistä ja toinen...

usa15 kirjoitti:

Ei meopta ole huono.Kyllä Tuo schmidt& bender on laadukas putki. Verrataanpa vaikka optiikkaa, siinä ei ole mitään mitään epäselvyyttä kumpi parempi. Samalla vot verrata putken siroutta ja viimeistelyä siinä sitten eroa on yllin kyllin.Nämä ovat sitten jokaisen itse päätettäviä asioita.Toinen tykkää äidistä ja toinen...

Lue lisää

Meoptan Tacticalin testiin jossa putki oli muuten aikas kovassa seurassa.
Valovoimassa hakkasi monet yli 2000e putket vaikka
etulinssi on vain 44mm. Testaajina oli ei mitään huuhaa ukkoja vaan pv.n asiantuntijat ja alan harrastajat.
Mm. smith&bender jäi optiikassa käytännössä samalle tasolle, meoptalla näki jopa ampua pidempään hämärän ja pimeän rajalla- aika yllättävää kun bender maksaa tuplat meoptaan.
Testi oli muistaakseni ASE-lehdessä taannoin.
p.s. Ainoa putki joka Zeissin lisäksi selvisi täysin puhtain paperein okulaaripenkistä.
Clikit pitivät kutinsa juuri eikä melkein.
Toki kyse on vain Tactcal mallista, muihin en sano juuta enkä jaata.
Taakse jäi IOR.it ja vastaavat.

kuitenkin vielä kirjoitti:

Meoptan Tacticalin testiin jossa putki oli muuten aikas kovassa seurassa.
Valovoimassa hakkasi monet yli 2000e putket vaikka
etulinssi on vain 44mm. Testaajina oli ei mitään huuhaa ukkoja vaan pv.n asiantuntijat ja alan harrastajat.
Mm. smith&bender jäi optiikassa käytännössä samalle tasolle, meoptalla näki jopa ampua pidempään hämärän ja pimeän rajalla- aika yllättävää kun bender maksaa tuplat meoptaan.
Testi oli muistaakseni ASE-lehdessä taannoin.
p.s. Ainoa putki joka Zeissin lisäksi selvisi täysin puhtain paperein okulaaripenkistä.
Clikit pitivät kutinsa juuri eikä melkein.
Toki kyse on vain Tactcal mallista, muihin en sano juuta enkä jaata.
Taakse jäi IOR.it ja vastaavat.

Lue lisää

Se on vain niin, että jokainen ostaa kiikarit/aseet sen mukaan,miten rahaa käytettävissä. Oleellisinta on, että itse on tyytyväinen aseeseen. Onpa henkilöitä, jolla usean tuhannen vermeet ja ohi laukauksia tulee. Aina lopputulokseen vaikuttaa täysin ampujan taito ja harkinta ampua.Ts.ei aseiden
hinta ratkaise lopputulosta.Hyvää hirvijahtia lauantaille, jotka aloittaa!

kuitenkin vielä kirjoitti:

Meoptan Tacticalin testiin jossa putki oli muuten aikas kovassa seurassa.
Valovoimassa hakkasi monet yli 2000e putket vaikka
etulinssi on vain 44mm. Testaajina oli ei mitään huuhaa ukkoja vaan pv.n asiantuntijat ja alan harrastajat.
Mm. smith&bender jäi optiikassa käytännössä samalle tasolle, meoptalla näki jopa ampua pidempään hämärän ja pimeän rajalla- aika yllättävää kun bender maksaa tuplat meoptaan.
Testi oli muistaakseni ASE-lehdessä taannoin.
p.s. Ainoa putki joka Zeissin lisäksi selvisi täysin puhtain paperein okulaaripenkistä.
Clikit pitivät kutinsa juuri eikä melkein.
Toki kyse on vain Tactcal mallista, muihin en sano juuta enkä jaata.
Taakse jäi IOR.it ja vastaavat.

Lue lisää

mikä meopta siinä testissä oli. millä suurennoksella.

mikä meopta kirjoitti:

mikä meopta siinä testissä oli. millä suurennoksella.

Ei muistikuvaa!Veikkaan 1-6x42? Tämä suurennus on hyvä , ainakin metsässä,jollainen itsellänikin.Harvoin hirveä tarvitsee ampua yli 100m:n.

mikä meopta kirjoitti:

mikä meopta siinä testissä oli. millä suurennoksella.

Pätee tietenkin vain tuohon putkeen. Oletettavasti muutkin laadukkaita mutta tuo on testatusti todella laadukas.

Tactical... kirjoitti:

Pätee tietenkin vain tuohon putkeen. Oletettavasti muutkin laadukkaita mutta tuo on testatusti todella laadukas.

mistä tuomoisen kiikarin voisi ostaa.

tuomoinen just kirjoitti:

mistä tuomoisen kiikarin voisi ostaa.

Ase-lehti 6/2004 ja 1/2005 aiaältävät testin. Niitä saa tilattua:

http://www.aselehti.fi/ ja sieltä "kauppa".

Kannattaa tutustua tarkasti.

Meoptan saannille on pitkät jonot. Minäkin meinasin ensin laittaa Tacticin, mutta kun sitä ei puolen vuoden etsinnän jälkeen mistään löytynyt, niin laitoin IORin. Päivääkään en ole katunut.

Pitää ottaa huomioon, että IOR toimii entisellä itäblokin alueella ja on kehittyvä yritys. Meoptalta ei oikein usein uusia "viritelmiä" ilmesty.

Jenkkilässä monet viranomaistahot ovat nakanneet kuikkaa Leuppareilla ja tilanneet putkensa Romaniasta.

tuomoinen just kirjoitti:

mistä tuomoisen kiikarin voisi ostaa.

on Meopta Artemis 3000, 4-12x45 tai jotain. On ollut kiinni aseessa kerran ja radalla kahdesti!
ostin alle vuosi sitten. Huippu kiikari mutta aseeni ei vaan oikein sovellu tarkka-ammuntaan! Olen ajatellut myydä pois kun hyllyssä tyhjän panttina seisoo...
Arvelin että 500 egee olis kohtuu hinta!
Ota yhteyttä jos kiinnostaa..!
[email protected]

k0rh0nen kirjoitti:

Ase-lehti 6/2004 ja 1/2005 aiaältävät testin. Niitä saa tilattua:

http://www.aselehti.fi/ ja sieltä "kauppa".

Kannattaa tutustua tarkasti.

Meoptan saannille on pitkät jonot. Minäkin meinasin ensin laittaa Tacticin, mutta kun sitä ei puolen vuoden etsinnän jälkeen mistään löytynyt, niin laitoin IORin. Päivääkään en ole katunut.

Pitää ottaa huomioon, että IOR toimii entisellä itäblokin alueella ja on kehittyvä yritys. Meoptalta ei oikein usein uusia "viritelmiä" ilmesty.

Jenkkilässä monet viranomaistahot ovat nakanneet kuikkaa Leuppareilla ja tilanneet putkensa Romaniasta.

Lue lisää

sinua vaevoo ku tuommosta hölynpölyä viittit suoltoo. Vae oekee Kuikkoo viskelöövät Leupolttiloella. Miettisit ies vähä enneku alotat sepustella.

nuubi kirjoitti:

on Meopta Artemis 3000, 4-12x45 tai jotain. On ollut kiinni aseessa kerran ja radalla kahdesti!
ostin alle vuosi sitten. Huippu kiikari mutta aseeni ei vaan oikein sovellu tarkka-ammuntaan! Olen ajatellut myydä pois kun hyllyssä tyhjän panttina seisoo...
Arvelin että 500 egee olis kohtuu hinta!
Ota yhteyttä jos kiinnostaa..!
[email protected]

Lue lisää

Elekee männä Artemis-retkuu. Kiikar otti heti siipeesä. Korjattu jotennii ja nytte vahinko kiertämää.

kaapunnipoeka kirjoitti:

Elekee männä Artemis-retkuu. Kiikar otti heti siipeesä. Korjattu jotennii ja nytte vahinko kiertämää.

kerroppas sinä viisastelija joku hyvä kiikari. eikä mitään 1000e putkea vaan alle sen. etulinssi max 50mm. helppo se on toisten kiikareita moittia jos ei parempaa osaa sanoa. meoptan 4-16x44 tactical ostan jos jostain löytyy ja kohtuu hintaan tietty.

kiikarin tarve kirjoitti:

kerroppas sinä viisastelija joku hyvä kiikari. eikä mitään 1000e putkea vaan alle sen. etulinssi max 50mm. helppo se on toisten kiikareita moittia jos ei parempaa osaa sanoa. meoptan 4-16x44 tactical ostan jos jostain löytyy ja kohtuu hintaan tietty.

Lue lisää

kopaseppas jenkkilöette asesivuloeta. Löötyy palajo halevemmalla. Taala onnii nytte alamaessa. Rahtia tullii $25. Aekmies, näe nytte itekki vähäse vaevoo juttus hyväks.

hillbergmounting kirjoitti:

kopaseppas jenkkilöette asesivuloeta. Löötyy palajo halevemmalla. Taala onnii nytte alamaessa. Rahtia tullii $25. Aekmies, näe nytte itekki vähäse vaevoo juttus hyväks.

kiinalaiset kiikarit on ainakii tosi hyviä onhan kiinalaisilla paljon kokemusta ja viisautta keksi hän ne ruuriinkii onhan niissä kunnon suuurenukset rauta runko

Harvemmin vika on kiikarissa, jos kohdistus ei onnistu ellei puhuta ihan pilipali sellaisista. Syy voi olla myös asennuksessa eli huonot renkaat taikka sitten ne eivät ole linjassa tms. Yleensä kiikarin kuin kiikarin saa kohdistettua, mutta toistotarkkuus on sitten eri asia ja vaatii kiikarin säätömekanismilta laatua
Millä tavalla kohdistus ei onnistunut?

Aina ihmettelensatunnaisia kirjoittajia, jotka kirjoittavat ja katoavat sitten eivätkä viitsi enää kommentoida mahdollisia lisäkysymyksiä. Keskustelupalstojen ideahan on oppia toisten virheistä ja jos jutun jttää kesken, niin kukaan ei opi mitää.

Anonyymi kirjoitti:

Harvemmin vika on kiikarissa, jos kohdistus ei onnistu ellei puhuta ihan pilipali sellaisista. Syy voi olla myös asennuksessa eli huonot renkaat taikka sitten ne eivät ole linjassa tms. Yleensä kiikarin kuin kiikarin saa kohdistettua, mutta toistotarkkuus on sitten eri asia ja vaatii kiikarin säätömekanismilta laatua
Millä tavalla kohdistus ei onnistunut?

Lue lisää

SÄÄtö mekanismi rikki roskat sisällä todistaa sen minulla hajosi ensi paukusta ei kestä rekyyliä tikka t3 9,3x62 takuu ei korvaa, toukokuusta lähtien on väännetty, piti tulla tilalle toinen eipä ole kuulunut kahteen viikkoon Matti Kaupilta ostettu jussi k