XXXX.XXXXXXXX: (2007-09-23 13:04:13) Hakkaamistani Mhy:n leimikoista joista puut menny Metsäliitolle hävinnyt yleensä 14-30 mottia huippu oli 107mottia 980motin leimikosta,varmaan joku ottanu hieman polttopuuta. Koneen kontrollit kohallaan .Enso otti puut motolistojen mukaan. - -
LUKEKAA JA OTTAKAA KANTAA!
http://www.metsakoneet.fi/keskustelu3.php?lan=fi&content=keskustelu2&showmsg=48800
LUKEKAA JA OTTAKAA KANTAA!
http://www.metsakoneet.fi/keskustelu3.php?lan=fi&content=keskustelu2&showmsg=48800
Vastaukset 17
Vanhimmat
Viestin alustus on ala-arvoinen joten joutaa samaan koppaan johon heitetään "MHY vetää välistä" jutut. Kunnollisella alustuksella tuo voisi olla mielenkiintoinen juttu, mutta nyt tuo lähinnä naurattaa. Ei pojat näin asioita hoideta...
Naapurille hyvä, silloin naurattaa. Omalle kohdalle jos sattuu niin nauru kaukana. Ei näin todellakaan asioita hoidella, kyllä luottamus on oltava mittaukseen.
Niisk, niisk, kyynel. Jos tuollainen on todella tapahtunut, niin ei sitä silloin selvitellä Suomi24:ssä tai Metsäkoneet.fi:ssä => provo/trolli. Ilman tarkempia selvityksiä samantasoinen juttu kuin tuon foliopään jutut myrkyn levityksestä lentokoneella.
Missä ne ratkaistaan? Ei missään. Motoyrittäjä ei arvaa asiaa julkisesti valittaa, koska työt loppuvat siihen paikkaan, vaikka kesken leimikon ja metsänomistaja luottaa jäsenyritykseensä.
Ihan samaa mieltä. Sama seko aloitti kai uuden keskustelun. Sun folio kommentti oli tosi hyvä, naurettiin töissä kun näytin koko ketjun läpi. Silti on kumminkin parempi et nää sekot on tietokoneen ääressä kuin hoidossa koska se tulee paljon halvemmaksi.
Kai koneyrittäjillä on joku etujärjestö? Ja siellä hieman enemmän lihasta takana? Jos tuohon kohtaloonsa on infantiili koneyrittäjä valmis tyytymään, niin minun puolelta ei saa kyllä yhtään myötätuntoa. Eikä varmasti monelta muultakaan...
Moniko uskaltaa jättää ovensa viikoksi lukitsematta kun lähtee kotoa? Tyhmä sellainen on joka ei omistaan huolta pidä. Turha jälkikäteen on alkaa itkemään.
Miksi pitää isäntien tämä teitää??
Olisi paljon helpompaa olla Metsäliiton jäsen, ilman joutavaa tietoo,ja paukutela henkseleitä.
Onhan se metsäpiireissä aina tiedetty mistä mittamiehen tili otetaan. Metsänomistaja taho aikalailla onnetonta porukkaa. Johtuu varmaan siitä että peritylle omaisuudelle ei älytä arvoa ottaa. Kunhan nyt jotain edes saa. Ja toinen osapuoli elää puusta, ja jos saa itse mitata, niin...Mustalaisisäkin opetti poikaa karkkikaupassa...."ota ota, että käsi tottuu"
Pitäisi selvittää, että mistä tuollaisessa hävikissä on kysymys. Jos siinä todella on varkaudesta kysymys, niin onhan tuo vakavuusluokkaa lähemmäs "henkilöauton luvaton käyttöönotto" kuin luokkaa pyörävarkaus tai karkkivarkaus.
Onkos noissa tarinoissa todenperäisyyttä että metsäliitolle pystykaupalla myyneet eivät ole saaneet moton mittaustodistusta? Eli tehdasmitalla on rahat tulleet?
Jos epäili, että tukkia menee esim. kuitupinoon, niin sanoivat, et sinä ymmärrä ja valehtelet ja provo olet???
Nyt luin OMAMetsä lehdestä (mhy:n lehti)jossa oli kuvien kanssa, että tukkia oli kuitupinoissa tosi paljon ja huomautuksen jälkeen kuitupinoissa oli vain kuitua????.
Täällä on ostajapuolen provoja urputtamassa, ettei kukaan huiputa ketään, mutta kun uskaltaa, niin jopa mhy pistää kuvien kanssa, että näin tapahtuu käytännössäkin..
Myös väärällä katkonnalla syödään metsänomistajan tiliä hyvin helposti melkoisia summia, samassa lehdessä..
Siitäs saitte:))
Yhyy, nyt itken kyllä ja ranteeni auon.
Kysehän oli siitä että jollain kuppasella muutaman rivin (ja vieläpä aivan infantiilin kieliopilla) viestillä ei ole mitään arvoa. Eihän kukaan täysijärkinen ota tosissaan tuollaisia viestejä tai jos ottaa niin sietääkin saada tappiota sen muutaman motin. Darwinismia nääs.
Vaikka ollaankin suomi24:ssä, niin täälläkin toimii parhaiten kunnolla kirjoitetut asialliset tekstit. Ketjun aloitusviestiä voi verrata vaikka johonkin huru-ukkoon joka kovaan ääneen povaa maailmanloppua kadulla kuset housuissa. Tietysti joku ottaa tosissaan hänenkin jutut, mutta tahdotko SINÄ olla sellainen? Toinen ääripää on sitten asiallinen teksti faktoin printtimediassa jota voisi verrata vaikkapa Euro NCAP:iin.
Notta tämmöstä tällä kertaa täältä kuusesta hevon. Terveisiä lähettäisin metsurille Savukoskelle sanoilla: "Kovat oli savotat mutta niin oli miehetkin." Ja toivekappaleena toivoisin Metsäkukkia.
En nyt väitä tämän ketjun kirjoittajan tekstiä oikeaksi, enempää kuin sinunkaan?
Tosiasiassa itsekokemana sinunlaiset panee huuhaaksi.
Sinunlaisiin uskovakin hölmistyi(vaikka aiemmin naljaili) kun väitin yhtiöiden/tekijöiden huijaavan, kun tukkia menee kuiduksi.
Viikon savotassa toinen kuski sai aina tuplaten tukkia, kuin mitä toinen, kun tukkikoko meni kuitukasaan.
On äija alkanut kuuntelemaan, mutta hoksasi liian myöhään ja tappioo tuli.
Ei varasteta, mutta ihmetyttää.
MHY myi valtakirjalla Metsäliitolle harvennushak-
kuualan pystykaupalla kevättalvella. Korjuu on-
nistui miten onnistui. Se tässä ihmetyttää, että
metsään jäi niin paljon sahattuja puita. Ojat
täytettyinnä ja pitkin ajouria puuta laitettu
pohjaksi. Jopa jokunen pienempi kasakin oli jää-
nyt huomaamatta.
Yhtiön suorittamassa maksussa mainittiin, että
konemittaus. Varmasti näin onkin, mutta jos suo-
rittivat jonkunlaista kontrollia, niin heittoa
olisi. Itse en ole mittauspapereita nähnyt.
Oli miten oli, niin metsään ei niitä olisi kan-
nattanut jättää. En tarvitse itse niitä puita,
asun etäällä eikä ole korjuu kalustoakaan.
Kuka onkaan tässä tapauksessa maksumiehenä?
Terve! Tämä aloitus on ylläpitämältäni internetsivustolta, jossa asioista jauhetaan yötä päivää 24/7 periaatteella.
Keskustelun osallistuminen sivuillani on 2-8-89 säännön mukaista. 2 % kävijöistä kertoo mielipiteen - 8 % kommentoi sitä - näin ollaan saatu aikaan dialogi ja kun 89% osallistuu keskusteluun lukemalla, ollaan päästy 2000 -luvun kommunikaation mullistumaan trialogiin. Trialogissa jokainen toimija on tärkeä – kirjoittaja, kommentoija ja lukija. Siis silloin kun asenne on oikea. Mielipiteitä on paljon - kuka sanoo mikä on oikea, mikä väärä? Kysehän on sananvapaudesta.
Tässä keskusteluputkessa joku "neropatti" nimimerkki: mpkty - sori, kertoi että
” Kysehän oli siitä että jollain kuppasella muutaman rivin (ja vieläpä aivan infantiilin kieliopilla) viestillä ei ole mitään arvoa. Eihän kukaan täysijärkinen ota tosissaan tuollaisia viestejä tai jos ottaa niin sietääkin saada tappiota sen muutaman motin. Darwinismia nääs.”
Itse olen sen koulukunnan kannattaja, että asiat menevät parhaiten perille ja ovat uskottavia, vain ja ainoastaan silloin kun ne kirjoitetaan omalla nimellä. Mikä estää oman mielipiteen kirjoittamisen omalla nimellä? Se ei minulle ole vielä auennut. – Kopio, joka tämän keskusteluputken käynnisti perustuu fyysisen henkilön omalla nimellään kirjoittamaan tekstiin. Näin ollen sen totuus arvo on 10.
Usko ja totuus - siinä asiat jotka koskettavat. Mietippä - haluatko tietää aina totuuden, eikö ole mukavampi olla "uskossa" - totuus tekee kipeää.
Kukapa olisi niin ”infantiili” – mitä se ikinä tarkoittaakaan, että sellaista kirjoittaisi nimellään. Ottaen huomioon metsäalan sisäpiirisyyden, poistin kirjoittajan luvalla hänen nimensä.
Mikäli asia kiinnostaa enemmän, niin ottakaa toki yhteyttä allekirjoittaneeseen – keskustellaan lisää ”sivistyneesti”- Kaikkea hyvää metsäväelle – mahtavat on näkymät – puuta tarvitaan, ja tilastojen mukaan sitä kasvaakin runsaammin kuin koskaan.
Markkinatalous toimii – ja kauppa käy, tai ei käy. Tunnettuahan on, että väkisin ei saada aikaan kuin niitä …. infantiilejä. Että se siitä koulukunnallisuudesta MPKTY neiti, tai herra – kukatietää?
Hyvää ja aurinkoista syksyä kaikille metsäkarpaaseille ikään ja sukupuoleen katsomatta!
Ensiksi termit selviksi: infantiili= lapsenomainen, lapsimainen, lapsellinen, kehittymätön
Infantiilin kielioppi viittasi surkeaan ulosantiin. Luokattomia kirjoitusvirheitä, lauserakenne mielipuolinen, jne jne... Kun tähän lisätään netiketin raiskaus, tulee ensimmäisenä mahdoton vastareaktio. Vaikka ollaankin tiedon valtatiellä pitäisi kaikille olla selvää että kirjoitetaan kunnolla. Ei niin väliä pillkusäännöistä, mutta kyllä motokuskinkin pitäisi osata sijoittaa pisteet ja isot kirjaimet oikeaan paikkaan.
Se että joku kirjoittaa omalla nimellään ei tee asiasta totuutta. Kyseessä on vasta suhteellinen totuus joka on absoluuttisen totuuden esiaste. Ja herra siunaa sitä päivää kun absoluuttinen totuus löytyy keskustelupalstalta tai edes tältä maapallolta. Siksi onkin tärkeää että jokainen tajuaa luokitella esitetyn suhteellisen totuuden.
Sisäpiireistä on omakohtaista kokemusta kovastikin, sen takia minäkin kirjoitan nimimerkillä. Tosin hieman miettimällä minunkin nimimerkin pystyy avaamaan, ei se mitään rakettitiedettä ole. Kuitenkin sen verran raotan salaisuuden verhoa että aivan varmasti olen samalla puolella rintamalinjaa motokuskien, metsurien ja metsänomistajien kanssa. Se ei kuitenkaan poista minulta oikeutta ja velvollisuutta kritisoida kollegoiden tekstejä ja "totuuksia". Tuollaisenaan avausviestin teksti ei paranna kenenkään tilannetta vaan pikemminkin pahentaa. Ainut millä me metsäväki nousemme tästä huonon arvostuksen alhosta on näyttää että olemme oman alan asiantuntijoita jotka pystyvät esittämään asiat kunnolla perustellen. Tietenkään kukaan ei hallitse täysin kaikki taitoja: vuorovaikutus (suullinen, kirjallinen), rahatalous, mekaniikka, kemia, luonnontieteet jne. jne. Siksi tämän herran (jonka henkilöllisyys salataan aivan aiheesta) olisi pitänyt antaa kirjoittaminen jonkun toisen tehtäväksi, sellaisen jonka tekstit noudattavat edes yleiskieltä. Aivan varmasti viesti alkuperäisessä asussaan uppoaa suomi24.fi:ssä ja metsäkoneet.fi:ssä, mutta mitä hyötyä siitä on? Tuollaisenaan viestiketjua ei voi käyttää missään vähänkään vakavammassa julkaisussa. Jos asian esilletuonti olisi ollut hiemankaan asiallisemman oloinen, olen varma että esim. printtimediat olisivat kiinnostuneet asiasta aivan eri tavalla. Tietysti tämä saattaa polkaista jonkun nohevan toimittajan päässä ajatuksen asioiden lisäselvittämisestä, mutta sitten ollankin jo niin kaukana että vaikutusmahdollisuutemme asian käsittekulmassa ovat dramaattisesti pienemmät.
Siksi pyydänkin hartaasti että jokainen panostaisi edes hieman kirjoittamiseen. Olisin onnellinen jos edes kirjoittaisitte otsikon otsikkona ja nimimerkin nimimerkkinä, ei noita hirvityksiä joissa teksti alkaa jo otsikossa jatkuu nimimerkissä ja loppuu vasta varsinaisessa viestiosassa.
Sulkeudun suosioonne!