täällä samoin, kuin tuolla sijaripalstalla tulee usein esiin tilanne, jossa biovanhempi puhuu sij.vanhemmista tai perheestä ja haukkuu kaikki sij.perheet sellaisin argumentein, mistä kuitenkin voi heti huomata, ei aina, että kirjoittaja puhuu ammatillisesta perhekodista, eikä ollenkaan tavallisesta sij.perheestä.
Pyytäisinkin nyt, että ette sekottaisi näitä täysin eri periaattein toimivia perheitä keskenään.
Ammatilliset perhekodit ovat enemmänkin yksityisten ylläpitämiä pienlastenkoteja, niitä todellisia busines-koteja. Heidän toimintansa perustuu täysin kannattavuuslaskelmiin. Niillä on tarkka kirjanpito ja kaikki kustannukset tarkkaan laskettu. Niitä todella pyöritetään kuin businesta. Niillä ei ole mitään tekemistä tavallisen kodin kanssa, kuten sij.kodit ovat.
Sij.perheiden palkkiota maksaa kunta, jossa palkanlaskenta laittaa maksuun kulloinkin voimassa olevan taksan mukaan perhehoitajalle kuuluvat palkkiot.
Ne summat on juuri niitä, mitä sijaripalstalla on esitetty. Vaihteluja on kunnasta riippuen, mutta ei kovin suuria heittoja summissa.
Ammatilliset perhekodit laskuttavat kuntia, kuten yritykset. Niissä myös usein on molemmat vanhemmat kotona, sij.perheissä palkkio maksetaan vain toiselle ja toinen on työssä kodin ulkopuolella.
Kuitenkin sossut edellyttävät, että sij.perheen isä osallistuu täysipainoisesti myös sij.lasten asioihin. Pitää ottaa töistä vapaata palavereihin, ym. mutta palkkio maksetaan vain yhdelle, useimmiten siis äidille. Isät joutuvat osallistumaan aivan ilmaiseksi. Eli palkkion "suuruus" pienenee vielä entisestään, kun ajatellaan, että sillä korvataan lähes kahden ihmisen tekemä työ ja vastuunkanto toisten lapsista.
Haluaisin, että kiinnittäisitte todella tähän erittelyyn huomiota. Usein myös näiden eri perhetyyppien sotkeminen aiheuttaa turhaa kateutta ja katkeruuttatavallisia sij.perheitä kohtaan.
Ette takuulla kadehtisi palkkioitamme, jos ymmärtäisitte asiat oikein.
Pyytäisinkin nyt, että ette sekottaisi näitä täysin eri periaattein toimivia perheitä keskenään.
Ammatilliset perhekodit ovat enemmänkin yksityisten ylläpitämiä pienlastenkoteja, niitä todellisia busines-koteja. Heidän toimintansa perustuu täysin kannattavuuslaskelmiin. Niillä on tarkka kirjanpito ja kaikki kustannukset tarkkaan laskettu. Niitä todella pyöritetään kuin businesta. Niillä ei ole mitään tekemistä tavallisen kodin kanssa, kuten sij.kodit ovat.
Sij.perheiden palkkiota maksaa kunta, jossa palkanlaskenta laittaa maksuun kulloinkin voimassa olevan taksan mukaan perhehoitajalle kuuluvat palkkiot.
Ne summat on juuri niitä, mitä sijaripalstalla on esitetty. Vaihteluja on kunnasta riippuen, mutta ei kovin suuria heittoja summissa.
Ammatilliset perhekodit laskuttavat kuntia, kuten yritykset. Niissä myös usein on molemmat vanhemmat kotona, sij.perheissä palkkio maksetaan vain toiselle ja toinen on työssä kodin ulkopuolella.
Kuitenkin sossut edellyttävät, että sij.perheen isä osallistuu täysipainoisesti myös sij.lasten asioihin. Pitää ottaa töistä vapaata palavereihin, ym. mutta palkkio maksetaan vain yhdelle, useimmiten siis äidille. Isät joutuvat osallistumaan aivan ilmaiseksi. Eli palkkion "suuruus" pienenee vielä entisestään, kun ajatellaan, että sillä korvataan lähes kahden ihmisen tekemä työ ja vastuunkanto toisten lapsista.
Haluaisin, että kiinnittäisitte todella tähän erittelyyn huomiota. Usein myös näiden eri perhetyyppien sotkeminen aiheuttaa turhaa kateutta ja katkeruuttatavallisia sij.perheitä kohtaan.
Ette takuulla kadehtisi palkkioitamme, jos ymmärtäisitte asiat oikein.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että jo pelkkä vastuu näistä lapsista on suuri.
Koska he eivät ole omia, he ovat ajatuksissa kuitenkin eri lailla kuin esim omat biologiset lapset.
Koska heidät on meidän kasvatettavaksemme annettu, ainakin minä ja useimmat sijaisvanhemmat haluavat suoriutua siitä niin, että lapsista kasvaa oman arvonsa tuntevia, itseluottamuksella varustettuja kansalaisia.
Ja palkoista tosiaan; kahdesta sijoitetusta joista kumpikaan ei erityistä hoitoa tarvitse, ei ole enää terapioita ja itse olen kotona heitä varten, ei todellakaan paljon saa.
Eli meillä on keksitty muuta tuloa sen lisäksi että mies käy töissä ja sen turvin minä pystyn olemaan kotona.
Sama se on täällä,sijaiset yleistävät
kaikki bioäidit juopoiksi ym.
sillä ei myöskään kaikki sijarit syytä kaikkia bioja vain juopoiksi.
saisi, kun puhutaan perhekodeista. Niitäkin, kun on pieniä, joissa jompikumpi vanhemmista työskentelee kodin ulkopuolella. Läheltä seuranneena voin vakuuttaa, että niissäkin huolehditaan lapsista kuin omista. Perhekodin maksimi paikkaluku on vanhan lain mukaan seitsemän ja tulevan lain mukaan kuusi, ellei hoidettavat ole samasta perheestä. Näissä "suurissa" yksiköissä vaaditaan jo henkilökuntaakin, mikä lisää kustannuksia. Se laskuttaako koti itse kuntaa vai tuleeko hoitopalkkio ja kulukorvaus suoraan tilille, ei liene verrannollinen lapsen saamaan hoivaan ja huolenpitoon. Perhekoteihin yleensä sijoitetaan vaativampaa hoitoa tarvitsevia lapsia. Tämä on sijaisperhepulan lisäksi syy, miksi kunnat niihin sijoittavat. Perhekotien vuorokausihinnat ovat erittäin kilpailukykyisiä laitoshoidon vastaaviin verrattaessa.
Lasteni perhekodista haukivuorelta annetaan tekaistuja lausuntoja, joiden tarkoitus on pitää lapseni jolla on veronmaksajien rahaa eväänä, sijoituksessa mahdollisimman pitkään ennen tämän aikuisikää. Perhekoti antaa maksua vastaan perättömiä kirjallisia lausuntoja kunnan sosiaaliviranomaisille.
Lapsillani ei ole mitään diagnooseja ennen sijoitusta ja heille on sosiaalilautakunta sellaisia koettanut hankkia antamalla perättömiä esitietoja lääkärille. Kuitenkin lapset ovat ihan normaaleja, hoitavat itse itsensä ja paikkaavat perhekodin puutteita itseään koskevissa asioissa siten kuin heitä neuvon. Perhekoti laiminlöi lapseni lääkityksen tarpeen oikea-aikaisena vammauttaen lapseni. Että sellanen itseään korkeatasoisena pitävä perhekoti. Ja se toinen, alkoholisti sijaisvanhemmilta sosiaalilautakunta osti palveluja vuosi toisensa perään ja väitti hallinto-oikeuteen paikan olevan turvallinen ja kasvua tukeva. Sellainen koti on Jorosten sosiaalilautakunnan mielestä oikeanlainen lapsen kasvuympäristö. Ja kunnanhalituksenkin, eiköhän sieltä rahat myönnetä sosiaalilautakunnan tarpeisiin.
Valtion ja kunnan rahat perhekodille kyllä kelpaavat, vastineena vain kirjoittelevat perättömiä lausumia luottamusmiesten ja naisten tarpeisiin, joilla nämä puolestaan erehdyttävät hallinto-oikeutta ja valtion rahakirstun vartijaa.
Näkyy taas kansanedustaja Katri Komi esittävän rahaa lasten ja nuorten psykiatriaan, niillä rahoillahan Jorosten sosiaalilautakunta tutkitutti lapsiani saadakseen heille psykiatrista diagnoosia, terveille lapsille jotka saivat terveen paperit, heille huostaanotto aiheuttaa ahdistusta.
Lehti jutussa mainitaan, kuinka maanviljelijöillä on psyykkistä huonovointisuutta. Itsekin talon tyttärenä luulisi Komin ohjaavan rahat oikeaan osoitteeseen, maanviljelijöiden psykiatriseen tutkimukseen ja hoitoon, josta hän on huolissaan. Eikä tavallisen työläisen lasten leimaamisyrityksiin ja tahalliseen vammauttamiseen. Köyhän lapsi on tietysti uhkana olemassa viemässä koulutus- ja työpaikkoja maanviljelijöiden ja luottamusväen jälkikasvulta. Yhteisistä rahoista maksetaan Komin palkka kuin luottamusmiesten palkkiot. Siirtelemään yhteisiä rahoja hyvä veli, sulle, mulle, ...
munkin lapselleni tulli diagnoosi pahoinvoinnista huostaanoton seurauksena ja siis tapaamisrajoitukset mulle ja kun valitin sain tapaamisia, mutta outoa kun looginen ajattelu sossuilta puuttuu kokonaan
maksama terapia aiheettoman huostaanoton traumoista selviämiseen.
Olisi kaikkien suomalaisten etu saada lastensuojelu toimivalle tasolle, ei VÄHITEN lasten.
vielä työssään, jotka tekivät aiheettoman huostaanoton. Jos jatkavat eivätkä ole joutuneet maksuvelvollisiksi aiheuttamastaan haitasta ja vahingosta niin me veronmaksajat joudumme edelleen heidän toilailujaan maksamaan.
tietää. Mutta väärinkäsityksiä voi tulla myös ihan käytetyistä sanoista, nimikkeistä. Itsekin kerran juttelin henkilön kanssa, joka käytti itsestään sijaisäiti nimitystä ja kuitenkin paljastui, että hän oli yksityisen perhekodin omistaja.
Sijaiskoti, sijaisäiti, nämä on helppo mieltää yhteen.
Mitä nimitystä pitäisi käyttää perhekodin äidistä?
Luokseen sijoitetuille lapsille, samalla tavalla kuin sijaisperheen äitikin omilleen. Laitoksen johtajatarta sen sijaan ei voida pitää "äitinä". Perhekodin äiti (ja muu perhe) asuu sijoitettujen lasten kanssa, joko omassa kodissaan tai perhekodin omistamassa kodissa, yhdessä sijoitettujen lasten kanssa 24 tuntia vuorokaudessa. Laki edellyttää perhekodille vastuuhenkilön. Koskaan en ole kuullut vastuuhenkilön tituleeraavan itseään johtajaksi. Laitoksissa on johtajat. Epäselvyyttä todella esiintyy, vieläpä sinunlaistesi, arvostamieni konkareiden keskuudessa Amalia. Kaunista sykyn jatkoa kuitenkin. Heh..