luottamuksellisia yksityisen henkilön tietoja avokätisesti niitä haluaville!
Riihimäellä siis
tosiaankin jaetaan
323088
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
On positiivista, että Riihimäelläkin on huomattu, että Suomessa vallitsee sananvapaus. Kun sana on vapaa, eivät pääse kaiken maailman veijarit ja veitikat touhuamaan salassa. Ja sekös heitä kiukuttaa!
paikkoja joihin annetut luottamukselliset tiedot on todellakin pidettävä luottamuksellisina! Mutta tämä ei siis päde Riihimäkeen ilmeisestikään!
Minä ei ole ensinnäkään mikään kaveri, enkä ole ilmeisesti edes vihasi kohde, mutta yhden asian sanon; Olet ilmeisesti mieleltäsi vakavasti sairas ihminen, joten hakeudu hoitoon.
Kukahan täällä on puhunut luottamuksellisia tietoja? Millaisia? Onko joku paljastanut jonkun kieron kepulin juonet ja metkut?
Et taida vieläkään käsittää, että suomessa vallitsee sananvapaus. Se on jopa kirjattu perustuslakiin ja on todellakin pyhä laki. Ilman sitä länsimainen demokratia olisi muisto vain.
Jos asia ahdistaa, niin mikset soita poliisille?
Riihimäki täällä, tällä palstalla? Outo tyyppi. Siksi toisekseen,vaikka tosiaan olisi sananvapaus, niin on myös tiettyjä paikkoja joiden oletetaan/edellytetään käsittelevän yksityisen ihmisen asiat luottamuksellisesti, eli ne eivät kuulu ulkopuolisille. Ja tässä ei nyt siis tarkoiteta sinun tänne kirjoittamia juttujasi - ainakaan niin kauan kuin et sorru kirjoittamaan just näistä asioista! Sinulla on nyt asiat hieman sekaisin: Sananvapaus - juu - mutta mieti nyt vähän mitä tarkoittaa esim. virkamiehen vaitiolovelvollisuus tai lain edellyttämä luottamuksellisuus asioita käsitellessä. Taas joku 16v kakara kyseessä vai? No, kuule, tiiäks se ikäraja menee 15v:ssa - ihan sun kiusaks!
Eihän tuosta tajua mitään. Aivan tolkutonta ja sekavaa tekstiä! Hanki apua itsellesi.
sinä olet sitä tyyppiä ihminen, joka ei mitään tajua ennen kuin se sille rautalangasta väännetään? Totta tosiaan, lusikalla kun on annettu, kauhalla on paha ottaa!
Jos kirjoitat epäselvästi ja vailla mitään tolkkua, niin onko se siis muka minun syyni, etten ymmärrä sepustuksiasi? Jos näin on, niin oletpa pahasti väärässä. Nimittäin sinä olet se, jossa on vikaa. Sinun olisi kannattanut imppaamisen sijaan käydä koulut loppuun ja opetella kirjoittamaan.
viisasta vastailla viesteihin, joista hän ei mitään ymmärrä? Pakkoko on tunkee nokkans joka asiaan! Siis, ilmeisesti keskusteluun osallistuu joku joka ei järin paljon tiedä yhteiskunnan toiminnasta, tai siis yhteiskunnan oletetusta/sääntöjen määräämästä toiminnasta. Tuo ilmenee ko. kirjoittajan edellisistä kommenteista - ei osaa erottaa luottamuksellisuutta ja sananvapautta toisistaan! Olettaa kaikkien täällä olevien tekstien olevan joku arvostelu häntä ja hänen sananvapauttaan kohtaan. Ilmeisesti pian seuraa viesti: Olen 16-vuotias .....
Ihminen, joka puhuu yhteiskunnallisissa asioissa ensimmäisenä luottamuksellisuudesta, ei todellakaan ymmärrä länsimaista demokratiaa, vaan muistuttaa lähinnä jotain edesmenneen Neuvostoliiton aivopestyä oppipoikaa. Eikö olisi jo aika astua tänne 2000 – luvulle ja unohtaa karvalakki ja Lada?
Ja siksi toisekseen täällä ei varmasti ole yksikään virkamies rikkonut vaitiolovelvollisuutteen ja kansalaisillahan sellaista ei ole kuin työasioissa. Luulosi on pelkkää vainoharhaa.
selkenee yhteiskunnallisten, yhteisten asioiden ja yksilön henkilökohtaisten asioiden ero! Vaitiolovelvollisuuden rikkomisesta on eläviä esimerkkejä vaikka se ei täällä palstalla kirjoitettuna ehkä tulisikaan ilmi - kirjoitettu sana ja puhuttu sana, siinäkin on ero! Sananvapautta molemmissa, kyllä juu, mutta taas on tiedostettava sananvapauden merkitys! Iskosta jo kalloosi, että tässä aloituksessa ei ollut kyse kunnallispolitiikasta!
jos sinä jossain puoluekokouksessasi puhut siitä minkälainen on julkinen palvelurakenne paikkakunnalla, luottamuksellista sen sijaan on näitten palvelun tarjoajien asiakassuhteet yksittäisiin henkilöihin, julkiset palvelut mutta luottamukselliset asiakassuhteet....... Mihin syyllistyy palvelun tarjoaja jos julkisessa tilassa keskustelee vaikkapa vain työtoverinsa kanssa asiakkaan asioista? Tai mitä tekee jos jollekin ulkopuoliselle edes vihjaa jotain asiakkaan asioista? Eikä kyseessä ole sananvapaus!
Se, että tietosuojalain piiriin kuuluvia asioita levitellään kaupungin virkamiesten ja kaupunkilaisten kesken, ei ole yhteiskunnallinen asia, vaan kyse on lain rikkomisesta. Ilmeisesti sekoitat yhteiskunnalliset asiat yhteisöllisiin käytäntöihin, jotka ovat usein mielivaltaisia ja jopa räikeästi lainvastaisia.
Miten sinun luottamustasi on sitten rikottu?
Jos tässä joku on sekoittanut, se olet sinä! Voi jumankauta, onko sulla joku älyllinen vajavuus!
Olet ilmeisesti hullu. Siitä ei ole enää epäilystäkään.
Ei kannata jatkaa. Viisaampi lopettaa. Kaverihan on selvästi tasapainoton ja sekava. Tuollainen puheleminen jostain luottamuksen pettämisestähän kielii pahasta vainoharhasta.
ala-arvoista kuittailua - sitä vaan sanotaan vainoharhaiseksi - hehe hee. Sairaus ei ole kirjoittajassa vaan niissä luottamuksen pettäjissä!
Vai niin. Kukahan se luottamuksen pettäjä sitten on? Onko poliisi kertonut muille touhuistasi? Näinkö on päässyt käymään? Voi voi! Mitäs menit rötöstelemään!
ei voi muuta sanoa kun että vasikat on jees LOL
On ikävä tosiasia, että esim. potilastietoja levitellään Riihimäellä estoitta. Varsinkin poliitikot ovat tässä puuhassa kunnostautuneet. Nykyisin ovat sikäli asiat muuttuneet, ettei poliittisia vastustaja ja liian äänekkäitä kansalaisia saada enää pakkohoitoon pelkällä mahtikäskyllä, mutta maine voidaan kyllä pilata erilaisilla ilkeillä huhuilla ja nimettömillä puhelinsoitoilla sekä perättömillä ilmiannoilla. Sellainen touhu on Riihimäen politiikkojen keskuudessa yllättävän yleistä.
Mikko Lundin poliittinen vaino on hyvä esimerkki siitä, kuinka vallassa olevat demarit ovat kohdelleet kaltoin ja jopa raa'an julmasti valta-asemaansa arvostellutta, omaan puolueeseen kuuluvaa toveria. On tainnut herroilta ja rouvilta unohtua vapaus, veljeys ja tasa-arvo sekä se, että Suomessa on perustuslaillinen sananvapaus. Se takaa, ettei kenelläkään ole oikeutta estää ketään ilmaisemasta mielipidettään vapaasti.
No joo, ehkä nuo ovat sitten tyypillisiä riihimäkeläisten kommentteja. Poliitikot liikkeellä, näemmä :)))))
Olen kuullut Mikko lundin sulkemisesta demarien valtuustoryhmänn ulkopuolelle tämän vuoden loppuun saakka. Syy poliittinen aktiivisuus ja aloitteellisuus sekä poliittinen kritiikki.
Voi herran kymryrät ja näppylät!
Elävätkö Riihimäen demarit tätä aikaa:
Minulle on kerrottu, että Lund on demareissa ainoa, joka on tehnyt aloitteita (noin kolmekymmentä) ja muut demarit eivät käytännössä juuri mitään.
Kateellisuuttaanko nämä demaripomot ovat liittoutuneet kurmuttaamaan ja kiusaamaan Lundia?
Eikö kysymyksessä ole poliittinen syrjintä?
Kyseessä on poliittinen syrjintä, jonka yksi motiivi on oman riittämättömyyden tunne Lundin rinnalla.
Ketju kuin ketju täynnä toistaan "nasevampia" herjauksia, tää on ihan uskomaton palsta! Olis kiva tietää kuka tai ketkä näitä "Suomessa vallitsee sananvapaus jos et tiennyt" ja "hanki itsellesi apua" viestejä tänne jaksaa päivät pääksytykseen lähetellä.
Kuinka sinulla on parhaaseen työaikaan edes aikaa miettiä tuollaisia?
Riihimäen kaupunginjohto ja Hyvä Veli- järjestelmä yrittää estää Lundin kokoaman kansalaiskeskustelun kuntauudistuksesta.
Lund on kutsunut kaupunginvaltuustoon keskustelutilaisuuden 8.11.,johon oli lupautunut tulemaan selvitysmies Kauko Aronen.
Riihimäen Hyvä Veli- porukka järjesteli niin, että kaupunginhallitusten seminaari on vasta 4.12.,joten Aronen ei voi tulla 8.11. tilaisuuteen.
Asiasta toisaalla.
Tosiasiat löytyy osoitteesta
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000029165473
Onpa törkeää käydä yhden osaavan henkilön eli Lundin kimppuun. Eihän demareissa muut tee mitään.
Ei hän mitään rakentavaa ole aikaan saanut valtuustouransa aikana. Jatkuvan aloitetehtailun ainoa tarkoitus on ollut itsensä esille tuominen.
Rity oli erottamassa Lundia. Se on tosiasia.
Syynä aloitehtailu. Sallikaa minun nauraa!
Muut demarit eivät ole tehneet aloitteita.
Tämäkö, siis kateus ja saamattomuusko se demarien tuntoja kaivertaa?
Älä sekoita asioita! Nauraa saat vapaasti.
Minä en ole rityn enkä minkään muunkaan puolueen jäsen, joten arvioipa uudelleen mielipiteesi.
Haihattelijat ja oman edun tavoittelijat eivät edusta ketään muuta kuin itseään. He aiheuttavat yhteiskunnalle vahinkoa ajaen omia etujaan muiden kustannuksella.
Turha sinun on tähän mitään puolueita tai muita ihmisiä sotkea. Vai kirjoitatko sinä näitä kommenttejasi jonkun toisen käskystä?
Jaa et tääl jaelllaan kaikenlaist tietoo kenelle vaan, ketähän niit jakelee ja rikkoo näin vaitiolovelvolllisuutta. Ja ketkähän on ne toisten asioista kiinnostuneet.