Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maddy - yksinkertainen juttu?

    Maddyn kaappaminen hotellista piti olla oikeastaan helppo juttu ratkaista - mutta jokin meni pieleen. Yhä edelleen tulee uusia todistajalausuntoja mm henkilökunnalta, jotka vieläkin ovat ristiriitaisia aikaisempiin nähden. Onnistuiko joku sotkemaan tutkinnan?

    Heti alusta pitäen tutkintaa avusti Robert Murat, joka asui vain sadan metrin päässä Mccannien asunnosta. Hän toimi poliisin tulkkina ja käänsi mm todistajalausuntoja. Hän tarjoutui tehtävään omasta aloitteestaan.

    Olisiko Murat pystynyt sotkemaan kuvoita heti alusta alkaen? Miksi Murat oli vuokrannut auton, vaikka hänellä oli kaksi omaa? Miksi Murat ei suostunut sanomaan nimeään britti-toimittajalle, vaikka suostuikin haastatteluun? Miksi hän meni lukkoon, kun kysyttiin bisneksistä Portugalissa? Miksi hän vaati hänestä otetut valokuvat heti tuhottaviksi?

    Viimeisen tiedon mukaan Murat nähtiin Clubilla saman iltana, Maddyn katoamisen aikaan, vaikka hänen alibinsa oli vahvistanut oma äiti, joka kertoi hänen olleen koko illan kotona.
    3608
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Murat ei ole suostunut valheenpaljastuskokeeseen. Eikä tarvitse sanoa, ettei se päde oikeudessa. Ei tietenkään päde, mutta jos mies kerran on huolissaan maineestaan, niin se olisi ehdottomasti hänen etujensa mukaista.

    Äänestä

    • portugalin poliisi ei käytä valheenpaljastustestiä tutkimuksissaan eli kyseessä on keltaisen lehdistön oma päätelmä...Voi niitä likaisia bisneksiä olla muulla kuin lapsipornon alallakin eikä niistä välttämättä halua kenellekään huudella. ties vaikka salakuljettais aseita (heh)

      Äänestä

    • kaikkee sitä kuulee kirjoitti:

      portugalin poliisi ei käytä valheenpaljastustestiä tutkimuksissaan eli kyseessä on keltaisen lehdistön oma päätelmä...Voi niitä likaisia bisneksiä olla muulla kuin lapsipornon alallakin eikä niistä välttämättä halua kenellekään huudella. ties vaikka salakuljettais aseita (heh)

      mutta..
      Miksi nyt vasta kuukausien epätoivon jälkeen joku vihjaa, nimellä, jostain hotellis kaunaisesta naistyöntekijästä. miksi ei aiemmin. No, kai se on suomalainen se vihjaaja ei kehdannu aiemmin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Jababa kirjoitti:

    Maddyn kaappaminen hotellista piti olla oikeastaan helppo juttu ratkaista - mutta jokin meni pieleen. Yhä edelleen tulee uusia todistajalausuntoja mm henkilökunnalta, jotka vieläkin ovat ristiriitaisia aikaisempiin nähden. Onnistuiko joku sotkemaan tutkinnan?

    Heti alusta pitäen tutkintaa avusti Robert Murat, joka asui vain sadan metrin päässä Mccannien asunnosta. Hän toimi poliisin tulkkina ja käänsi mm todistajalausuntoja. Hän tarjoutui tehtävään omasta aloitteestaan.

    Olisiko Murat pystynyt sotkemaan kuvoita heti alusta alkaen? Miksi Murat oli vuokrannut auton, vaikka hänellä oli kaksi omaa? Miksi Murat ei suostunut sanomaan nimeään britti-toimittajalle, vaikka suostuikin haastatteluun? Miksi hän meni lukkoon, kun kysyttiin bisneksistä Portugalissa? Miksi hän vaati hänestä otetut valokuvat heti tuhottaviksi?

    Viimeisen tiedon mukaan Murat nähtiin Clubilla saman iltana, Maddyn katoamisen aikaan, vaikka hänen alibinsa oli vahvistanut oma äiti, joka kertoi hänen olleen koko illan kotona.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu