lainan lyhennyksen nousu

Todistit jälleen kerran tuulipuvun lukutaidottomuuden. Asialla oli kanssa-tuularisi, joka yritti vapisevin käsin ilmaista huumorilla "k-k-kyllä minä p-p-p-p-ärjää-ään, isii-ii-i..!!".

Varmaan samalla tapaa itse laitoit nimesi siihen paperiin, jossa oli numeroita - sen tarkemmin niitä ymmärtämättä.

Tuulipukuloisto kirjoitti:

Todistit jälleen kerran tuulipuvun lukutaidottomuuden. Asialla oli kanssa-tuularisi, joka yritti vapisevin käsin ilmaista huumorilla "k-k-kyllä minä p-p-p-p-ärjää-ään, isii-ii-i..!!".

Varmaan samalla tapaa itse laitoit nimesi siihen paperiin, jossa oli numeroita - sen tarkemmin niitä ymmärtämättä.

Lue lisää

tuulipuku ei edes tajua mitä allekirjoittaa, niin pihalla on talousasioista MUTTA KUN SE ASUNTO OLI NIIN IIIIIHANA

mutta lainasta tulee ikilaina, se EI LOPU KOSKAAN!!! Pankin vuokralaisuus jatkuu hautaan asti ja kuolinpesä = konkurssipesä.

pysyy vakiona kirjoitti:

mutta lainasta tulee ikilaina, se EI LOPU KOSKAAN!!! Pankin vuokralaisuus jatkuu hautaan asti ja kuolinpesä = konkurssipesä.

silmäni aukenivat - olen ollut ääliö.

pysyy vakiona kirjoitti:

mutta lainasta tulee ikilaina, se EI LOPU KOSKAAN!!! Pankin vuokralaisuus jatkuu hautaan asti ja kuolinpesä = konkurssipesä.

Oi jospa vuokraloisella olisi edes kaksi aivosolua, hän voisi miettiä seuraavanlaista yhtälöä:

- jos palkasta menee nyt 30 % lainaan niin parinkymmenen vuoden kuluttua menee enää 15 %, koska palkka nousee, mutta lainanhoitokulut ei

- jos edes osan yli jäävästä rahasta sijoittaa ylimääräisiin lyhennyksiin, "ikilainakin" on äkkiä kaikkea muuta kuin ikilaina

- vaikka laina lyhenisikin tuskastuttavan hitaasti ensimmäiset 10-15 vuotta, niin omaisuutta kertyy silti lyhennysten lisäksi arvonnoususta, jonka voi keskimäärin odottaa olevan ainakin inflaation tasoa (pl. jokin perähikiä, mistä kaikki haluavat pois)

Toki on ymmärrettävää, että vuokrakuoriaisen näkökulmasta asiat ovat toisin:

a) palkka ei nouse, kun sitä ei ole

b) vaikka vuokrakuoriainen olisikin päässyt johonkin paskaduuniin, niin vuokra nousee vähintään samaa tahtia kuin palkka ts. jos nyt on tiukkaa, niin ihan yhtä tiukkaa tekee talouden kanssa myös vuonna 2027

c) 25-30 vuoden jaksolla vuokra-aasi käyttää asumiseen ihan yhtä paljon rahaa (alussa vähemmän, mutta vuokrien nousu ylittää omistusasujan kk-menot jossain 15 v tienoilla) kuin omistusasuja, tästä huolimatta...

d) vuokraluuserilla on vuonna 2027 omaisuutena edelleen pelkkä tuulenhuuhtoma ja tässä vaiheessa jo ryppyinen (=markkinaarvoltaan heikko) perse

pysyy vakiona kirjoitti:

mutta lainasta tulee ikilaina, se EI LOPU KOSKAAN!!! Pankin vuokralaisuus jatkuu hautaan asti ja kuolinpesä = konkurssipesä.

kuinkahan monelle tosiasiassa käy niin? Veikkaanpa että ne jotka ovat mitoittaneet lainansa niin tiukoille ovat kuitenkin vähemmistö. Itse en tunne yhtään sellaista tapausta, kaikilla on liikkumavaraa lainoissaan. Viisas nostaa tarvittaessa myös kk-erää, jos lyhennyksen osuus käy mitättömäksi. Pankki huolehtii niistä, joilla lyhennys ei riitä enää edes korkoihin. Viisas lainanottaja osaa varautua myös siihen mahdollisuuteen, että kk-lyhennystä voi joutua nostamaan. Ei siitä yöunet mene keneltäkään muulta kuin kateuden katkeroittamalta, pahanilkiseltä vuokrakuoriaiselta. Vaan hyvähän se on, että saatte edes siitä jotakin sisältöä surkeaan elämäänne!

Mahtuuko pieneen mieleesi, että korot tuskin nousevat vuosikymmeniä putkeen? Eli vaikka ne ovat nyt nousseet ja ehkä jatkavat toistaiseksi sitä linjaa, jossain vaiheessa ne kuitenkin taas laskevat. Joten väittämäsi, että pankin vuokralaisuus jatkuu hautaan asti, on mistään mitään tietämättömän = tyhmän ja kateellisen vuokrakuoriaisen paskapuhetta.