Bodomin murhat teki siis todellinen herrasmiesmurhaaja. Ensiksi murhaaja heitti oman kenkänsä jalastaan. Sitten hän otti kengät Gusselta ja laittoi ne omiin jalkoihinsa ja murhasi koko porukan Gussea lukuunottamatta. Tekonsa jälkeen hän heitti Gussen kengät pois jaloistaan laittaen omat kenkänsä takaisin jalkoihinsa. Näin toimii todellinen gentelemanni; eihän nyt omia juhlakenkiä kannata likaannuttaa kun voi lainata kaverin risaisia saapikkaita.
Tehtiinkö Bodomin murhat Gussen kengät jalassa?
Hyha
241596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
noinko se menikin, no Gussellla ei ollut kenkiä jalassa kun hän oli teltassa, kengät olivat teltan ulkopuolella. Lintubongarit olivat niin köyhiä ettei heillä ollut kenkiä lainkaan, etteivät vaan lainanneet Gussen ja Sepin monoja? No saahan sitä lainata jos palauttaa eikä piilottele...
Nyt olet käsittänyt väärin, oikeuden mielestä suuri mahdollisuus on sille että Nilsin kengät eivät olleet kenenkään jalassa murhien tekohetkellä.
Aivan kuten Nils itse on kertonut, että hän jätti kengät teltan oven pieleen.
...piti jalassa kun kengän venyke oli vereentynyt siten että se on ollut venytyksessä?? Niinpä.
Käräjäoikeus on käyttämiensä verijälki- ym. asiantuntijoiden lausunnon kirjannut päätöslauselmaan näin:
"Vastaavasti syynä siihen, että Gustafssonin kenkien sisältä ei ole löytynyt verta tai sitä on löytynyt vain hyvin vähän verrattuna roiskeisiin kenkien päältä, ei voida mitenkään varmuudella pitää sitä, että kengät olisivat olleet veriroiskeiden tapahtuessa jonkun ja lähinnä Gustafssonin jalassa. Veren joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä, esimerkiksi jonkin toisen esineen tai vaatteen ollessa kenkien päällä. Oikeassa kengässä venykkeen sisällä varmuudella vereksi todettu on voinut syntyä ilman että venykkeen on täytynyt olla venyneenä."
Sinä pihtiputaalaisena verovirkailijana olet ilmeisesti toista mieltä näiden asiantuntijoiden kanssa, mutta ymmärrät varmaan että "lausuntosi" jää lähinnä piipitykseksi.
Suutari pysyköön lestissään.
Lisäksi kengillä oli lähinnä Tuulikin verta, joka todennäköisesti moukaroitiin teltan ulkopuolella, mahdollisesti oviaukon lähellä jossa kengätkin olivat.
Kengissä ei ollut muiden uhrien verta, ei edes Nilsin jonka haavat varmasti vuotivat.
Kenkien pohjissa ei ollut verta, eli niillä ei oltu talsittu verihurmeisen murha-alueen päällä.
Niinpä.
...täällähän on tuttuja. :D No, ehkä mä jatkan tästä sun kanssa toisaalla, en viitsi edes perustella tälle foorumille. Jatketaan kun serveri on kunnossa, eikö?
Niinpä ja kjäh vaikket konsta olenkaan.
En ole konsta, enkä ole rekisteröitynyt murha.infoon enkä ole siellä käynyt siis keskusteluja.
Aivan vapaasti voit keskustella täällä, turha puhua itseäsi ulos tilanteesta piiloon.
Lähinnä kiinnostaa minua se, millä rahkeilla voit väittää päinvastaista kuin ammattitaitoiset verijälkitutkijat ja oikeus, jonka lausunto tuolla edellä siis on.
Varmasti sait siellä Tyrnävän maatalousoppilaitoksessa hyvän koulutuksen keinosiementäjän työhösi, mutta mistä rahkeet selostaa suulla suuremmalla verijälkitutkimuksista ja niiden tuloksista?
Suutari pysyköön lestissään.
..ettet ole konsta, luetun ymmärtämisessä vikaa? Ehkä sun kannattaisi murhalassa käydä, sieltähän tuon Urhon hokemankin olet kai hakenut. Heh. Karkuun mä en juokse, sitä sun on turha pelätä joten sitä saa mitä tilaa.
Mä en väitä millään rahkeilla yhtään mitään, vaan keskustelen. Oikeus ei ole pystynyt todistamaan 100% varmuudella että Nisse on syytön. Samoin on kenkien kanssa, sataa prossaa ei saatu. Nyt on vain niin että nämä asiat katsotaan syytetyn eduksi ja hyvä niin. Nisse pysyköön kengissään mun puolesta, onneksi sai edes turpaan kunnolla ennen järkyttävää kilahdustaan.
:pus: :nus:
Niin, tutkija tutkii, joku tekee siitä johtopäätöksen, joka ei ole aina objektiivinen. Ei välttämättä tulos ole absoluuttinen totuus, kyllähän sinä sen myönnät.Arvelut, johtopäätökset, todennäköisyydet.. Objektiivisia verijälkitutkimuksiakin voidaan tulkita monella tapaa, joista välttämättä mikään ei ole täysin väärä. Mutta kyllähän totuus on, että todellisuudessa suurin todennäköisyys on, että kengät olivat itse Nils-herran jalassa. Saivartelua voidaan ylläpitää ja pilkkuja viilata ja saada mustakin näytämään valkoiselta kun tarpeeksi hinkataan.
"Oikeus ei ole pystynyt todistamaan 100% varmuudella että Nisse on syytön."
Tuo oli parempi, nus:;pus. Aikaisemmin se oli niin, ettei ihan ollut sadan prossan syyllisyyttä, kjäh.
Olishan tossa Aimo auttanut, jos kengissä olisi ollut edes pohjissa verijälkiä, imeytyneenä nahkaan tai korkolappuun. Tai muutama pisara Nilsin tippuverta.
Nythän jäljet olivat kengissä juuri niin, kuin ne suunnilleen olisi pitänytkin olla, jos ne oli jätetty Nilsin ilmoittamaan paikaan, lähelle AM:n iskukohtaa. Eli paha sanoa todennäköisyydestä mitään.
Kerrataan, oikeus ei pystynyt todistamaan että Nisse on 100% syytön tai syyllinen. Ts. syytön hän on vain juridisesti mun teorian mukaan. Tuota 100% ei saatu joten Nisse on vapaalla koska kaikki me se tiedetään että syytetyn eduksi lasketaan se yksikin puuttuva prosentti. Tuliko jo ikävä? :ihastelio:
...vielä ettei syyttömyyttä kenenkään tarvitse todistaa, kohta siihen joku olisi kuitenkin tarttunut.
saattaahab se olla näinnii.
Void, pisaroiden tulosuunta ym kertovat, että Mäki oli kasvokkain murhaajaan , suojasi ressu kädellään päätään iskulta eli tiesi mitä oli tulossa.
Viimeinen katseensa polttaa tekijää.
pitikin olla, eli siellä missä Nisu sanoi se jättäneensä.Ihmeen valikoivaa verta, jos se roiskuu kengän päälle, mutta ei aukosta sisään.
Tämän mukaan ne ovat olleet jonkun jaloissa.Olsi mukava nähdä, missä kunnossa Sepin kengät olivat ja oliko niissä verta sisäpuolella.Likö kaloseista edes kuvia olemassa, josta kenkien kunnon näkisi.Konstan teoriahan oli se mainio, jossa murhaajat lainasivat kenkiä sen aikaa, kun omat olivat kuivumassa niiden vereentymisen takia tappotöissä, sekä sen jälkeisen pesun johdosta.Mainio teoria.Hessu52hölmö taas oli testannut kävellä pitkin bodomin niemeä kengät kainalossa, eikä kukaan ollut kuulemma vilkaissutkaan perään.Olisi samalla vetänyt naaman täyteen ketsuppia, että olisi ollut enemmän vahingoittuneen näköinen, niin jopa olisi kiinostanut.Olisi saattanut joutua sellaiseen valkoiseen paitaan, jossa kädet ovat ristissä edestä ja solmukohta takana, ettei pystyisi itseään enempi telomaan.
Eipä tullut vastausta, kyse on siis kun ammattinsa osaavat verijälkitutkijat ym. ovat siis kenkiä näpeissään tutkineet ja syynänneet ja päätyneet tähän, joka on käräjäoikeuden päätökseen kirjattu:
"Oikeassa kengässä venykkeen sisällä varmuudella vereksi todettu on voinut syntyä ilman että venykkeen on täytynyt olla venyneenä."
Kun taas sinä, joka koulutukseltasi olet Korkeasaaren jyrsijätalon huoltomies ja ohimennen netissä nähnyt ehkä kulahtaneen kuvan Nilsin kengistä möläyttelet suulla suuremmalla näin:
"Kukahan niitä piti jalassa kun kengän venyke oli vereentynyt siten että se on ollut venytyksessä?? Niinpä."
Mikä sinut saa täällä vääristelemään ammatti-ihmisten lausuntoja? Aivan varmasti jyrsijätalon huoltomiehenä voit jyrsijöiden hoidosta levitellä vakaumuksen syvällä rintaäänellä lausuntoja mutta jospa verijälkien tutkinta olisi sinun parasta jättää ammatti-ihmisille, eikä ainakaan luihusti vääristellä heidän lausuntojaan.
Suutari pysyköön lestissään.
Mikä kuume ja kiima sinua ajaa että täytyy alentua tuommoiseen?
Tokihan jos riittävän suuri eläimen raivo ja kiima polttaa perskarvoissa niin oikeuden ja sen asiantuntijoiden lausunnot voi ohittaa ja todeta ääni väristen ettei ne mitään tiedä.
Mutta posiolainen porofarmari tietää.
Sitten vain jatkaa ikivanhojen iltapäivälehtien lööppien kertausta, jotka siis aikapäiviä sitten on todettu huuhaaksi.
Mutta jokainen voi tehdä omat johtopäätöksensä, kumpi sana on painavampi. Oikeuden asiantuntijoiden virallinen lausunto vai posiolaisen porofarmarin musta tuntuu-pinttymä.
miksi Seppo Boismannin kengät palautettiin omaisille ja poliisi kuitenkin piti Nils Gustafssonin kengät?Nils Gustafsson oli kuiteski ainoa telttailijoista joka vielä retken jälkeen tarvitsi kenkiä.Ihmettelen mikä niissä oli niin erikoista ja poikkeavaa että ne päätettiin pitää poliisin hallussa.Epäilen että syy oli juuri verijäljet.
"Ihmeen valikoivaa verta, jos se roiskuu kengän päälle, mutta ei aukosta sisään."
Ei tarvitse enää ihmetellä, asiantuntijat ovat tätä mieltä:
"Veren joutuminen kenkien sisään on voinut estyä hyvin muustakin syystä, esimerkiksi jonkin toisen esineen tai vaatteen ollessa kenkien päällä."
Ei tarvitse enää ihmetellä miksi asiantuntijat ovat palauttaneet Seppo Boismannin kengät omaisille mutta pitivät Nils Gustafssonin kengät.
Epäilen että Boismannin kengissä ei ollut veriroiskeita toisin kuin Gustafssonin kengissä jotka olivat vereentyneet.
mitään varmaa, vaan saattahan olla, on mahdollista, ehkä yms.
Kengät Sepin kengät piiloon menomatkalla piilottamaan,
omat huolimattomasti heinikkoon.
Aivan opikein arveli kenkien voivan olla raskauttavat kuten poliisikin arveli ne säilyttäessään.
Kengät piti viedä myös siksi , että luotiin kuva nukkumassa olosta.
Oikeus totesi päätöslauselmassaan kymmenkunta kertaa eri kohdissa, että aina kyseinen asia "tukee vahvasti Gustafssonin syyttömyyttä".
Mutta kertaakaan oikeus ei edes pienellä viittauksella maininnut että jokin edes viittaisi Gustafssonin syyllisyyteen.
Se olisikin sitten eri juttu, jos tukisi TÄYSIN.Siinä ei olisi kenelläkään sanan sijaa, mutta vahvasti jättää auki takaportin erilaislle spekulaatioille.Tämä eräs kirjoittaja on ihme tyyppi, kun ottaa vertauskuvikseen ihmisten eri ammattiryhmiä yrittäessään halventaa toisten mielipiteitä.Luulen ettei tuollainen luuseri ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä, vaan loisii vanhempiensa hiellä tienaamien varojen voimalla keppanaa dokaten ja kattoon räkien silloin tällöin älyttömyyksiä tänne kirjoittaen.Menepä aluksi kokeilemaan, josko sinusta olisi Kajaaniin karjakoksi ja tule sitten aukomaan tänne leveää turpaasi. Vaikutat juttuinesi jotenkin Jesse Livemorelta.
ja muut hulluja sen mielestä.
Jos Nisseä syyttää niin kuuluu lynkkausporukkaan. Assmania sen sijaan saa syyttää kaikista selvittämättömistä rikoksista ilman tuota leimaa.
Patriotismia?