Minkä arvoiseksi olisi mielestänne pitänyt arvioida omakotitalon irtaimisto? Siihen kuuluu normaalit kodinkoneet, autotallin täysi työkaluja, puutarhatyökaluja, huoneellinen kangaspuita ja kudontatarvikkeita, ja yksi huoneellinen yhteistä tavaraa, jonka oven yksi osakas on lukinnut, eikä päästä muita katsomaan, mitä siellä on.
Kuulostaako sopivalta, että irtaimistolle oli annettu arvoksi alle 200€?
Ja voiko auton todella lukea irtaimistoon mukaan? Auton hinta oli autoliikkeessä arvioitu, mutta perukirjaan sen arvo oli puolitettu. Ja se laskettiin irtaimistoon kuuluvaksi.
Kuulostaako sopivalta, että irtaimistolle oli annettu arvoksi alle 200€?
Ja voiko auton todella lukea irtaimistoon mukaan? Auton hinta oli autoliikkeessä arvioitu, mutta perukirjaan sen arvo oli puolitettu. Ja se laskettiin irtaimistoon kuuluvaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Auto ei ymmärtääkseni ole koti-irtaimistoa vaan muuta omaisuutta.
Koti-irtaimistoon kuuluuvat kyllä normaalit kodinkoneet, lakanat ja koriste-esineet.
Arvokkaammat taulut yms sen sijaan tulee kirjata. Samoin mielestäni jos työkaluissa on jotain selvästi arvokkasta tavaraa.
* Ilmeisesti nyt yksi haluaa pitää perintöveron määräytymissumman mahdollisimman alhaisena ja toisilla tarve realisoida osuutensa ja saada mahdollisimman korkea hinta kirjatuksi. Mikäli näin, pitäkää pintanne ja vatikaa todelliset arvot kirjattavaksi.
Tavanomainen koti-irtaimisto on perintöverosta vapaa aina 3.400 euroon saakka. Irtaimiston tarkka kirjaaminen perukirjaan ei ole mielekästä senkään vuoksi, että perukirja ei lähtökohtaisesti ole perusta perinnön jakamiselle.
Auto ei kuulu tavanomaiseen koti-irtaimistoo vaan sen arvo on arvioitava erikseen.
Kuka osakas, leskikö?
Mitä yhteistä tavaraa tai siis kenen kanssa yhteistä?
Auto ei koskaan kuulu koti-irtaimistoon, se arvioidaan erikseen.
Mitä te olette tekemässä, perukirjaako? Ei tavanomaista koti-irtaimistoa siinä edes eritellä, jossei mitään arvotauluja tms. ole - siis jotain sellaista, joka on esim. vakuutettu erikseen. Jos te laitatte huippuarvot tavalliselle koti-irtaimistolle, niin saatte vaan maksaa enemmän perintöveroa, onko siinä järkeä?
Kun omaisuutta aletaan jakamaan, perunkirjaan merkityillä arvoilla ei sinänsä ole merkitystä, omaisuus arvostetaan aina jakohetken mukaan perinnönjakoa tehtäessä.
tarkoituksena oli arvioida irtaimisto lähes arvottomaksi, ja sitten myydä se, ilman tositteita. Tulee siitä pienoinen voitto 'susiparille'. Sitten, kun perintöä jaetaan, ei ole paljon irtainta jäljellä.
Tällä hetkellä, ja jo ennen vainajan kuolemaa, arvokkaimmat tavarat oli noiden kahden toimesta lukittu huoneeseen, johon muilla, edes talon omistajalla, ei ollut avainta. Tietysti rikoimme lukon, ja siitähän nostivat ison äläkän.
Minua harmittaa nyt reilu vuosi myöhemmin kun en heti kuolinpäivänä mennyt ja kuvannut kaikkea mahdollista.
Autotallin työkalut hävinneet, huonekaluja hävinnyt, mitähän muuta kun ei muista.
Olkoon vaikka kuinka arvoton irtaimisto, niin se on perikunnan.
edelleen olen sitä mieltä, ettei vanhoista romppeista kannata maksaa perintöveroa.
on sopuisia ja muita. Miksi pitäisi yhden saada myydä tavaraa tuhansien verran, verottomana? Tavaran piilottelu, aliarviointi ja sitten myynti toisilta salaa, siitä usein on kysymys.