Mitä mieltä on jengi (ei pelkästään koiraihmiset) kulloisenkin taloyhtiön pystyttämistä koiran pissikielloista pitkin lähiöissä kulkevien jalankulkuväylien reunoja?
Koiran pissakielto seinässä...?
Valamies
202579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
meidän kotitalo on vastapäätä koirapuistoa - siis sitä aidattua koirien viherkeidasta, jossa nelijalkaiset karvaiset ystävämme saavat oikein luvan kanssa kuseksia ja remuta. ikävä vaan, että lukuisten isäntien ja emäntien mielestä koiran pitää saada siinä matkalla jo merkata joka talon nurkka ja lyhtypylväs...
niinpä siis meidänkin talon nurkat haisee ja kivijalka on ikiläikillä koirankusesta. uusi helvetin kallis tammiovi kesii, vaikka alaosa yritettiin suojata kuparilevyllä - isompi koira ruiskasee lasille ja lakatulle puupinnalle. siis ei pelkästään kuseteta kivijalalle vaan annetaan armaan koiran kusta toisten oviin!
mä olen kerran kysäissyt eräältä äijältä, että antaako hän koiransa kusta oman talonsa ovelle, kun melkein sain kuset nilkoille tullessani ovesta ulos... ilmiselvä juttu, että olen itse kusipää nipottaja... selvähän se.
Ja olen samaa mieltä kanssasi, että koirapaljouden vuoksi puistoon tulevilta koirilta tulisi ehdottomasti olla kiellettyä pissata nurkillesi.
Kiinteät jätteet pitää toki poistaa aina (eikös se ole paakaupukiseudulla kaupungin järjestyssäännöissäkin?) - ja siitä lähden.
Tavallisella alueella, jossa koiranomistajat ovat kuitenkin vähemmistönä, niin tulisiko minun koiranomistajana mielestäsi
a) noudattaa pissakieltoa ja antaa koirani pissata vasta naapuritaloyhtiön reunuksille (jossa pissaajia olisi tietysti tämän logiikan mukaan enemmänkin)?
b) viedä koirani kolme kertaa päivässä taajaman ulkopuolelle pissareissuille?
c) lopettaa koira?
Kaippa ne kiellot syntyvät rehellisestä tarpeesta lopettaa se pissattaminen, jos nähtävissä on esim. lyhtypylvään ruostuminen tai kivijalan läikittyminen tai istutusten kuoleentuminen? Ja ihmettelen yhä miksei koiria opeteta hiljaisemmilla alueilla pissimään keskelle katua tai autotielle? Näitäkin koirien kasvatusmetodeja on elävässä elämässä todistettu ja ketään tuskin haittaa, jos pissa kulkisi auton renkaissa.
Joten asetun kiellon kannalle. Muistelin tässä kirjoittaessani sukulaismiehen hartaudella kasvattamaa pensasaitaa, joka kiehtoi koiria ja pissin typpi sitten pilasi osittain aidan. Kieltomerkeistä huolimatta kukaan ei välittänyt ja kyllähän se sukulaismiestä harmitti, koska tutut naapurit koettivat sen pissittämisen tehdä lopulta salaa. Onko sekään sitten niin reilua puolin tahi toisin? Ettei päästä sopuun missä pissitään ja missä ei...
ovat yleensä aidoissa, jotka jo rajaavat varsinaisen tontin tyystin paikasta johon pissaaminen kielletään. Eli toisin sanoen kyse on kapeasta viherkaistaleesta myöskin tontin näköyhteyden ulkopuolella.
On totta, että osassa ko. paikoista on jotain istutuksia, mutta ne ovat ainakin täällä meillä päin pensaita, jotka ainakin näyttävät sellaisilta, ettei niihin yksi koiran pissi illassa tee sitä eikä tätä. En tosin todellakaan ole asiantuntija jutun suhteen.
Asfalttipissausehdotuksesi kuulostaa kyllä aika erikoiselta... Pissaisivatko koirat tielle (silloin kun autoja ei tule) vai suoraan jalkakäytävälle? Kumpikin on kyllä mielestäni haitoiltaan suurempaa luokkaa kuin nykyinen systeemi.
Itse olen päätynyt kolmeen vaihtoehtoiseen malliin:
a) annetaan koiran pissata vasta seuraavan taloyhtiön kohdalla (jonne pissa-asiakkaita tietysti tämän logiikan mukaan tuleekin sitten useampia)
b) viedään koira kolme kertaa autolla pissireissulle läheiselle urheilukentälle
c) lopetetaan koira
ja lyhyt mielipiteeni on että kyllä. kielto on usein ihan paikallaan. kaikkein törkein tapaus täällä jaksaa mennä 1,5m ovesta ulos,ja koiran on pakko tiete pissata siihen. ei ne kyltit auta ennen kun koirat oppii lukemaan.
Eikä ymmärrä sitä, että 50 metrin matkalla nykäistään aina kaulapannasta, kun toinen tekisi vain luonnollista tarvettaan.
Eikä ehkä ymmärrä se naapuritaloyhtiön asukaskuntakaan, jolla ei vielä ole kylttiä, että miten heidän tonttinsa on siunattu tupla ellei triplapisumäärällä entiseen nähden...
ei se nyt niin kauhiaa oo jos koira joutuu olemaan 50 metriä pissaamaatta,mutta se on aika paha jos joutuu olemaan koko paivän yksin kotona,niin varmaan ei paljon kyltit kiinnosta. se nyt vaan on minun mielipide ettei luontokappaleet sovellu kaupunkiin,paitsi jos osaa lukea ja käyttää vc.tä. tietysti olosuhteet voi muuttua ja on pakko viedä esm.koira kivikortteliin,niin sen kans pitää elää..
Onko sinusta sitten ok, että kaikki koirat kusasee sitten niiden onnettomien taloyhtiöiden edustoille, jotka eivät ole kylttiä laittaneet? Minä en ole ainakaan ikinä haistanut yhtään koiranpissaa missään, mutta jos ne keskittyvät sitten yksiin paikkoihin, niin silloinhan se riski tietysti kasvaa.
Itse et kannata koirien kaupungissa pitoa, mutta kaupunki sen kuitenkin hyväksyy. Eikä kyllä edellytä, että koira tekisi vessaan tai vietäisiin koirapuistoon tai taajaman ulkopuolelle.
Itseäni tässä pikkusen kismittää yksittäinen taloyhtiö, joka laittaessaan kyltin aiheuttaa muille taloyhtiöille automaattisesti "lisäruikkauksia". En tiedä, osaavatko he ajatella asian tätä puolta, mutta niinhän kuitenkin asia on.
niin mutta jos joka talon kohdalla olis kielto,mitä sitten tapahtuis...ei saa pissata ollenkaan. onhan se väärin niitä muita kohtaan jotka joutuvat kusilaarissa asumaan.
kyllä koiran hyvä ulkoilu paikka on puisto ja yleensä luonto.
sääliksi käy kaupunkilais koiria,kaupungin pitäisi järjestää ulkoilutiloja koirille.
ja luonnollisesti koiran omistajat siitä saisivat maksaa, koiravero takaisin.
Eli jos niitä harvoja koiria, mitä lähiössä asuu, ei voi kuljettaa lähiympäristössä, niin olen samaa mieltä kanssasi - ei koiria voi kaupungissa sitten pitää.
Oletko muuten itse kärsinyt koskaan koiran pissan hajusta? Minä en ainakaan kertaakaan.
koiran pissa on aika hajutonta kissan jatöksiin verraten.
itsellänikin on ollut koira,mutta kun muutin taajaan asutulle alueelle annoin armon käydä oikeudesta,kun ei sillä elinvuosia olis ollut enää monta muutenkaan,se oli tiukka tilanne enkä koskaan enää laita koiraa,oli siitä niin vaikea luopua.
en siis vihaa enkä inhoa koiria,ne on mukavia ja viisaita kavereita,mutta liian usein narun toisessa päässä on "aivoton taikina"
talvella on kaeun näköstä kun kaikki ovenpilet ja portinpylväät ovat kusenkeltaiset(huom. lumi on täällä puhtaan valkoista)
Koirani eivät saa pissata rakenteisiin (esim. aitoihin ym.) tai pihaan vievien teiden varsille. Se onkin toinen juttu, ettei taloyhtiöt omista maata aina tielle saakka ja aika moni talo/taloyhtiö on vallannut kaupungin maata.
Se, mikä ärsyttää on vapaana huitelevat kouluttamattomat koirat.. sekä lasinsirut ja roskia heittelevät ihmiset kadulle räkivät ihmiset.. Ja tietysti toiset koiranomistajat, jotka antavat koiriensa paskantaa tielle korjaamatta jätöksiä..
Kaikilla on tilansa, jos huomioidaan toisia..
koiran omistajalla huonot tavat tai ei vaan ymmärretä ettei joku välttämättä halua astua paskaan tai muuhun jätökseen
minä olin työpaikkani lähellä sijaitsevan kevyeliikenteen väylän lähellä ja siinä liikkuu paljon lenkkeilijöitä,myös koiran kanssa,ja jälleen nais henkilö antoi koiran vetää tortun keskelle tietä,ah tätä nykyaikaa,ei tarvinnut edes ottaa kuvaa kännykkäkameralla kun taskusta löytyi serla tyyppistä paperia. minä tietysti nostin hänelle peukkua,mutta ilme ei ollut kovin mairea.)))oonko ilikiä?? :>))
Jotkut ansaitsevat muistutuksen. On paljon kirjoittamattomia sääntöjä, joita ei ylitetä sovun säilyttämiseksi. Siksi valvon koiriani ja koirani ovat oppineet, mikä on luvallista. Lenkillä esim. koirat ovat aina lyhyellä hihnalla, jos tulee vastaantulijoita. Kotipihaa vahtivat "dobermannin" innolla :). Snautserit ja pinserit ovat eriytyneet rodullisesti toisistaan, mutta tiettyjä yhteisiä piirteitä on säilynyt. Hmm.. keskikokoinen snautseri olisi mukava koira.. jos vielä hankin näiden yksilöiden jälkeen..
monta läheltä piti tilannetta lenkillä kun en osaa pelätä koiria.
kaikki eivä osaa arvioida sitä milloin koiran saalistusvietti tulee esille. juokseva tai kävelevä lenkkeilijä voi pelästyttää koiran ja tietysti koira puolustautuu.
rullaluistelessa oon ollut monesti vaikeuksissa,siinä on ihan tarpeeksi että väistelee mopoja sekä autoja..)
Vielä sen verran.. Tämä yhteiskunta olisi todella ankea, jos ei olisi lemmikkejä. Kuinka monta vanhusta olisi yksin ilman inhimillistä kosketusta, jos ei olisi lemmikkejä? Koirat saavat vielä suomalaiset liikkumaan. Jopa puhumaan toisilleen. Täytyy myös myöntää, että tuntuu turvallisemmalta olla kahden koiran kanssa lenkillä pimenevissä illoissa.
Monesti hävettää olla suomalainen, kun seuraa sitä, kuinka vanhustenhuolto on hoidettu Suomessa. Kaikki parkuvat itselleen lisää etuuksia, lisää palkkaa, mutta antavat omien vanhempiensa ja isovanhempiensa nääntyä hoidoissa. Minusta se kertoo paljon nykysuomalaisuudesta, ettei kukaan ole barrikadeilla. Samoin olen miettinyt, onko sittenkin jotakin vikaa testeissä, jotka valitsevat ihmisiä hoitoaloille. Ehkä mitataan vääränlaista sosiaalisuutta..
on totta että nykymaailma on mennyt tavallaan pilalle,omaan napaan tuijottamiseen ja rahan perässä juoksemiseen sitten,siinä "muka" unohtuu vanhukset.ym.
loppukevennys:jos vaikka pieni virnistys tulis jopa kylttiin suuttuneella.
olin työmaaruokalassa ja siellä 15 hengen porukka yhtaikaa syömässä.
heikki sanoo:mua sitten haluttais koiraa..
*pinaava hiljaisuus täytti ruokalan*
sitten nurkasta kuului:PERVERSSI!
koko ruokala repesi nauramaan.....:>))))
Lemmikit ovat kuitenkin tärkeä osa yhteiskuntaa.
Se oli tuota tilannekomiikaa.. Ajattelin ensin, että halusi ruokalajiksi koiraa ;)..
No, nyt aika on häipyä.. Lukemaan jotakin kehittävää ;).., mitä se sitten lieneekin..
Syynä lienee se, etteivät koirat osaa lukea.
ymmärtää kuviakaan - ei ainakaan meidän koira...