Saako avustava ulosottomies provision takavarikkoon tms rahan pyydystämiseen johtavasta operaatiosta? Eli toimivatko he provisionpohjalta????
Toimiiko ulosotto
provisiolla?
131334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
osamaksutilityksistä ja pakkohuutokaupoista taulukon mukaisen palkkion ! Ei suoranaisesti liity perittyyn rahaan. Avustava ulosottomies taas saa taulukon mukaisen palkkion, mikä riippuu peritystä rahamäärästä. Palkkiot ovat hyvin pieniä alkaen 1, 22 eurosta maximissaan 24,94 euroon.
100.000 euron kaappauksen? Paljonko nettoaa? Kuinka ulosottomiesten palkoissa on niin suuri haitari?
Tietääkseni avustavan ulosottomiehen peruspalkka ei ole suuri, 1500-2000 euroa kokemuksesta ym. riippuen. Palkkiot muodostavat palkasta kuitenkin 1500-3000 euroa.
Vaikka yksittäisestä perittävästä avustava ulosottomies saisikin vain vähän, kokonaisuutena palkaksi muodostuu 3000-5000 euroa/kk mm. paikkakunnasta riippuen.
Avustavalla ulosottomiehellä ei kylläkään ole työaikaa, joten ulosottomiehen oma tehokkuus ja ajankäyttö ym. vaikuttavat lopulliseen palkkaan.
ulostava avunottomies todistaa ajamansa asian puolesta (tekee ns. väärän valan) ja saa siten rahallista hyötyä on rikosnomike ....???
päätöksien mukaan ! Tuskin uomies on osallinen kenenkään riita-asioihin !
ja sitten valehtelee valan tehtyään. Aivan turha tulla muuta väittämään. Nähty on. Ja nimet laitan nettiin kun aika on.
aina oikeuden määräyksen takavarikosta, muutoin uomies ei takavarikkoja tee ! Tuskin siinä uomiehen mitään valoja tarvitsee !!!!
palkkiota 24,92 €!!
todistajana riita-asiassa, jossa vastakkain oy, verottaja, valtio esim. Ja tässä ominaisuudessa uo -mies voi tehdä ja on tehnytkin väärän valan. Jos tuntuu, että ei voi olla totta, olen samaa mieltä. Mutta kun sattuu olemaan. Ja Suomessa. 2000 -luvulla. Perkele!
pitäisi maksaa 100.000e korvauksia korot!
Älä nimilistoja mieti, suunnittele ennemmin velkojen maksua.
saattaa naama venähtää.
tulevat nettiin, nimien kanssa. Jokainen tehkööt sitten omat johtopäätöksensä kuka on ollut oikeassa ja kuka väärässä tai onko virkamies toiminut oikeudenmukaisesti tahikka onko poliisi tutkinut tai jättänyt jonkun tutkintapyynnön aiheetta tutkimatta. En viitsi kannella oikeuskanslerinvirastoon esim. viivästyksistä, koska edellisen kantelun teosta on 2,5 vuotta eikä mitään kuulu. Niveliäkään en ala rikkomaan, koska ei kuulu toimintatapoihini.