Voiko kiertää lahjaveron näin.
Ostan asunnon ja vanhempani takaavat lainan.
Lainan jätän maksamatta ja vanhempani maksavat sen takaajina.
Asia tietty sovittu vanhempien kanssa etukäteen.
Ostan asunnon ja vanhempani takaavat lainan.
Lainan jätän maksamatta ja vanhempani maksavat sen takaajina.
Asia tietty sovittu vanhempien kanssa etukäteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yritä nyt ainakin. Saamme ennakkotapauksen tai ainakin uuden esimerkin.
Verottajana katsoisin sinun saaneen vanhemmiltasi lahjana velkavastuusta vapautuksen. Se rahallinen arvo on lahjana verotettavaa saantoa. Lahjan arvo on pankille maksettu summa velasta kuluineen.
Maksettais tiettypari erää lumeeksi.
Yhtikäs mitään ei seuraisi.
Sie voit kusta saappaasees pöljä.
Jos ei luottotietoja mihinkään koskaan tarvitse.
haittaisi, että sinulta menisivät luottotiedot ja vanhempasi joutuisivat maksamaan ylimääräistä (viivästyskorkoja, perintäkuluja), niin siitä vaan, jos omatunto kestää.
Kun vanhempasi ovat takaajina maksaneet velkasi, syntyy uusi velkasuhde sinun ja vanhempiesi välille. Vanhempiesi perilliset voivat sitten karhuta sinulta velkaa myöhemmin muhkeine korkoineen (olikohan se viitekorko 7 prosenttiyksikköä).
Eikös hän ollut ainoa lapsi?!
Lapsi oli kylläkin vanhempiensa ainut perillinen.
Kun vanhemmilla on lapsen velan maksettuaan tältä saman suuruinen saatava, tuo saatava (ellei ole vanhentunut) on vanhempien kuoltua heidän pesänsä varallisuutta. Se tulee siis merkitä perukirjaan vainajan varoihin, joista määräytyy perillisen perintövero. Täten lapsi joutuu maksamaan tuosta perimästään varallisuusedusta perintöveron. Kun perintövero on progressiivinen, vero (ainakin nykyisin voimassa olevan lain mukaan) takaussummasta olisi suurempi kuin mitä lahjavero samasta summasta olisi ollut.
kaikki täällä kalkattaa.
idea on loistava.
ei ole ellei ole laitettu ulosottoon tai muuten tehty asialle jotain.
Paasaatte kaikki potaskaa, idea on kyllä hyvä.
Maksoimme poikamme takauksen 20t ekee eikä siitä mitään perunkirjoihin tule tulevaisuudessa ellemme halua.
Tollojako te olette kaikki.
Jos lakia noudatetaan, käy niin kuin kirjoitin. Jos lakia rikotaan (kuten tollo ilmeisesti edellyttää jälkeläisensä tekevän), voi ehkä verolta välttyäkin.
>>Maksoimme poikamme takauksen 20t ekee
maksettu laina on maksamatta jättäneelle vielä veronalaista tuloa.
Jumakuta kun naurattaa niin ettei tahdo pystyä kirjoittamaan.
Lisäksi milläs sen toteen näyttää sen tarkoituksellisuuden eli rikollisuuden sinun mukaasi.
Taitaa olla joskus vaikeaa myöntää olevansa pihalla.
>>maksettu laina on maksamatta jättäneelle vielä veronalaista tuloa>Lisäksi milläs sen toteen näyttää
siinä on laitonta ellei maksa lainaansa pankkiin ja takaaja maksaa.
Mitähän suomen rikoslain pykälää siinä rikotaan.
Hekottele pix ja pox ihan rauhassa vain.
...niin saa enempi selittely minun taholtani riittää. Tollo mikä tollo, eihän se mitään ymmärrä. Sen nyt tolloa vielä oikaisen, että laittomuus ei suinkaan ole siinä, mitä tollo esittää, vaan muussa. Ja se muu kyllä täysjärkiselle avautuu enemmittä selittelyittäkin.
laukeaminen maksettavaksi???
Lahjaveroa.
Olet kyllä tosi pihalla teorioittes kanssa poju.
Käytäntö on toinen.
Mieti nyt saapas.
yksinään. Hän ilmeisesti vaati ylläpitoa poistamaan kuvauksen itsestään - sattui niin kipakasti omaan nilkkaan. Niksu ei ole mikään asiantuntija, vain omia taskuja pullistava sinikaulustyöläinen, jolla on eläkepäivät lähellä, mutta rahaa hyvin vähän. Ressukka.
meidän perunkirjoittajaa on uskominen kun hän sanoi että", verottajaa ja pankkia voi huijata niin paljon kuin haluaa, ei ne tule perään kyseleen.
Pankkia ei kiinnosta, kuka maksaa ja mihin raha menee kunhan vain laina tulee maksettua."
tollottelee vain.
Viäntelee rautalankojaan, taitaa olla lakipuolen yo.
Suomen toivo saleissa.
Toivottavasti ei tollaselle etukäteen tuomioita antaville ei kukaan mene asioimaan.
Olet oikeassa verottajan ja muun vedätyksessä.
Asia ei kyllä missään tule esille.
Mutta tolloja mitkä tolloja.
Arkipäivän toimet ja käytäntö kyllä ovat eri asia kuin viisastelu ja papereihin tuijottelu.