Kertokaahan minulle mitä tukia yksinhuoltaja saa. Saako muuta kuin tämän yksinhuoltajakorotuksen, josta olen kuulut?
tukiaiset
Reikäpää
18985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minulta saat aplodit ja hurraahuudot kun menet töihin ja lopetat tukien keräilyn.
miksi vastaat noin? Minä kysyn ja odotan asiallista vastausta. Suo anteeksi, mutta en hae enkä tarvitse mitään tukia. Haluan vain tietää, koska se auttaisi minua ymmärtämään tätä paskanjauhantaa täällä.
Yh saa tasan samoja tukia kuin kuka tahansa muukin suomen kansalainen, joihin on oikeutettu BRUTTOTULOJENSA perusteella. Siis mitään erityistä rahasampoa ei yksinhuoltajat saa sen perusteelle että ovat yksinhuoltajia. Paitsi tämä korotus lapsilisään ja sen menettää kun solmii uuden suhteen = yhteinen osoite.
Asumistuki määräytyy koko perheen bruttotulojen perusteella.
Jos alaikäinen lapsi saa kesätöitä tai jos kotona asuva opiskeleva nuori käy opintojen ohessa töissä, nämä tulot lasketaan mukaan as.tukea määriteltäessä. Voipi siis olla niin, ettei lapsen kannata käydä töissä, sillä asumistuen menetys tai pienentyminren voi merkitä niin isoa lovea huoltajan nettopalkkaan, että ollan sitten tiukemmalla. Eihän ole mitään järkeä, että nuori käy töissä ja tienaa omaa rahaa ym. hienoa, mutta asumustuen pienennyt tekee niin ison loven perheen budjettiin ettei rahaa riitä enää samalla tavalla elämiseen.. kierre on valmis. Minusta se on järjetöntä. Pienipalkkaisen tuloilla ei tätä vajetta paikata. Ei ihme, että sosiaalinen asema periytyy..?
Toimeentulotuki: en tiedä kelle sitä annetaan. Itse en meinannnut saada sitä, vaikka oli työtön kesä opintojen välissä (=koska opiskelu jatkui syksyllä, en ollut työtön, en saanut työttömyyspäivärahaa. Koska en opiskellut, oli kesäloma, en saanut opintorahaa) , eikä lasten isä taaskaan maksanut elatusmaksua ajallaan. Vuokran sossu maksoi, jotain muuta, minimaalinen raha ruokaan. Oli niukka kesä.
Jos saat itse tai lapsi saa perhe-eläkettä, se on veronalaista tuloa ja silloin se huomioidaan asumistukea laskettaessa. Meille kävi niin, että lapsen eläke oli vain vähän isompi kuin elausapu, mutta veronal.tulona se vaikutti as.tukeen = menetimme sen. Vuokra oli 4000 mk/kk, ja NETTOpalkkani 6000 mk. Ja sinä aikana kun odottelimme päätöksiä as.tuki oli katkolla, elatusapua ei tullut mutta eläkettä ei vielä oltu laskettu, elimme tuolla minun palkalla lapsilisä. Söimme säästöni. Otin toisen työpaikan, mutta en sitten jaksanut kahta työtä, ja kotonakin olisi pitänyt olla nuorison kanssa, ja verottaja puuttui tähänkin niin että kovin kannattavaa se ei ollut...
Esikoisen silmälasit hajosi, tili ylittyi. Lasten vaatteet ja matkat kukkavihot isänsä hautajaisiin. Sossun täti sanoi toimeentulotuelle, että ei käy. En sitten edes yrittänyt enkä jättänyt hakemusta. Sain kirkolta eu-ruokapaketin pari kertaa ja sitten lahjakortin lähikauppaan ruokaostoksille. Olin revetä onnesta.
Talous siis parani sitten aikanaan, mutta halvempaan asuntoon vaihdoimme. Onhan tässä se etu, että kun en mistään mitään tukia saa, ei tarvitse omia tulojaan kellekään tilittää.
Vastaukseni taisi olla liian vuolas. Tarkoitus vaan oli kertoa niistä bruttotuloloukuista, joita on MYÖS yh:lla!!
.. se mitä yh EI saa, on asuntolaina! Vaikka olisi niukka alkupääoma, mutta se on liian pieni. Ja selität: nytkin menee näin paljon pelkkään vuokraan.. niin ei onnistu. Yh on aina riski pankille lainan annon suhteen. Ainakin siis pienipalkkainen yh.
Ja ai niin: lasten päivähoitomaksut! Nehän määräytyy tulojen perusteella!! (kuten siis kaikki muukin)
ja minun lapseni olivat päiväkoti-iässä siihen aikaan kun opiskelin, joten se oli maksuton minulle. Joten siihen en osaa sanoa,että pitääkö nykyään yhtä kaikki jonkinlainen minimi maksaa vai onko muitakin 0-maksuluokkaisia kuin opiskelijat.
kiva kun sai asiallisen vastauksen. Ts. yh ei ole sen kummempi kuin muutkaan. En vaan millään jaksa ymmärtää miksi yksinhuoltajat ovat tällaisen vainon kohteena? Varmasti muissa kansalaisryhmissä (jos näin voi sanoa) on enemmän niitä, jotka turhan päiten anovat kaikenlaisia tukia. En usko hetkeäkään, että yksinhuoltajat olisivat niitä pahimpia! Olen päässyt seuraamaan, tosin jovuosia sitten, kun aikuiset miehet eivät tee töitä, koska työttömyysraha on niin hyvä. Näin se varmaan on edelleen ja ihan turha sysätä tätä ahneutta yh:n päälle.
Ihmettelen,mitä ylipäätään näillä tiedoilla teet,jos kerran itsekin tiedät niihin vastaukset?Jos kerran mielestäsi lapsiperheet saavat enemmän tukia niin jossain mielessä kyllä:muutu lestadiolaiseksi ja väsää 10-15 kersaa-sitten saat enemmän tukia,mutta nyt on varmaankin kyse keskiverto perheestä,vai mitä.Tässä on sulle miettimistä:voiko ns.keskivertoperhe,jossa on molemmat vanhemmat,viedä lastaan hoitoon vieraaseen perheeseen n.kahdeksi kesäkuukaudeksi niin että sossu maksaa?Tuskinpa vaan!Entä yh,jonka katon alla asuu miespuolinen-voiko hän tehdä näin?Kyllä vaan voi,jos ei ole moraalia mennä kertomaan tästä sossuun!Tukiperheet on tarkoitettu yh:n lapsille sen vuoksi,että ne oppii perheen mallia,eikö niin?Silloin kun yh:n katon alla asuu kaksilahkeinen,eikös se tarkoita sitä,että sitä vieraan perheen mallia ei enää tarvita?Mielestäni asia on näin!Vieläkö kiinnostaa nämä tukiasiat vai riittikö tämä 1 esimerkki sinulle?
.. ei ole tarkoitettu vain ja ainoastaan yh:n lapsille eikä ne ole tarkoitettu siksi, että lapset oppisi perheen mallia. Mistä semmoista kuvittelet??
Tukiperheenä voi toimia myös yksinhuoltaja. Myös uusperhe.
Tukiperheen tarkoitus on suoda lasten huoltajalle pieni lepotauko. Onko se liikaa, että myös yh voisi saada aikaa itselleen ja sitten jaksaa paremmin arkeaan?
Normaalissa kahden aikuisen perheessä niin äiti kuin isäkin saa aina silloin tällöin omaa aikaa, pääsee yksin ruokakauppaan, kavereiden kanssa jonnekin, harrastamaan, kyläilemään, vaikka vain iltakävelylenkille.
Yh:lla ei tätä mahdollisuutta ole. Edes maitolitraa et yksin hae! AINA on lapset mukana, kaikessa! Ja harrastaminen töiden jälkeen, vaikka fillarilenkki, on mahdotonta, ellei saa lapsia jollekulle hoitoon tai jätä lapsiaan yksin kotiin siksi aikaa, ja sitä harvempi kunnon yh tekee.
KAikilla ei ole mummolaa ja muuta sukulaisreseviä käytettävissä.
Tukiperheissä on myös kaksivanhempisten perheiden lapsia. Yleensä ne ovat perheitä, joissa on paljon lapsia ja/tai perheet=vanhemmat tarvitsevat lepotaukoa ja siten tukea vanhemmuuteensa ja ajatuksena on että tällä tavalla tuetaan vanmhepia jaksamaan vanhemmuudessaan.
En ymmärrä mitä väärää siinä on???
Eikö ole hyvä, että lapsiperheitä autetaan ja tuetaan silloin, kun omat voimat eivät riitä ja on raskas elämänvaihe menossa?? Rahallisesti tämä apu on varsin pientä - etenkin kun vertaa siihen, millaista laskua maksettaisi jos ei mitään tukea olisi annettu!!
TämäKÄÄN ei siis ole vain ja ainoastaan yh:lle suunnattu tukimuoto. Sinäkin saat sen, suosittelen, kuulostat olevan aika naatti.
Mielestäni kenekään ei pidä jaksaa yksin. Ei niin ole ollut ennenvanhaankaan, vaan samassa talossa on ollut monta sukupolvea ja tädit ja mummot ja muut sukulaiset ovat huolehtineet lapsista ja auttaneet lastenhoidossa. Miksi nykyään pitäisi selviytyä yksin???
tämän edun? Yyhoot itse vai? Paljonko luulet sijaisperheen saavan kahden kuukauden pestistä euroja? Yhden lapsen kohdalla, joka on jätetty yhteiskunnan huomaan.
Miten, jos kerran se lapsi on tärkein, on mahdollista, että siitä haluaa eroon? Miksi hänen on pitänyt syntyä tänne äidille, joka ei jaksa huolehtia hänestä, eikä tule kenenkään kanssa toimeen?
Ei ole oikein lasten etuun vedoten laittaa heitä pois kotoaan, sillä kuten kuntamme sosiaalitantta kerran lehdessä kirjoitti, lapsen paras paikka on ensin aina koti ja parhaat läheiset ovat omat rakastavat vanhemmat. Mitä tästä on otettava onkeen, jos sinä kerran olet sitä mieltä, että pois vaan! Puutetta taitaa olla muustakin kuin omasta ajasta.(jota ennen ei muuten edes kaivannut kukaan, joka oli lapsen hommannut, se ikään kuin kuuluu kuvaan, se vapauden ja oman ajan menettäminen silloin, ja eikös siitä saa palkkaakin?)
Hyväksikäyttäjiä olette, koko sakki, jokainen, joka on poikkeavaa mieltä siitä, missä on lapsen paras paikka. Kummallisia äitejä, jotka ei ole onnellisimpia lastensa luona!
Mielestäsi kenenkään ei pidä jaksaa yksin. Niin ei tosiaan ollut ennenkään, mutta ei ollut yksinhuoltajiakaan...Hyvä kysymys? Miksi olet valinnut yksinäisen lastenkasvatuksen? Ja muistutan jäleen biologiasta. Meilläpäin siihen tarvitaan vastakkaiset sukupuolet ennen kuin natsaa...ja yyhoo ei voi olla jos ei ole lasta.
Tukiperhetoiminnassa nämä tukiperheet eivät niinkään "tienaa" työllään, vaan saamat ennemminkin vain korvauksen niistä kuluista mitä vieras lapsi tullessaan tuo. Enkä ole ikinä kuullut, että tukiperhetoiminnassa lapsi olisi otettu kahdeksi kuukaudeksi hoitoon, kuulostaa ihmeelliselta. Meilläpäin tukiperhetoiminta on ainakin sen suuntaista, että lapset menevät joskus viikonlopuiksi tukiperheensä luo, ja joskus loma-aikoina voivat olla muutaman päivän pidempään.
Tämän "laskun" mikä lapsen perheessä olosta tulee, maksaa ensisijaisesti lapsen vanhemmat/äiti, mikäli heidän rahatilanteensa on heikko, avustaa sosiaalitoimisto näissä kustannuksissa. Mutta Huom. kustannukset eivät ole mitään suuria, tukiperhetoiminta on vapaaehtoistyötä!
Tukiperhettä voi hakea kuka tahansa joka kokee sen tarpeelliseksi, mutta niitä on todella hankala saada, sillä perheitä ei ole vielä tarpeeksi vastaamaan tarpeita. Tukiperhettä voi siis hakea myös perhe jossa on molemmat vanhemmat, yleensä heillä on sitten omia ongelmia, jotka aiheuttavat kykenemättömyyttä hoitaa vanhemman tehtäviään.
Tukiperhetoiminnan tarkoitus ei Todellakaan ole näyttää perheen mallia. Miten sellaista voit edes kuvitella? Näytetään lapselle että "näin niiden asioiden pitää olla" että tieää kotiin mennessään mikä omassa kodissa on pielessä. Ehei, hyi kamala millainen ajatus. Ihmettelen todella arvostelukykyäsi mikäsi päähän on tuollainen ajatus juolahtanut, näytetään lapsille mallia... Millainen ihminen ajattelee tuolla tavalla? Idea on siinä, että vanhemmat saavat tukea vanhemmuuteensa (kuten joku toinenkin kirjoitti) ja hieman aikaa itselleen, ja lapsi on hyvässä hoidossa, jonne hänet mielellään otetaan. Tämä tukiperheessä vierailu on lapselle ikään kuin "lomaa" poissa kotoa. Samalla tavoin lapset saattavat mennä vierailemaan sukualisiin,esim. tädin perheen luo, ilman että sillä pyrittäisiin näyttämään miten aisoiden pitäisi olla.
Otapas selvää tukiperhetoiminnasta, ja ihan mielenkiinnolla kuulisin millä paikkakunnalla toteutetaan sellasita käytäntöä että lapsi laitetaan ´pariksi kuukaudeksi toiseen perheeseen? Että jos olisit ystävällinen ja kertoisit minullekin =) Kiinnostaa kovasti jo ammattinikin puolesta.
Jaahas,näyttää olevan eri käytäntö joka paikassa...Joka tapauksessa,aivan sama,maksaako sossu vai ei-olen sun kanssa samaa mieltä,että VIKAA on päässä sellaisella ihmisellä,joka antaa lapsen viettää pari kk muualla hoidossa!!!
että meitä on niin paljon erilaisia ihmisiä:).
Sinä "JustIina" olet oikein omaa luokkaasi.
Oletko kenties jostain katkeroitunut?
Jos sinulla on onnellinen liitto, niin miksi ihmeessä sinä täällä aikaasi vietät ja yksinhuoltajien palstan alla????
Ja kaikille aviovaimoille tiedoksi, ei se sinunkaan aviomiehesi välttämättä ole niin uskollinen kuin uskot ja luulet.
He vaan tekevät sen niin salaa että et osaa edes epäillä.
Esimerkkinä voisin sanoa että ajavat vaikka 600 km vain saadakseen vierasta pillua.....
Kun vaimo ei ymmärrä ja ei ymmärrä antaa.....
yleistä, vaikka sinun miehesi onkin pettänyt sinut, kun et ole ymmärtänyt etkä ymmärtänyt antaa...
600km ajamiseen taitaa kulua niin pitkä aika, että sen tyhmempikin kotona huomaa...sinä ilmeisesti et.
No, otan osaa. Niin sinusta sitten tuli tuore yh.
Muuten, olen niin korviani myöten täynnä tätä katkeruuden hokemista, että kerronpa pikku esimerkin. Jos ihmiseltä kysytään, onko jotakin, mitä hän todella inhoaa, vastaus on jostain syystä usein käärme tai hämähäkki tai vaikkapa rotta tai hiiri.
Vastaus voi olla näistä mikä tahansa. Sillä ei ole merkitystä. On kuitenkin aina ihmisiä, jotka myös pitävät em. eläimistä!
Mutta ajatelkaa, voiko tätä ihmistä, joka sanoo inhoavansa vaikka käärmeitä, syyttää myös katkeruudesta käärmeitä kohtaan?? Siis tämä ihminen, joka pitää käärmeistä. Voiko hän todellakin syyttää näin? Ja millä perusteella? Tiedättekö, mitä katkeruus edes on? Minä en milloinkaan ole käsittänyt, miten se liittyy johonkin, jos joku ei arvosta tai pidä jostakin. Jonkun täällä luulisi sen tietävän.
(Ajattelemisen aihetta annoin minä) Onko joku omaa luokkaansa siksi, että inhoaa käärmettä? Onko hän jostakin katkeroitunut, koska inhoaa käärmeitä? Outoa logiikkaa. Eikö meillä kaikilla ole mielipiteen vapaus ja oikeus tuoda se julki? Vai olenko totaalisen väärässä?
että pakko on ihmisen katkera olla. Minä täysin tuntematon ihminen tulen kysymään asioita ja pyydän ystävällisesti tarkentamaan vastauksia (Just'Inan) niin hän esiintyy tosi töykeästi. Se ei johdu inhosta. Mistä hän tietää olenko yh vai en´, olenko mies vai nainen? Näkeehän ton kaikki että ihminen on katkera. Mikään muu ei saa ketään käyttäytymään noin hölmösti. Suosittelen kyllä lämpimästi tällaisille ihmisille ammattiauttajan apua. Ehkä elämälle löytyy sitten tarkoitus heillekin.
sinä tiedät, onko kirjoittaja tosissaan vai ei. Onko hän katkera vai ei? Ja mistä tiedät, ettei se johdu inhosta? Mistä tiedät oliko hän mies vai nainen? Miten täällä MITÄÄN näkee? Huomasitko kysyin koko ajan, mistä TIEDÄT? Sillä vain tietoon voi esittää perustelut. Muut on luuloa. Ja sehän ei ole tiedon väärti!
Otatko elämän AINA näin mustavalkoisesti? Siinä tapauksessa olet kyllä ihan itse ammattiauttajan työsarkaa. Ja elämäsi on VARMASTI katkeraa, sillä et voi mitenkään muuttaa maailmaa joka kohdasta haluamaksesi! Joudut typerän murkkuikäisen käytöksesi takia moniin hankaluuksiin vielä. Asenne ratkaisee. Kaikkien mielipiteitä, ei pidä haukkua lyttyy, perusteena LUULOT!
Ja kuten joku tuolla toisaalla sanoi, "aamu" muistaakseni(hyvä kirjoitus muuten), se, että on eri mieltä, ei tee kenestäkään katkeraa. Ehkä mielisairaan mielestä, ei muiden. Sillä sehän on elämää ja suvaitsevaisuutta...että antaa kaikkien kukkien kukkia. Kun et salli sitä kaikille, voi monet olla sitä mieltä, että sinulla ei ole oikeutta olla olemassa. Näin tämä alkaa.
miten voi inhota jos ei tunne tai tiedä mitään asiasta? Toiseksikin miksi vaivautua kirjoittamaan epämääräisiä töykeitä vastauksia jos inhoo? Oletko kenties sama henkilö? Käyttäydytkö itse tuntemattomia ihmisiä kohtaan juuri noin? Sinä olet se, joka ei murkkuikäisen asenteensa takia tule koskaan pärjäämään. Minä olen pärjännyt ja tulen aina pärjäämään, koska osaan käyttäytyä sivistyneesti. Kannatan kyllä erilaisuutta ja sallin sen, mutta jokaisen ihmisen tulee kúitenkin osata käyttäytyä kohteliaasti. Jos toinen on tehnyt jotain pahaa mikä aiheuttaa suuttumusta, voin hyväksyä ilkeilyn, mutta tässä ei ollut kyllä mitään järkeä. Aivan sama kuin sinä sanoisit minulle "Hyvää huomenta" ja minä vastaisin sulle "Haista v****!". Tämäkö on susta sallittavaa ja täysin terveen ihmisen tapa toimia?
mutta osoitan olevani sinua sivistyneempi ja moraaliltani korkeammalla tasolla. En alennu halpaan kinaan kanssasi. Siitä ei mulle ole mitään hyötyä. Sillä mulle turhempaa ihmistä kuin sinä, ei olekaan.
Olen aikuinen ihminen, vastaan itse teoistani, ja minulla on mielipiteet. Ihan omat. EI nimimerkin mukaan vaihtuvat. Kiitos ja hyvää jatkoa.
että minun mieheni ajoi 600 km saadakseen vierasta?
Nyt oli kysymys kyllä jostain toisesta aviomiehestä.
Ja ei hän ole edes ainoa.
Miehet keksivät vaikka mitä tarinoita vaimoilleen. Ja miksi epäillä niitä kun luottamus on niin vankka ;).
Automaattisesti ei tule muuta kuin se yh-korotus lapsilisään. Minä en ole koskaan saanut asumistukea tai mitään muutakaan ja aikanaan piti hoitopaikasta maksaa, koska tulot oli 13mk/kuuk liian isot. Pitäisiköhän mennä soskuun ja vaatia kaikki tuet mitä minun luullaan saavan. Minun tilanne on vielä sitä erkoinen, etten saa elatustukukea exältä enkä valtiolta.
Että silleen.