http://www.tekniikanmaailma.fi/guest/uusin_tm/index.html
Sivu 124: Ford jäi viimeiseksi. Tuusulassa oleva liike sai arvosanaksi 4,3!
En ole lukenut juttua vielä niin, että en tiedä miksi Ford oli huonoin. Oliko syy vaihtoarvossa vai oliko syy huonossa palvelussa?
Sivu 124: Ford jäi viimeiseksi. Tuusulassa oleva liike sai arvosanaksi 4,3!
En ole lukenut juttua vielä niin, että en tiedä miksi Ford oli huonoin. Oliko syy vaihtoarvossa vai oliko syy huonossa palvelussa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä kyseessä on huollon selkärangattomuus, mikä varmaan näkyy monellakin tavalla, mutta esimerkiksi:
Käytin focustani 120tkm huollossa mikkelissä, ohjelmaan kuuluu että mm. auton maalipinta tarkastetaan huollon yhteydessä.
Kun kyseessä on ford-ammattilaiset, niin ei liene epäilystäkään etteivätkö he tietäisi kriittisistä paikoista.
Kuitenkaan huollossa ei vihjattu puolikkaalla sanallakaan että ovien ja takaluukun saumoista on jo maalit kirjaimellisesti irti.
Toinen mihin ei puututtu mitenkään on se totuus, että vetareista oli rasvat tulleet ulos, jonka itse huomasin välittömästi huollon jälkeen kesärenkaita vaihtaessani.
Ilmeisesti vastuun vältteleminen Fordilla on ykkösasia.
no tulipa kyllä oltua tarkkaamaton. siis kyseessähän oli jokin vaihtoauto tms hintahyvitys vertailu... eikä huoltojen vertailu, kuten perinteisesti. Anteeksi vaan... mutta ei se edellistäkään totuutta miksikään muuta.
Huoltotilaisuudessa kun huoltopäälikkö(?) käy alustavasti läpi auton niin saa olla mukana. Huoltopuolen laatusuunnitelman mukaan aikaa on varattu 15 min henkilökohtaiseen palveluun...
Pitää muistaa muistuttaa vetareista ja takaovista ensi kerralla kun käy huollattamassa auton ja olla itse mukana katsomassa huoltopäällikön kanssa. Silloin kai asiaa hoituu ja saa olla rauhallisin mielien, attä auto on kunnossa tai korjataan mikäli vikoja esiintyy?
Lehden irtonumerohinta taitaa olla vain 2 euroa?