Vuosikaudet on väännetty kättä tilatukioikeuksista ja kukaan ei tiedä,mitkä ovat EU:n säännöt.Miksi niitä ei julkaista virallisena versiona?Näin saataisiin loppumaan spekulointi koplauksista.Miksi mm MTK ei ole julkaissut alkuperäistä tekstiä?
Koska ainakin minulle on tullut sellainen kuva asiasta,että tässä ollaan tietoisesti siirtämässä oikeuksia pois pellon omistajilta Suomessa ja siitä riidellään,mutta muissa maissa ei näin ole,niin miten on mahdollista,että perinteisissä vuokraviljelijämaissa maanomistajat ovat hiljaa jos heiltä viedään suuria summia pois.Kovasti kiinnostaa mm Englannin säädökset.
Koska ainakin minulle on tullut sellainen kuva asiasta,että tässä ollaan tietoisesti siirtämässä oikeuksia pois pellon omistajilta Suomessa ja siitä riidellään,mutta muissa maissa ei näin ole,niin miten on mahdollista,että perinteisissä vuokraviljelijämaissa maanomistajat ovat hiljaa jos heiltä viedään suuria summia pois.Kovasti kiinnostaa mm Englannin säädökset.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on ihan vapaasti luettavissa netissä. Älä nyt vaan kysy linkkiä, en jaksa hakea sitä sulle. Käytä Googlea.
Sieltä löytyi vain MMM:n ja Kepun järjestöjen vääntöjä.Nehän tiedetään.Nyt onkin kysymys siitä miksikä kepulaiset ovat säännöt muuttaneet.Kovasti salamyhkäistä touhua koko maatalous.
että tilatukioikeudet eivät ole mitenkään kytköksissä maanomistukseen. Tilatukioikeudet on vahvistettu henkilöille, jotka harjoittavat tukikelpoista maataloutta. Tilatukioikeudet ovat omistajansa yksityistä irtainta omaisuutta. Tilatukioikeuksia vahvistettaessa ei ollut mitään merkitystä sillä, että omistiko maata vai ei. Maanomistajilta ei siten olla viemässä mitään pois, koska heille ei ole mitään annettukaan. Tilatukioikeudet on siis annettu viljelyn perusteella, ei maanomistuksen. Ne on annettu henkilöille ei peltokappaleille. Ei voi olla mitään kansallisia säädöksiä. Voi olla vain yhteisön siis EU:n säädöksiä. Suomessakin on noudatettava EU:n yhteistä maatalouspolitiikkaa. Suomessa tässä sooloillaan itse kehitetyillä lakipykälillä. Muualla EU:ssa ei niin tehdä.
Näinhän se menee. Alussa oli homma eu:n pykälien mukainen, sitten jotkut kansanedustajat heräs tokkurastaan, ja huomas että tämähän on aivan liian selvä asia direktiiviksi. Sen takia ruvettiin vänkäämään niitä viljelyn tukia omistuksen tueksi ja itkemään, että nyt viedään lapsilta maat. MTK meni tekemään vuokrasopimuslomakkeen, jolla ei oo paskan merkitystä. Ja kaikki on nyt niin sekasi, on päivämäärä, jota ennen tehty vuokrasopimus on eri asemassa kun jälkeen tehty, ym.... Ne kaikki on ihan yhdentekeviä, koska päätös on EU:n. Piste.
Mitenkä Suomen säädökset eroavat eu:n säätämistä?
Säädetäänkö tilatuki-asioita ey-oikeudessa asetuksin vai direktiivein?
...Direktiivi velvoittaa saavutettavaan tulokseen nähden jokaista jäsenvaltiota, jota se koskee. Kansallisten viranomaisten valittavaksi jää, missä muodossa ja millä keinoin tavoite toteutetaan. Direktiivi voi koskea yhtä tai useita tai kaikkia jäsenvaltioita.
Eli eu:n antamaa asetusta sovelletaan suoraan, sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa, direktiivi taas antaa jäsenvaltioille vapaammat kädet säädellä tarkoitettu asia oman lainsäädännön puitteissa.
Missä kohtaa siis Suomi on mennyt metsään tässä tilatuki asiassa? Tukien siirrettävyydellä?
se on millä tilatukioikeudet on säännelty. EU-komissio on lähettänyt jo useammankin kirjeen Suomelle, missä se ilmoittaa, että tämä kiistanalainen pykälä on EU-lainsäädännön vastainen.
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 52/2007&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Tilatuki säädetään EU-ASETUKSESSA.
Kannatta lukea myös seuraavassa linkissä oleva
lakiesitys.
vuokramaita.
Muuten ei noin tyhmää mielipidettä voi
kukaan täysjärkinen esittää.
Jos olet ollut maiden haltijana vuonna 06
niin se tilatuki kirjautuu sinulle
I L M A I S E K S I,mitään et ole siitä maksanut,
mutta myydä voi sen niin korkealla hinnalla
kuin haluat ,tai joku suosuu maksamaan, vaikka
sille entiselle vuokranantajallesi jotta hänen
maillaan arvo säilyisi ja voisi vuokrata
maitaan muillekin kuin sinulle. Kyllä olette
kovapäisiä kolloja kun ette ymmärrä tai halua
ymmärtää että vuokramaiden tilatuki on suoraa
laillistettua ryöstöä ja tulon siirtoa
vuokran antajalta vuokramiehelle eu:n
siunauksella.
Sanoisin tuon asian selvemmin,kyseessä on
RUUMIINRYÖSTÖ.
maanomistaja ei saa tilatukea vaikka viljelee maataan? Vuokralaiselle kun ne muka pitäisi lahjoittaa.Pirttiviljelmäänkö niitä oikeuksia tarvitset? Ja entäs kun ostaa uutta peltoa? Jollain pirttiviljelijällä onkin 250 euron tilatukioikeudet,joita se panttaa.Mikä helvetin viljelijä luulet olevasi?
Vai ei tilatukioikeudet liity peltoon.Oletko saanut niitä pirttiviljelmistä?Kerro nyt hyvä mies,mistä muusta niitä saa,että voi kirota tyhmyyttään.Tämä sotku aiheutui kuulemani mukaan niistä lisätuista,joita jaettiin oikein tosi-kepulisteille ja joihin otettiin muilta pois tukioikeuksia ja siten tukia.Ja nyt ollaan tässä,että riidellään jo keskenään joka asiasta.Kyllä ootte säälittävän köyhää porukkaa,kun ette tule samoilla tuilla toimeen kuin muut.Vaikka teillä on jo nuo investointituet,joilla tuplaatte tukienne määrän,niin ei sekään riitä.Hävettää puolestanne.
Tilatukioikeus liittyy peltoon ,koska se määräytyy keväällä 2006 tapahtuneeseen tukiilmoitukseen,sen toimesta kuka silloin viljeli kyseistä peltoa.Kymmenen hehtaarin
tukihakemus säilyy esimerkiksi veli vuokraajan
hallinaassa kolme vuotta sen jälkeen kun hän
lopettanut kyseisen alueen viljelyn.
Siis määräytymis peruste koskee pellonhallintaa.ei muuten.
Voidakseen hyödyntää tilatukioikeutta,täytyy olla
se kymmenen hehtaaria viljeltävää hallinnassa.
Tilatukioikeus ei edellytä kylvö- tai korjuu -velvotetta.
Tukioikeuden voi myös myydä,muillekin kuin
sille omistajalle kenen maa-alasta se kirjaantui
vuonna 2006 keväällä.
Tämä vain vahvistaa uskon kepulaisten koplauksesta,jolla nuo rahanarvoiset tilatuet siirretään uudisraivaajien taskuihin ilmaiseksi.Pimittämiseen perustuu koko maataloustuki.Toisilta rosvotaan ja toisille lahjoitetaan.Ei mitään perustulain oikeuksia valtakunnassa.EU sopii hyvin kepun suhmurointiin.Salaperäistä koko touhu.Näinköhän nuo voittavat tässäkin väännössä epärehellisyydellä.
nyt tähän sotkuun liittyy.
Vaatimushan on EU:sta kotoisin.
Siellä ei kepulaisilla mitään valta-asemaa ole.
Tämä on taas näitä kapinoita,joilla nyt yritetään puolueen avulla ryöstää pellot omistajilta.Kommunisteja koko porukka.Ja jos tämä on EU:n asetus,niin huonolta näyttää sen tulevaisuus.Vastustajat lisääntyy.Ennen Suomessa oli sentään omistaminen laissa suojattu.Tämä sotku on joka tapauksessa keitetty Kepussa.Miksi alkuperäistä tekstiä salataan?
vai muuten vaan tynnyrissä kasvatettu?
Eikö sinulle tule tietoa mistään vai etkö pysty
sitä sisäistämään itseesi.
Tilatuki on nimenomaan EU:sta tuleva direktiivi
jota Suomen hallitus ja eduskunta on yrittänyt muuttaa oikeudenmukaisemmaksi,mutta laihoin tuloksin.Vuoden olivat hiljaa kuin kusi sukassa
mutta nyt ovat pakotetut komission tahtoon tai
muuten odottaa EU-tuomioistuin.
Suomella ei enää ole päätäntävaltaa maatalous-
politiikassa.
missä se EU:n säädös on nähtävissä.Tuntuu siltä että vetoat koko ajan kepun tekeleeseen? Ja mieluusti html-versiona.
Menehän satuilija nukkumaan välillä.
Ota asioista selvää ennenkuin huudat
kurkku suorana.Bryselistä tätä showta
johdetaan,ei ne tiedä kepusta eikä
edes koko Suomesta mitään.
Eli vielä kerran sieltä johdetaan,
täällä totellaan ja orjakansaa ollaan.
mitään säädöskokoelmaa,mutta televisio,radio ja
päivän lehdet on asiasta tiedoittaneet.
Ei kai ne nyt kaikki voi olla kepun hallinnoimia.
Mitä helvetin hyötyä kepulla olisi ajaa
etuja vuokraviljelijolle maanomistajan kustannuksella?
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2005/20050557?search[type]=pika&search[pika]=laki 557/2005
«Laki»
tilatukijärjestelmän täytäntöönpanosta
Missä se on? En ole lainkaan kiinnostunut kepulaisten kyhäelmistä.
http://ec.europa.eu/agriculture/markets/sfp/leg_fi.htm