Nyt kun näyttää siltä että gallupit on sallittuja niin kysytäänpäs tällainen mieltäni askarrattuva kysymys tämän palstan lukijoilta liittyen Jumalaan ja ufoihin.
Valitse näistä lähinnä maailmankuvaasi oleva, jos mikään ei ole sinne päinkään niin lisää uusi vaihtoehto.
1. On olemassa Jumala joka on luonut ihmiset, eikä maan ulkopuolista elämää ole olemassakaan.
2. On olemassa Jumala, joka on luonut ihmiset ja kaiken muunkin maan ulkopuolella olevan elämän.
3. Toinen rotu on luonut ihmiset ja ne haluaa esittäytyä meille yhtenä Jumalana.
4. Ei ole olemassa Jumalaa, mutta on myös maan ulkopuolista elämää.
5. Ei ole olemassa Jumalaa eikä muuta elämää maan ulkopuolella.
Näissä vaihtoehdoissa saa pitää Jumalana minkä tahansa uskonnon jumalaa ja ei tarvitse ottaa kantaa siihen onko alienit maassa käynyt tai miten kehittyneitä ne on ihmisiin nähden.
Itse aloitan vastauksella 2.:)
Toivon asiallista kommentointia eikä toisten vastauksien dissaamista.
Valitse näistä lähinnä maailmankuvaasi oleva, jos mikään ei ole sinne päinkään niin lisää uusi vaihtoehto.
1. On olemassa Jumala joka on luonut ihmiset, eikä maan ulkopuolista elämää ole olemassakaan.
2. On olemassa Jumala, joka on luonut ihmiset ja kaiken muunkin maan ulkopuolella olevan elämän.
3. Toinen rotu on luonut ihmiset ja ne haluaa esittäytyä meille yhtenä Jumalana.
4. Ei ole olemassa Jumalaa, mutta on myös maan ulkopuolista elämää.
5. Ei ole olemassa Jumalaa eikä muuta elämää maan ulkopuolella.
Näissä vaihtoehdoissa saa pitää Jumalana minkä tahansa uskonnon jumalaa ja ei tarvitse ottaa kantaa siihen onko alienit maassa käynyt tai miten kehittyneitä ne on ihmisiin nähden.
Itse aloitan vastauksella 2.:)
Toivon asiallista kommentointia eikä toisten vastauksien dissaamista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kakkonen, kakkonen, kakkonen, kuten joskus valitsijamiesvaalien radiolähetyksessä. Vai oliko toinen kirjain väärin.
"2. On olemassa Jumala, joka on luonut ihmiset ja kaiken muunkin maan ulkopuolella olevan elämän."
Kosmoksella ja kaikkeen siihen liittyvällä on luoja, mutta hän on kaiken tutkimuksemme ulkopuolella. Hän on kokonaan tieteen tehtäväkentän ulkopuolinen, enkä usko, että millään uskonnollisella yhteisöllä on yksinoikeutta absoluuttiseen tietoon luojastmme.
Ihmisten ahtaat ajatukset törmäävät seinään.
Ehkä se Jeesuksen uskovan esikuvaksi asettama lapsi olisi minunkin esikuvani. On vaan niin hiton vaikeaa uskoa kuin viaton lapsi ja erottaa uskonto ja "maallisen regimentin" tieto toisistaan.
Lutherin ajatuksesta maallisesta- ja hengellisestä regimentistä voisi olla suhtautumiselle pohjaa.
Maailamnkuvani on melko pitkälle tieteellinen, enkä tarvitse sen kuvan selittämiseksi mitään yliluonnollista entiteettiä.
Maailmankatsomukseeni mahtuu lapsen(toivottavasti) usko kaikkeuden luojaan ja jumalaan. Taitaa olla vielä vahvasti Luther-lahko painotteista. Etten sanoisi jopa pietististä.
(Kuvainraastaja)
....4
nelonen 4
4. Ei ole olemassa Jumalaa, mutta on myös maan ulkopuolista elämää.
Kysymys on aika vaikea. Tämähän on sama kuin joku kysyisi kalalta paljonko kello on!
Ajattelen asiaa seuraavasti: ihminen ei voi käsittää kuolemaa, syntymää tai maailmankaikkeutta/mitä sitä ennen tms. pikku juttuja.
Siis emme voi tietää/pysty tietämään asioita jotka meitä "ylempänä". Jumala taivas yms. ovat vain ihmisen keinoja yrittää selittää tuntemattomia asioita!
Periaatteessa voi uskoa mihin vain; se kertoo silti vain siitä että ihminen heikko ja haluaa selittää tuntematonta universumia.
Vastaukseni on 4.
2 on ehkä lähinnä omaa maailmankuvaani.
1stä ja 5sta en pidä edes kaukaa mahdollisena.
Kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia. Ihmiskunnan hankkima tieto ei voi sulkea mitään näistä pois.
Lisäksi on muitakin mahdollisuuksia, esim. jumala omalla reviirillään jne.
3. tarkennettuna meidän kulttuurissa, tai siis oikeastaan uskonnossa yhtenä jumalana. Toisissa kulttuureissa erilaisia mielikuvia. Esim. Viikinkien uskonnossa Thorin lentävän vaunut = ufo. Jne.
Ensisijainen vastaukseni on tietenkin:
4. Ei ole olemassa Jumalaa, mutta on myös maan ulkopuolista elämää.
Ja jos pitäisi valita varanumero, niin se olisi:
3. Toinen rotu on luonut ihmiset ja ne haluaa esittäytyä meille yhtenä Jumalana.
Kiitos kysymyksestä. Pistää miettimään omaa jumalsuhdetta. Itsellä se menee jotenkin näin:
Kaikki on energian ilmentymistä, vain erilaisissa muodoissaan. Tällaista "jumalaa" ei ole mahdollista tajuta tai selittää kielen rajoissa - yrietään kuitenkin sitä kaarrella.
Tämä vastaus ei oikein mahdu mihinkään noista vaihtoehdoista, koska "jumala" sellaisenaan on paradoksi: miten joku joka on luonut kaiken on itse saanut alkunsa - on siis itsekin rajallinen?
Kaikelle olevaiselle kuuluu jatkuva enemmän tai vähemmän käytössä oleva yhteys elämän voimaan/ energiaan. Yhteyden voi ihminen selkiinnyttää harjoittelemalla ja menemällä inhimillisten käsitteiden "yli". Muilla elävillä olennoilla, ja kaikella luontoon kuuluvalla ylipäätään, on välitön yhteys tuohon alkuenergiaan.
Kun "jumala" mielletään energiaksi ja energialähteeksi, joka on ikuisesti liikkeessä rajallisuuden ongelma näyttäisi poistuvan (vaikkei ehkä täysin silloinkaan, sillä ihmisen rajallinen käsityskyky tulee aina jossain määrin vastaan.