kuin hajuvesi pässille. Sekä kuulostaa yhtä uskottavalta kuin raitis juoppo.
Rikas
vuokralainen sopii
18762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rahaa käytössä,jopa enemmän!Tämä fakta,mutta käyttämäsi pässi hajuvesi on näköjään tuhonnut aivosi.Moni ei yksinkertaisesti halua omaa kun ei ole pakko omistaa?Toinen vaihto ehto on että kaltaisesi pässit alkavat käymään vähiin,kauppa hidastuu,hinnat laskevat.Joten kerro pässi yksikin hyvä syy ostaa juuri nyt asunto?
kukaan ei, tietenkään, osannut perustella.
pääosa vuokralaisista "nauttii" kaikenmaailman sosiaalitukia. Mutta näitä on turha kutsua tuhnuiksi, koska eivät ole koskaan mitään omistaneet saati sitten edes tulevat koskaan omistamaan.
Onneksi en noudattanut tätä viestiäsi,
"Joten kerro pässi yksikin hyvä syy ostaa juuri nyt asunto?"
8vuotta sitten kun oman ostin. Silloin puupäät jauhoi samaa paskaa. 2vuoden päästä velaton kämppä alla.
Kymmenessä vuodessahan noi asuntovelat 2000-luvulla maksetaan juu.
Vastike 120 e/kk. Asunnon käypä arvo 50000. Käypä vuokra 400. Tosilukuja asunnostani, joka sijaitsee toki aivan muualla kuin Helsingissä.
On aika keskseliästä taikoa näistä luvuista vuokralla asumista edullisemmaksi edes yhden kuukauden osalta, saati sitten koko elämänkaarelle. Asuntoon sidotulle pääomalle jää ihan mukava tuotto. Eikä putkiremppaakaan ole minun ikänäni enää tulossa.
Mutta jos 120 on mielestäsi kalliimpaa kuin 400, niin omahan on asiasi. Jatka vain sitä vuokralla asumista. Ehkä minä omistan seuraavan asuntosi.
8 vuotta sitten hintataso oli hieman toinen, keskineliöhinnan ollessa koko maassa n. 1000e/m2.
Ei se nyt ole mikään yliluonnollinen tempaus maksaa tuon ajan hinnalla ostettu esim. 80 neliön asunto (80000e) kymmenessä vuodessa pois. Perheessä kun monesti on kaksi palkansaajaa, niin tekee lyhennettävää keskim. 4000e/nuppi/vuosi. Korotkin ovat olleet vuosikausia historiallisen alhaalla, nopeuttamassa maksutaakkaa.
Osa älyää ostaa ajoissa, toiset piereskelee vuokrakämpän sohvalla vielä tänäkin päivänä.
kyllä on tuulareilla nyt pinna kireällä romahduksen käynnistyttyä ja mielen kirotessa mokaostosta.
Kyllä se kymmenen vuotta _aika_ sukkelaa maksutahtia on. Toisaalta tällä palstallahan on tunnetusti kaikki Suomen rikkaimmat.
entäs tuulimuuli joka on ottanut koko summan velkaa ja makselee pelkkiä korkoja enemmän kuin tuon 400. Vastikkeineen maksaa asumisesta 600 kuussa eikä sillä lyhene pääoma vielä yhtään. Sitten vielä tietää että asunnon arvo romahtaa kohta. Joo-o, on se fiksumpaa ostaa oma.
ole ajoissa liikkeellä niin ei tarvitse paska housussa kävellä ympäriinsä.
Heh, juurihan siis totesit, ettei nykyhinnoilla kannata ostaa.
Hep! Itse asustelen eräässä Suomen 10:stä suurimmasta kaupungissa. Asun 35m2 vuokrayksiössä, joka remontoitui juuri ennen muuttoani aivan totaalisesti v. 2003. Vuokrani on 180 €/kk ja matkaa ko. kaupungin torille n. 800m. Viitsiikö joku kertoa että millä matematiikalla omistusasuminen kohdallani tulisi halvemmaksi? Ja ne vuokrien korotukset, remontista huolimatta vukra on tippunut tasaisesti 5€/kk vuosittain. Yksin asuvana tuskin enempiä neliöitä kaipaan. Oma sauna olis tietty kiva, mutta oma taloyhtiön saunavuoro la-iltana 19-20 maksaa 2,5€/kk. Ei taitais edes puusauna lämmitä tuohon hintaan. Tulot ei tietty ole mitkään päätä huimaavat, mutta semmonen 1300 € jää joka kuukausi kouraan laskujen ja vuokrien jälkeenkin.
Oletko ajatellut asunnnon myntiä?
- on paljon vuokralaisia joiden ei tarvitse puhua rahasta
- koroista saa verohyötyä eli yhteiskunta avittaa(sosiaalituki)
- asuntoasioissa ei kannata olla kateellinen
-tiesitkö itse olet päätöksesi tehnyt
-lainan loppuminen ei tunnu miltään
-todellista rahaa tehdään myynti vaiheessa
Kyllähän noilla utopialuvuilla saa väännettyä mitä tahansa vertailuja. Minä asuin 10 vuotta vuokralla ja nyt olen asunut 8 vuotta omassa (3 nyt menoss), ja kertaakaan ei ole ollut tilannetta jossa vuokraaminen olisi ollut halvempaa.
Tuhnujen on aivan turha tehdä mitään mutu-vertailuja koska heillä ei ole kokemusta kuin vuokra-asumisesta.
Toisaalta vuokra-asunto on aina vain vuokra-asunto, mitään et saa itse tehdä ja häätö voi tulla koska vain. Asuminen on paljon turvattomampaa kuin omistusasunnossa, ja asuinnoissa näkyy yleisesti halvalla tehdyt "vuokrankorotus" remontit ja muutenkin vuokralaisten yleinen välinpitämättömyys ympäristönsä viihtyisyydestä.
Arvaanko oikein jos veikkaan että asut opiskelija-asunnossa?
Ei kai nyt nykyhinnoilla kannatakaan ostaa. Joten sääliksi käy niitä nuoria tyfnyjä, jotka olivat liian nuoria (opiskelut kesken jne.) siihen aikaan, kun asunnot olivat halpoja.
Sen sijaan ne tyfneröt, jotka ovat aikoinaan omaa tyhmyyttään jättäneet asunnon ostamatta tai menneet myymään ison toivon voitossa, saavat minut huvittumaan. No, ahneellahan on paskanen loppu, kuten sanonta kuuluu.
mutta kaupungin vuokra-asunto kylläkin. Se tosin tarkoittaa yleisesti ottaen myös sitä, että eipähän kämppä lähde alta kovinkaan helposti. Ja tuosta remppalaadusta, tuskinpa se kaupungillekkaan on eduksi huonolaatuista remonttia teettää. Jos joku tätä asuntoa ilkeäisi lääväksi haukkua niin mielelläni näkisin mistä glorian kodista oman kämpän koristeet on matkittu?!?! Siinä olet toki oikeassa, että muutostyöt yms. eivät onnistu, mutta eipähän vielä ole ollut tarpeenkaan. Mutta sen unohdin vielä mainita että tuo vuokra sisältää myös vesimaksun ja talopesulassa ilmaiset pyykkikoneet sekä kuntosalin.
Lienet vankilasssa!
"Mutta sen unohdin vielä mainita että tuo vuokra sisältää myös vesimaksun ja talopesulassa ilmaiset pyykkikoneet sekä kuntosalin."
Kuvaus sopii loistavasti Turun uuteen Kakolan korvaajaan.
Näinhän se on. Vankilassa saa näät nykyään kirjoitella vapaasti suomi24 -palstalle... Ymmärrän toki, jos vituttaa maksella 200 yhtiövastiketta ylihintaisesta poikamiesboksista, mutta minä elän näin ja pidän tästä. Ja täytyy myöntää, että jos ei oo tullu kulutusjuhlia kk aikana vietettyä niin melkeinpä sen 1000 € saa säästötilille talletella.
Ostetaan sitten tällainen asunto sadan prosentin lainalla. 50000 euroa viiden prosentin korolla tekee korkoja 2500 euroa vuodessa eli 210 e/kk. Siitä Jyrki maksaa 30 % eli todellista korkoa jää 150 euroa kuussa. Vastike 120 siihen päälle, ja lyhennyksiinkin jää vielä saman verran rahaa.
Ei tietystikään kannata asua liian kalliissa asunnossa, mutta minusta kyllä täkäläiset vuokrat ovat karmeita hintoihin nähden.