Aikovat kieltää lailla Edisonin keksimän hehkulampun. Taas jotain järkyttävän älytöntä. Kas hehkulamppu rakentuu parista "naparuuvista" ja niitä yhdistävästä volframilanganpätkästä. Komeus on sijoitettu lasikuvun sisälle, jossa on tyhjiö.
Tämä tyhjiö aiotaan nyt sijoittaa vihreän kansanedustajan päähän, tai siellä se jo onkin.
Toki, hehkulampussa on "huono" hyötysuhde, mutta se hukkalämmöllään lämmittää ympäristöään. Sänkyyn on helpompi viedä kymmenen hehkulamppua kuin kymmenen naista. Kuudenkymmenen watin hehkulamppu tuottaa lämpöä samanverran kuin ihminen (siis vain palaessaan) Hehkulamppu ei ole herkkä myöskään jännitevaihteluille, tosin ali- ja ylijännite lyhentävät kestoikää.
Availinpa tässä aikani kuluksi aikansa palvelleen "Elman" energiansäästölampun. Ongelmajätteeksi luokitellun elohopehöyryä sisältävän käyrän lasiputken lisäksi löytyi piirilevy, johon oli tinattuna 8 diodia, 5 keraamista kondensaattoria, 1kpl 400 Voltin jännitekestoinen elektrolyyttikondensaattori, 2 transistoria, 6 vastusta,1 toroidikela, muuntajan näköinen E-sydäminen kuristinkela ja ilmeisesti pienempi kuristinkela.
Maailma pelastuu,,,(?)
Tämä tyhjiö aiotaan nyt sijoittaa vihreän kansanedustajan päähän, tai siellä se jo onkin.
Toki, hehkulampussa on "huono" hyötysuhde, mutta se hukkalämmöllään lämmittää ympäristöään. Sänkyyn on helpompi viedä kymmenen hehkulamppua kuin kymmenen naista. Kuudenkymmenen watin hehkulamppu tuottaa lämpöä samanverran kuin ihminen (siis vain palaessaan) Hehkulamppu ei ole herkkä myöskään jännitevaihteluille, tosin ali- ja ylijännite lyhentävät kestoikää.
Availinpa tässä aikani kuluksi aikansa palvelleen "Elman" energiansäästölampun. Ongelmajätteeksi luokitellun elohopehöyryä sisältävän käyrän lasiputken lisäksi löytyi piirilevy, johon oli tinattuna 8 diodia, 5 keraamista kondensaattoria, 1kpl 400 Voltin jännitekestoinen elektrolyyttikondensaattori, 2 transistoria, 6 vastusta,1 toroidikela, muuntajan näköinen E-sydäminen kuristinkela ja ilmeisesti pienempi kuristinkela.
Maailma pelastuu,,,(?)
Vastaukset 13
Vanhimmat
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=1231689'
Siis,mennään takas Wanhaan aikaan>laitetaan muutama
'päre' seinänrakoon,ja kas tulee valo ja lämpö ilman
Fortumia ;)
Jos tuo ei olisi toiminut aikoinaan,meitä ei tänään
täällä olisi.
no,tähän tietysti "vihreet" valittaa,että taas sit
kuluu puuta joka kämpässä.
Vihreille parhain liikkumismuotokin on:paljain jaloin ympäri vuoden paikasta paikkaan.
näin ei kuluteta energiaa...
Ja taas Maailma pelastuu
Kiitos luulin jo, että paras kokonais hyötysuhde saavutetaan kombivoimalassa (lämpä+sähkö), mutta siis parempiei käyttää suuri osa lämpösäteilystä valaistukseen, ja kaikki muu lämmitykseen. hyötysuhde liki 100 %. erittäin hyvä verrattuna esim. sähkölämmitykseen tai sähkölamppuun (kokonaishyötysuhde alle 10 %)
vaan typellä tai argonilla täytetty, estämään wolframseosteisen hehkulangan höyrystymistä,
tyhjiöön pakattuna se höyrystyy 70% nopeemmin.
Poliittkojen päässä ei sikäli ole tyhjiötä vaan niissä on hapantunutta kusta.
Ja säästölampun ekologinen "jalanjälki" on todellakin paljon suurempi kuin hehkulampun.
Linkkan ton poliittiselle saitille (vihreille).
Ymmärrän kyllä, että parempi tekniikka syrjäyttää huonomman, mutta sitä en tajua, että tyhmä politiikko syrjäyttää viisaamman.
Vihreiden toiminta pitäisi lailla kieltää.
puheet ja käsityskyky. Huh.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hehkulamppu
Edison kylläkin keksi miten sen saa palamaan pidempään.
En tosin tiedä miten paljon lämpöä ihminen tuottaa palaessaan mutta asiaa tutkittiin paljonkin Saksassa 1940-luvulta. Uskotaan kuitenkin väitteeseesi että se on samaa luokkaa hehkulampun kanssa.
Suomessahan valoja käytetään pääosin silloin kun lämmitystä tarvitaan joten hehkulamppujen hyötysuhde riippuu todellisuudessa siitä miten tarkkaan huonekohtainen termostaatti pystyy säätelemään lämmitystä.
En ole myöskään mennyt koskaan sänkyyn kymmenen hehkulampun kanssa joten tässäkin joudun luottamaan asiantuntijan sanaan. Kai käytit edes kumia?
Muuten voimme olla samaa mieltä siitä että viherpiiperöt pitäisi kieltää lailla. Tie helvettiin tosiaan on kivetty hyvää tarkoittavilla aikomuksilla mutta viherpiiperöt eivät edes tarkoita hyvää näillä ehdotuksillaan.
8-10Mj ihmisen perusenergian tarve vuorokaudessa - eli tumput suorassa ja vaaterissa.
Vihreät pitäisi kieltää terroristijärjestönä. Yrittävät vielä VALEHDELLA että nuo ns. energiansäästölamput toisivat säästöjä tavan kotitalouksille, tuohan on VALHE sillä ko. lamput maksavat moninkertaisesti enemmän kuin hehkulamput!! Ovat lisäksi vielä ongelmajätettä joten se mikä sähkönkulutuksessa säästetään menetetään ympäristön ongelmajätteen lisääntymisenä, ja tämä vielä yritetään LAILLA tehdä PAKOLLISEKSI! Ei helevetti eihän tässä maailmassa ole enää mitään järkeä!!
Oletteko ajatelleet paljonko tuo "ekologinen" kierrätys tuo lisää kuluja ja lisää ympäristörasitusta kun "lajitellaan", kuljetellaan lajike kerrallaan, ja kuitenkin usein menee samaan kasaan. Tampparit, rakennelmat yms.
Nykytekniikalla voitaisiin miltei kaikki jo polttaa turvallisesti hyödyntäen lämpönä ja sähkönä.
Jonkun vihreän ääliöpoliitikon päähänpisto, kuten oli aikanaan mm. valcosorsa, soneran kallis keskieuroopan ilman osto saksasta ja nykyinen tikitiki-villitys. Ja ovat mokomat vielä täysin ilman vastuuta tekosistaan.
Miksi te vihreitä syytätte? Vihreiden puolue pelaa puoluepeliä. Oikea ja aito vihreä ei mene lankaan vaan ajattelee loisteputkea ongelmajätteenä.
Kyllä se on lampputeollisuus joka näitä säästölamppuja on markkinoinut oman bisneksensä vuoksi ja puolue kannatuksensa vuoksi.
Philips siellä tätä lobbaa. Viherpiipertäjät kunniaan!
ketä äänestivät.Maksattavat kansalla kaikenmailman älyttömyydet.
Joo: Bonuksena vielä jos tahtoo valonhimmentimen,
niin eipä loistevalon kirkkautta pysty säätämään
normaalilla valonsäätimellä.