Alla oleva avaus "Halo sittenkin hieno" ei ole minun kirjoittamani. Halo 3ea on aiheesta kritisoitu yksinpelin lyhyydestä (jopa lyhyempi kuin Halo 2 eri vaikeustasot mukaan lisättyinä), graafisesta rujoudesta ja innovatiivisuuden puutteesta. Toisaalta, se on varsin toimiva moninpeli. Katson, että tarve käyttää nimimerkkiäni ja väittää nimissäni muuta osoittaa minun olevan oikeassa. Seison aikaisemman takana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029334366
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029334366
Vastaukset 5
Vanhimmat
30-40% ja 100%, oletko se sinä, joka varastaa toisten nimimerkit? Anna toisten vaihtaa mielipiteet!
Minä olen oikea =)), ja kyllä se Halo3 on oikein mestariteos ja PALJON parempi, kun Halo2!
OLEN IMEMÄSSÄ KUTARAGIN PERSETTÄ, JOTTA SAISIN PELATA LAIRIA, JOKA ON TODELLA PAREMPI PELI KU JOKIN TYHMÄ HALOO3!!!
Sain Halo 3:n kampanjan päätökseen parisen tuntia sitten ja löpinäsi viiden tunnin kampanjasta on silkkaa huuhaata ja kateellisen fanipojan lässytystä. Kyseessä ei TODELLAKAAN ole mikään Heavenly Swordin kaltainen 5 tunnin interaktiivinen välivideonäytös, vieläpä ilman moninpeliä.
Ilman sen kummenpia rynnimättä tai hidastelematta Halo 3-kampanja kesti hieman reilut 10 tuntia. Tasona "Normal" (=helppo, liian helppo) ja vyön alla hieman reilut 500 Halo 2 -matsia livessä.
Että näin :)
PS. Halo 3 -arvosteluja löytyy metacriticistä jo peräti 32 ja arvosanojen keskiarvo on edelleen huikeat 96/100. Toivottavasti tämä tiedonmurunen ei revi herkkää japsinnuolijan sieluasi riekaleiksi :D :D
vaan innostuu kun hänellä on joku johon kohdistaa vittuilunsa.
itse kun en käytä nimimerkkiä enkä omista vielä ps3:a niin haukut menee aikalailla ohi.
kyllä, äiti! saisinko nyt lisää pullamössöä?