Kiviuuneista

Lyhykäisyydessää kiviuuni lämpeää pinnaltaan tiilistä nopeammin ja lämpimämmäksi. Toisin sanoen se luovuttaa lämmön jonkin verran nopeammin ja suuremmalla hetkellisellä teholla. Riippuu tilanteesta ja tarpeesta kumpi sopii paremmin.

Toinen tekninen seikka on se että kivi on tiiltä tiheämpää, joten jos verrataan lämpöteholtaan saman tehoisia uuneja, tulee tiilisen olla tilavuudeltaan noin 1,3 kertainen.

Jos talo on hyvin suunniteltu lämpöviihtyvyyttä (anteeksi kaupallinen termi) ja lämmönjakautumista ajatellen niin molemmat toimivat hyvin.

Meillä on kiviuuni lämmityskaudella jatkuvassa käytössä. Eli poltetaan maksimimäärä puita vuorokaudessa. Toimii ensisijaisena lämmönlähteenä mielestäni erittäin hyvin, koska luovuttaa riittävästi lämpöenergiaa vuorokaudessa.

Jos tilojen suunnittelussa on huomioitu takka, eli avointa tilaa on ympärillä ja lämpö pääsee hyvin siirtymään tiloista toisiin niin hyvä vaihtoehto se on. Meillä on lämpömittari alle puolen metrin päässä takasta ja lämpö ei nouse juuri paria astetta huonelämpötilaa korkeammaksi. Eli puheet hikoilusta kiviuunin vierellä voi unohtaa.

Ulkonäkö on sitten yksi kysymys. Toiset pitää ja toiset ei. Itse pidän kiviuuneja pääsääntöisesti ihan fiksun näköisinä, tosin rumiakin on. Designiin on kuitenkin panostettu ihan kiitettävästi ja erilaisia vaihtoehtoja ja variaatioita löytyy. Kivipinta on ehkä ulkonäön kannalta se määräävä tekijä. Tiilinen mahdollistaa värit, rappaukset ym, sekä tilaustyönä myös muodot.