Varmasti tämäkin selviäisi jostain opuksesta, mutta kysytään nyt täältä...
Voiko kivitalon, (kevytsoraharkko 1.5krs) tehdä niin, että ainoastaan ulkoseinät ovat kantavia?
Voiko kivitalon, (kevytsoraharkko 1.5krs) tehdä niin, että ainoastaan ulkoseinät ovat kantavia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta voihan tuo olla mahdollista pienehkössä talossa johon tulee puuvälipohja. Silloin ei rasitus ole niin kova. Uusissa torpissa näkee kivoja tolppavirityksiä onteloita kannattelemassa. Meillä on iso talo, jossa alakerran onteloita kannattelee yksi väliseinä (jossa tosin oviaukkoja) - ei tarvittu yhtään pilaria sillankaan tueksi. Edellyttää erinomaista arkkitehti- ja rakennesuunnittelua!
reilu 8m runkosyvyyteen pääsee onteloilla vaivatta (jos siis välipohja tulee kivestä) ja eipä kai se paljon enempää voi ollakaan arkkitehtoonisesti ajatellen. Silloin kyllä tarvii jo 270mm onteloita. Jos tulee kevyt välipohja niin kyllä kait siihen samaan päästään silläkin.
riittävät hyvin 8m jänteelle,
15 senttinen oli niin tipalla, että luovutin,
kun keskarissa on punatiilistä muurattu takkaleivinuuni.
kokoisen omakotitalon tekemään, meillä on 8x16m
kolmessa kerroksessa eikä väliseiniä ole ontelolaattojen lisäkannatuksen vaan asumisviihtyisyyden vuoksi.
Kun yläpohjaan valittiinkin siporex, vedettiin ylimmän kerroksen seinää pari metriä sisään (jänne6m) ja ulkopuolelle hulppea parveke.
Talon kantavat ulkoseinä ovat 15-20 sentin harkoista ja eriste ulkopuolella.
Eipä tämäm miettimiseen kannata aikaa enempää tuhlata, korkiasti koulutetut rakennesuunnittelijat nuo hommat hoitavat kunnialla maaliin.
Normaalitapauksissa varmaan ontelolaatoilla voi tuon välipohjan toteuttaa, mutta minua mietityttää kestääkö ks-harkon sisäkuori sen painon.. Aika kuorma siitä kyllä tulee
ainaskin kestää.
meillä ollut jo yli 20 vuotta eli varmaa tietoa.
Olennainen kysymys tässä kohtaa onkin, toimiiko se teoriassa.
Se että jokin rakenne kestää käytännössä ei vielä tee siitä sellaista että itse uskaltaisin ottaa käyttöön ilman lujuuslaskuja.
...tekemään, mutta pikkusen arkkitehtuuria se rajoittaa. Minusta on parempi suunnitella hyvä arkkitehtuuri ja toimiva pohja - ja sitten katsoa, mitä se tarkoittaa rakenteellisesti.