Big Brotherissa kilpailevan Akin menneisyyteen mahtuu monenlaisia rötöksiä. Tänään ilmestynyt 7 Päivää -lehti paljastaa, että Aki on tuomittu oikeudessa 1990-luvun alussa peräti viidesti.
Kovimman tuomion Aki on saanut vuonna 1991 tekemästään ryöstöstä. Tuolloin Aki ystävineen ryösti oululaisesta liikkeestä muun muassa raha-arpoja. Porukka jäi pian kiinni ja Akille langetettiin kahdeksan kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.
Joulukuussa 1992 Aki tuomittiin niinikään ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Silloin Akia syytettiin kahdesta varkaudesta, kahdesta näpistyksestä ja viidestä vahingonteosta. Tuolloin langetetun tuomion pituus oli neljä kuukautta.
Vankeusrangaistusten lisäksi Aki tuomittu sakkorangaistuksiin petoksesta, jatketusta petoksesta ja rattijuopumuksesta.
ON MUUTEN OLLUT TODELLA KILTTI POIKA!!
Kovimman tuomion Aki on saanut vuonna 1991 tekemästään ryöstöstä. Tuolloin Aki ystävineen ryösti oululaisesta liikkeestä muun muassa raha-arpoja. Porukka jäi pian kiinni ja Akille langetettiin kahdeksan kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus.
Joulukuussa 1992 Aki tuomittiin niinikään ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Silloin Akia syytettiin kahdesta varkaudesta, kahdesta näpistyksestä ja viidestä vahingonteosta. Tuolloin langetetun tuomion pituus oli neljä kuukautta.
Vankeusrangaistusten lisäksi Aki tuomittu sakkorangaistuksiin petoksesta, jatketusta petoksesta ja rattijuopumuksesta.
ON MUUTEN OLLUT TODELLA KILTTI POIKA!!
Vastaukset 121
Vanhimmat
Taas se alkaa!
Oikein hakemalla pitää hake jokaisesta jotain negatiivistä. Lehdetkään ei osaa mitään muuta hakea ihmisistä kuin sitä kielteistä aina.
Ja onko sinunkin yhtenä sitten pakko se heti koilottaa suureen äänneen se täällä?
Mitä hyötyä siitä sinulle on?
Sen on valitsijaporukka tiennyt että hänellä ne rikokset on olleet ja hänet on mukaan kelpuutettu.
Et sinä häntä sieltä ulos saa, ennenkuin vasta kun on äänestyksessä.
Ja jos asiasta on 15v aikaa, niin se ei tähän päivään vaikuta mitään.
Ihminen voi myös muuttua, parantaa tapansa, saada rehellisestikin töitä itselleen, ettei tarvitse enää varastaa ja ryöstää.
ja syyttäjä haki tuomiota oikein hakemalla ja kauppias haki korvauksia hakemalla:)
kyllä kun lähtee tollaiseen ohjelmaa niin lehdistö kaivaa asioita,sillä ne elää JUTUILLA,mutta tässä on se ero että nämä jutut akista ovat totta,eikä niin sanottua mustamaalausta perättömillä jutuilla,minulle henkilökohtaisesti tästä jutusta ei ole mitään hyötyä.
Yhtä lailla sinä äänestät, kannatat yhteen jos toiseenkin paikkaan ihmisiä, joilla on taatusti rikoksia takanaan.
Ja mitä sitten kun se sinun täydellinen kilpailija, edustaja, valtuutettu tms. tekee valintasi jälkeen rikoksen. Käännätkö takkisi välittömästi sitä vastaan?
Asiat vanhenee jo rikosoikeudellisestkin 10 vuodessa.
Tervehdys sinulle, joka puhut järkeä. Tunnen hyvin Akin kouluajoilta ja hän joutui AINA koulukiusauksen, jopa pahoinpitelyn kohteeksi, uhkauksella, että "et saa kertoa kotona, muuten...". Hänelle ja hänen tavaroilleen tehtiin kaikenlaista pahaa - usein jopa vanhempien vaitiolevalla hyväksymisellä. Enkä usko, että että Oulu olisi ollut parempi siinä suhteessa. Voi meitä raukkoja! Me suomalaiset niin mielellämme ruodimme muita, eikö niin!
koulukiusaamisista, kun niistä yleensä ei tiedä myyt kuin kiusattu ja kiusaaja ainoastaan? Ettei vaan naapuri olisi itse ollut kiusaamassa!(?)
Olet todella puhunut asiaa; näkee, että olet tasapainoinen ja järkevä ihminen. Sinulta unoh-tui vain mainitsematta, että kymmenen vuoden jälkeen kaikki sitä edeltävat merkinnät täytyy poistaa rekistereistä, ellei ole mitään uutta, eikä niistä saa edes puhua. Meillä asioita rii-putetaan hautaan saakka ja vedetään ylös joka- paikassa kansalaisen kukistamiseksi. Saapasjalka joutuu aina häpeäpenkkiin, yläluokkaan kuulu- vat tekevät aina kaikki lakien mukaan?
ennen kuin tulet tänne viisastelemaan. Rikoksen vanhenemisaika riippuu rikoksesta. Ei se ole aina 10 vuotta. Esim murha ei vanhene koskaan ja rattijuoposta tulee todella helposti murhaaja. Se on vain hyvää onnea, ettei Aki ajanut kenenkään yli kännissä.
rikosten vanhentuminen
Vanheminen riippuu rikoksesta. Murha ei vanhene koskaan.Rikoksen syyteoikeus vanhenee, jos aikaa sen teosta kuluu, - 20 vuotta, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vankeutta yli 8 vuotta.- 10 vuotta, jos ankarin rangaistus on yli 2 vuotta ja enintään 8 vuotta vankeutta.- 5 vuotta, jos ankarin rangaistus on yli vuosi ja enintään 2 vuotta vankeutta.- 2 vuotta, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa.
Aki kohdalla voidaan puhua jo paatuneesta rikollisesta!
olet varmaan Akin sukulainen joka häpeää pojan huonoa käytöstä, ei siinä mitään pahaa ole, häpeä vaan.
Pitäisikö meidän nyt ajatella, että Aki on epäluotettava, arvaamaton taparikollinen, joka on vaaraksi kilpailijoiden turvallisuudelle, BB-tiimille ja koko kansalle? Vaikka Aki ei nyt tekisi itse kullekin yhtään mitään rikollista? Tämähän olisi menneisyysrasismia.
Eipä tiennyt tuotantoyhtiö ja nyt miettivät kuumeisesti lentääkö ukko pois talosta!
Laitetaan pedofiilit lastentarhaan ja kouluun töihin. Muutenhan se on "tykkään vähän nuoremmasta"-rasismia....
Kuule, joutuu moni 100% suomalainenkin koulukiusaamisen uhriksi eikä se silti oikeuta tekemään rötöksiä. Ei myöskään anna anteeksi jos rötöksiä on tehnyt.
7 päivää kaivaa nyt joka pikku julkkiksen menneisyydest jotain, seiska on just tollain et jos ei mitä paskaa löydy jostaa henkilöst ni valehellaa sit! iha sama oisko aki tehny ja mitä mut se on totta et seittemänpäivää on sairas lehti. Sairaat tekijät, ne tuo ihmisten huonot puolet esiin. Kiitti jos luit.
Suomessa on intimiteettilaki.
Kenestäkään ei voi julkaista perättömiä asioita.
Aki on itse hakeutunut julkisuuteen - hän on
julkista riistaa. Julkisuuteen hakeutumattoman
yksityishenkilön asioista ei saa julkisesti
kirjoittaa.
"se on totta et seittemänpäivää on sairas lehti. Sairaat tekijät, ne tuo ihmisten huonot puolet esiin."
Tuo on totta, pakko myöntää. Seiska on pelkkää paskaa ja se elää toisten kärsimyksistä, epäonnistumisista ja vastoinkäymisistä. Sitä lukee vain sairaat tirkistelijät. Siis sama porukka kuin katsoo BB:tä???
"jos ei mitä paskaa löydy jostaa henkilöst ni valehellaa sit"
kerropa yksikin tapaus jossa kyseinen lehti on valehdellut jonkun ihmisen rikostaustasta ja rikosrekisteristä. se on nimittäin kunnianloukkaus ja lain mukaan tuomittava teko.
Ja näin kuitattu ja unohdettu. Mutta seiskapa ei unohda. Siitäpä syystä MINÄ en lue seiskaa. Olen luvannut itselleni etten osta enkä tilaa enkä myöskään katso kaupassa kyseistä roskalehteä.
ei vois vähempää kiinostaa mitä seiska kirjoittaa..aki on rehti kilpailija joten tsemppiä..eiköhän 90% suomalaisista ole joskus jotakin pihistellyt ..jopa seiska lehden toimittajat =D
eikä sinulla ole mitään syytä olettaa, että hän olisi jollain vastaavalla tavalla parantumaton. Ethän edes tiedä mitkä hänen rikoksensa tarkalleen ottaen olivat. Etkä tiedä hänen kykyään selviytyä kiusaustilanteista. Et voi tuomita häntä Seiskan perusteella, period. Eikä kenenkään yksityisasioista saa kirjoittaa. Julkisuutta ei voi valita eikä kellään ole velvollisuutta kertoa mitään muuta kuin vapaaehtoisesti julkisuuteen tuomaansa.
Ei rikokset niinvain vanhene. Eivät kaikki. Huumaisainerikokset eivät tunnu vanhentuvan koskaan. 25 v. juhlilla käryytettiin kaverin kanssa pilveä ja jäätiin kiinni eräällä leirintäalueella, olin juuri valmistunut merikapteeniksi. Nykyisin seilaan itämailla, en edes muista, milloin olisin viimeksi ylittänyt o- leveyspiirin. Ja tältä tämä näyttää jatkossakin. Miehistönä lauma roistoja ja alla lotja. Lasteina epämääräisiä kontteja.
Fortum ei vastaa työpaikkahakemuksiin, vaikka rikoksesta on kohta 10 vuotta, suojelupoliisin listoilta ei pois pääse.
Pysykää kaidalla tiellä!
siis kriminaali
Musta enkeli.
Ei ole!
Edes 50 % suomalaisista ei ole syyllistynyt rikoksiin, joista annetaan vankilatuomio!
Olen Cecilian kanssa täysin samaa mieltä. Miksi kaivella ihmisten jo sovittamia rikoksia? Ojennukseksihan tuomiot on annettu - ei niitä enää julkisuuteen - tuplarangaistushan se on. HUH!. Kuka korvaa tuplan???
Lopetin Seiskan lukemisen ja peruutin tilauksen, kun se paljasta Lordin nimen. Ei mitään yksityisyyden kunniotusta enää lehdistöllä. Heillä vaan "rima" laskee, eikä kukaan puutu heidän etiikkaansa. Eiväthän viranomaisetkaan voi ja saa käyttää ihmisten vanhoja rikoksia esim. työnhakuun liittyvissä asiossa.
et oo tainnu olla koskaan koulukiusattu etkä niin maantasalla että et enää osaa järkevästi ajatella tekemisiäsi ja että tuntuu että millään ei ole enää väliä. Mieti sitä. Ei ehkä oikeuta, mutta silti tuo on aika typerää kaivaa vanhoja asioita.
vanhene kaikki ,mieti ennen ku skripailet jotain sontaa !!
Olet oikeassa ja hyvin kirjoitit.
Ihminen voi muuttua ja muuttuukin ja menneet ovat menneitä.
Hyvähän se on, että luurangot kaivetaan kaapista. Varsinkin kun äitylikin jeesustelee. Jos kyseessä olis tapansa parantanut pedofiili, niin kuinka moni olisi valmis unohtamaan menneisyyden..niinpä! BB urpot ovat kaiken kansan näytillä ja julkisuuden kipeitä eli tietenkin heistä revitään irti kaikki mahdollinen. Ihme jeesustelijoita täällä kyllä riittää!
Seitsemän päivää on roskalehti ja täynnä ammattitaidottomia toimittajia. Ei minkäänlaista arvostusta kyseistä lehteä kohtaan.
arvasin, että jotain sen taustalta löytyy....
Eikö ihmisellä ole ns toista tilaisuutta? Luin jonkun kirjoittaneen, että ihminen voi muuttua. On totta, jos hänelle annetaan tilaisuus ja ihmisarvo. Kuka takaa, että Akin RIKKEET (ei rikokset!) ovat Akin tekemiä; KUKA teistä oli mukana? Voitteko vannoa? Tunnustin koulussa teon pelosta kulkea 10 km koulumatka yksin syyspimeällä. En ollut sitä tehnyt, mutta sen jälkeen mitä vain tapahtui, minut tehtiin syylliseksi aina, opettajankin taholta.
"Eikö ihmisellä ole ns toista tilaisuutta?"
Tarkoitat varmaan kuudetta tilaisuutta? Ne viisi eivät olleet mitään rikkeitä, vaan rikoksia.
Sinustahan varsinainen hyysäri on kasvamassa:
"Kuka takaa, että Akin RIKKEET (ei rikokset!) ovat Akin tekemiä..."
Ettäkö jos n****ri kärähtää rattijuopumuksesta, niin se on toisten vika???
Uskomatonta juttua heität...
Hyvä, kun toit asian esille. Samoin täällä on reposteltu muitakin asukkaita. Saavatpa äänestäjät tietää totuuden, ja harkita sen mukaan kenelle äänensä antavat.
Eihän noista ole "rikoksia" kuin rattijuopumus.
Eikö televisio-ohjelmiin enää millään saada muita kuin sellaisia, joilla on rikollinen tausta?
Ihmisen tulevaa käytöstä ennustaa parhaiten mennyt käytös.
Kyllä tämä edelleen pitää paikkansa.
* Ihonvärin sekoittaminen tähän asiaan on turhaa ja - rikollista. Ihonväri ei tee kenestäkään geneettisesti rikollista.
"puolukoitten" poimintaako?
no niin eilen kiusattu,rehellinen ja ahkera mansikanpoimijapoika ja tänään nuorisorikollinen! mitähän seuraavaksi?
Yhtä lailla sinä äänestät, kannatat yhteen jos toiseenkin paikkaan ihmisiä, joilla on taatusti rikoksia takanaan.
Ja mitä sitten kun se sinun täydellinen kilpailija, edustaja, valtuutettu tms. tekee valintasi jälkeen rikoksen. Käännätkö takkisi välittömästi sitä vastaan?
Asiat vanhenee jo rikosoikeudellisestkin 10 vuodessa.
Mikä ihmeen into täällä on levitellä toisten entisiä rikkomuksia? Eikö teillä oo mitään muuta tekemistä kuin toi 7-päivää-journalismi, joka on ala-arvoisen säälittävää.
Noin kirjoittaa joku Analyst, joka seuraa kuitenkin Big Brotheria. Hurskastelija, Vanhurskas, Analyst.
Bohaahaaaa ha
Mitä tarkoittaa Bohaahaaaa ha?
oletko itse tehnyt mitään "pahaa" nuorena? Jos et, niin olet vähemmistössä.
Kyllä jaksetaan jauhaa tuota ja jokaisesta pitää kaivaa se kaikki kielteinen ulos keinoja kaihtamatta.
Jos tämä kyseinen kitisijä ei sitten itse vielä ole ehtinyt pahaa tehdä, niin ihan varmaan hänen tuttunsa, valtuutettunsa ( eduskuntaan, valtuustoihin ym ) on se tehnyt jo.
Suomessa on laki siitä että rankaistuksen kärsittyään ihminen palautuu normaaliksi kansalaiseksi.
Eräs poliisipäällikkökin sanoi: Ihmiseet ei riitele, vaan asiat riitelee!!
Rikoksia tekemättömät nuoret EIVÄT todellakaan ole mikään vähemmistö, eikä nuoruus ole tekosyy jonka varjolla saa tehdä rikoksia. Tyhmät ovat tyhmiä ja rikolliset rikollisia myös aikuisena, kyse on ihmisen moraalista ja luonteesta. Nuorisorikollisesta tulee aikuisrikollinen/juoppo/narkkari hyvin useammin kuin ei-rikoksia tekevästä taviksesta.
"Ihmiseet ei riitele, vaan asiat riitelee!!"
-Mitenkähän ajattelit soveltaa tätä lausetta esimerkiksi Akin rattijuopumustuomioon? Auto ja viinapullo riitelivät ja Aki nyt sattui istumaan kuskin penkillä?
Niin, kyseinen henkilöhän on ollut reilusti yli kaksikymppinen tehdessään rikokset, joten tämähän on aivan normaalia mopopoikaikäisenä? Yleensä tuossa vaiheessa on armeija ja lukio käytynä ja jatko-opiskelut hanskassa.
väittämäsi perustuu!
Suurin osa suomalaisista, yleensäkään ihmisistä ei tee sen tason rikoksia, joista annetaan vankilatuomio. Eri asia "tahattomat vahingot" kuten ylinopeussakko. Mutta ryhtyä ryöstöön - sen tekee todella pieni vähemmistö.
Toisaalta po herra on jo nyt käyttäytymisellään BB:ssä osoittanut olevansa todella mainitsemaasi "enemmistöä"!
Valitettavasti.
En ole todellakaan tehnyt mitään lainvastaista, paria ylinopeussakkoa lukuun ottamatta.
"Varas huutaa: Ottakaa varas kiinni!"
varmasti arvannut, että nämä tiedot kaivetaan esiin...
Kertoo, että kaveri on oppinut rötöksistään kun on ollut kaidalla tiellä jo 15 vuotta.
sitä tajua... Kadin, poliisin potkija, kannattajat ovat liikenteessä ja hakevat jatkuvasti jotakin negatiivista Akista. Kumpikaan EI ansaitse rahoja.
Minusta Aki on oiva roolimalli Suomen nuorisolle. Kyllästetään kansa aivokuolleella viihteellä ja annetaan porvarihallituksen huseerata rauhassa.
Mikä helvetti siinä on, että täällä niin kehutaan ja puolustellaan rattijuoppoa? Vielä hetki sitten tältäkin palstalta sai lukea todella kriittistä tekstiä näistä "otan ja ajan"-tapauksista. Poliisin yliajajakin tuomittiin täysin, eikä kukaan puolustellut tai kysellyt oliko lapsena vaikeaa. Miksi nyt hyysätään samaan syyllistynyttä?
Ja se on totta, että jokainen voi tehdä nuorena tyhmyyksiä, mutta Aki on jatkanut rikollista uraansa vuosikausia. Ei voida puhua mistään nuoruuden hairahduksesta, vaan kyse on itse tietoisesti valitusta rikollisesta ja välinpitämättömästä elintavasta. Aki on jatkanut rikollista elämäänsä niin kauan, ettei sitä voi puolustella mitenkään. Kyse on vuosista, eikä mistään yhden illan hairahduksesta.
Kyse taitaa olla siitä ,että Aki on tummaihoinen ja tummaihoisista ei joidenkin mielestä saa sanoa mitään negatiivista ikinä. Ei vaikka ne tekisi mitä. Pitäisi vain kehua ja ymmärtää tai muuten on rasisti. Ja todellisuudessa näiden ymmärtäjien tarkoitus ei ole auttaa tummaihoisia ihmisiä uuteen alkuun, vaan kyse on vain ja ainoastaan siitä, että he yrittävät tehdä itsestään muita parempia ihmisiä ja nostaa itseään jalustalle ymmärtävinä ja suvaitsevaisina ihmisinä.. Todella tekopyhää ja säälittävää!!!!
sinulle selvisi se, että Aki on jatkanut rikollista elämää vuosia? Laittaisitko linkin sinne.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1440203
eli ainakin kaksi vuotta on rötöstely jatkunut. luultavasti pidempään, koska vain kaksi ajankohtaa mainitaan tarkasti ja niitä rikoksia on kolme lisää.
kestänyt... Mä en ajattele kahta tai kolmea vuottakaan vuosia kestäneenä. Ehkä mun ajantaju vaan on niin erilainen.
Nuorena tulee tehtyä paljon, mitä myöhemmin voi katua. Aki arvasi varmasti, että nämä tiedot tulevat esiin. Ehkä hän ei halunnut kertoa talossa vanhoja hairahduksiaan, koska halusi, että porukka oppii ensin tuntemaan hänet ihmisenä. Näin minä ainakin olisin tehnyt, mikäli minulla olisi samanlainen nuoruus. Ei ole ja olen ollut töissäkin poliisiasemalla.
En ymmärrä ihmistä, joka voi potkia poliisia kuten Kadi on tehnyt.
Miksi jäit nussimaan pilkkua siitä oliko se 3 vai 5 vuotta? Sekö tässä on tärkeintä? Etkö voi kommentoida itse asiaa, eli sitä, että Aki on moninkertaisesti tuomittu rikollinen ja rattijuoppo. Sehän tässä oli pointtina.
Tai ymmärrän kyllä, että et voi muutakaan tehdä, sillä se joka rikollista ja rattijuoppoa kehuu ja ylistää on henkisesti jälkeenjäänyt.
Teit nyt SUUREN virheen ja kannattaa varoa, koska nykyään tuomitaan herjauksesta helpommin kuin ennen.
Mihin tuo nyt liittyi?
Akihan on tehnyt rikoksia useamman (ainakin 2) vuoden ajan. Rattijuopumus, ryöstö jne tehty yli kaksikymppisenä. Ja äiti jeesustelee, että poikaa pidetään ihonvärin takia rikollisena :D No se ihonväri varmasti rattijuopumukseenkin pakotti.
rattijuopumus on rikkeenä varsin vähäpätöinen, useikaan alle promillen lukemat aiheuta mitään ajamiseen. Turha ottaa tummempi-ihoisia silmätikuiksi.
Ajeletkos nim. mkv6 sitten useinkin kännissä jos se ei mielestäsi ole vakavaa? Kyllä alle promillenkin humala vaikuttaa ajamiseen merkittävästi. Ja tulee muistaa että n. joka kolmannessa kuolemaan johtaneessa onnettomuudessa on osallisena rattijuoppo.
Täällä jotkut ihmettelevät, miksi aina pitää kaivaa negatiivisiä asioita Akista tai muista kilpailijoista. Miksei saisi? Jos joku on nuorisorikollinen, niin miksi siitä ei saisi puhua? Miksi pitäisi vain hyssytellä ja olla kuin mitään ei olisi tapahtunut?
Sitä paitsi oli Akin oma valinta tehdä ne rikokset ja mennä taloon. Eli turha on kenenkään lässyttää mitään. Kaikki on puhtaasti vain ja ainoastaan Akin omaa vikaa. Ei lehdet tehneet niitä rikoksia vaan Aki itse, eli kestäköön mien tekojensa seuraukset....
ole kyse siitä, mistä saa kirjoittaa ja mistä ei. Mutta turhaa lässyttää esim. Kadin puolesta, kun ei oo viaton neito hänkään. Poliisia on potkinut.
Olenko? No, en todellakaan ole. Mutta voin kyllä kommentoida. Kadi on kyllä säälittävä poliisin potkija, mutta ei sitä voi silti verrata vuosia jatkuneeseen törkeään rötöstelyyn tai Akin rikolliseen elämäntapaan.
Vai onko sinusta sama asia potkia kerran poliisia kännipäissään tai jatkaa rikollista elämää muutamia vuosia ja saada monta tuomiota tekemisistään? Kyllä Akikin kännissä oli, ainakin autolla ajaessaan...
mutta olen sitä mieltä, että ihmiselle pitää antaa mahdollisuus. Mä en tosiaan tiedä, millainen Aki oli rikoksia tehdessään, enkä tunne häntä nytkään. Ainoastaan muiden perusteella teen mielipiteeni hänestä: media.
Ei sillä ole väliä, millainen Aki oli rikokset tehdessään. Vain sillä on merkitystä, että tehty mikä tehty. Aki on tuomittu rattijuoppo ja rikollinen. Ei sitä tarvitse sen enempää tulkita.
Vai pitäisikö aina kaikissa yhteyksissä, kun puhutaan rikollisista, olla selvitys kyseisen henkilön lapsuudesta, vanhemmista, suvusta, siitä millainen hän oli ja siitä millainen hän on nyt.
Vittu, rikollinen, mikä rikollinen, ei siitä pääse mihinkään.
Onhan se hyvä hänen kannaltaan, jos nyt pyyhkii hyvin ja rikokset ovat taakse jäänyttä elämää. Pitäköön työpaikkansa ja tehköön mitä tykkää lain sallimissa rajoissa, ei se minua kiinnosta onko Aki hyvä jätkä vai ei.
Aki on itse rikoksensa tehnyt ja vain Aki itse on siihen syyllinen, että niistä lehdissä kirjoitetaan. Ei lehdet ja media niitä rikoksia tehnyt vaan Aki ihan itse. Eli Aki on rikollinen ja haukuttu henkilö vain ja ainoastaan omaa tyhmyyttään. Se EI ole kenenkään muun vika. Ja on rikollinen, eikä siitä muuksi muutu. Tuollaisista rikoksista kuulukin kertoa ihmisille, että kaikki tietävät mikä Aki on todellisuudessa miehiään.
Mutta annetaan Akille mahdollisuus. Mulle on ihan sama mitä Aki tekee tai ei tee... Onnea vaan hänelle....
Arvaa sen että jokaisella jottain menneisyyttä takana ,miks kde on pudotus äännetyks antoi aki ainaskin pari pistettä ja piia ,nehän ei pidä kadista ja heli pois ja ,kunhan saapuu hetki humalan mitäs sillon tulee esille kamee ei edes ole käyttäymistapoja monella olla humalassa edes kunnolla eikä flirttailla .
..yllätyksenä.
Luuletteko tosiaan että joka vuosi sinne BB-Taloon pääsee VAHINGOSSA noita rötöstuomioita saaneita ??
KAIKKI asiat tiedetään etukäteen ja yleisön mielenkiinnon säilyttämiseksi niitä "vuodetaan" säännöllisin väliajoin julkisuuteen.
Aivan samoin kuin nuo seksuaalivähemmistöjen edustajatkin..aijai..ihanko Homo/lesbo/Bi...
Sinne kämppään pitäisi saada sellainen punaniskahetero, joka joisi kaikkien viinat, ja jolla ei olisi pahoinpitelytuomioita ENNEN bb-taloon menoa...
kannattaako kaikkia seiskan juttuja usko ne on puolet jotain ei totta juoruja ei aina kannata uskoo
Täällä on taas varsinainen älymystön kokoontuminen käynissä. Noh sellaista se nyt Suomen maassa tuntuu olevan. Mutta kuitenkin. Jos oikeasti nyt seuraa 24/7 sitä kun 12 ihmistä pistetään 3 kuukaudeksi asumaan keskenään, niin siittä vaan. Kytääminenhän on tämmöinen perisuomalainen harrastus. Mutta siis jos aletaan sitten vielä kaivaa esiin ihmisistä tämmöistä turhanpäiväistä shittiä, mikä ei vaikuta nykytilanteeseen millään lailla, mennään jo aika alhaalla. 7 päivää en luo juuri siksi, että lehdessä ei ole minulle ikinä ollut muuta kiinostavaa kuin Tv-ohjelmat. Nekin saa nykyään jo paljon paremmistakin lähteistä. Suomessa se vain on niin, että kaikki negatiivin kiinnostaa. Iloita ei saa muusta kuin siitä, että joku katkaisee jalkansa. Siihenkin pitää mennä vielä sanomaan että "veditpä huonosti". Se nyt on näin. Hienoa Suomi ja suomalaiset.
täytyy vain ihmetellä mistä nämä vanhentuneet jutut on voitu kaivaa esiin?ihminenhän voi muuttua, MISTÄ KUMMASTA NÄMÄ TIEDOT SAADAAN?
kyllä nyt hävettää entistä enemmän
Eiköhän mies ole jo tekonsa sovittanut. Kukaan ei ole kuollut, joten mitäs noista. En hyväksy rikollista elämäntapaa, mutta nuo on hieman pienemmän luokan rötöksiä, kuin esimerkiksi, että teloisi jonkun vihanneskuntoon tai riistäisi hengen. Eräs nykyajan vitsauksista lieneekin paskavellin tavoin astiassaan vellova nettikeskustelu, johon minäkin olen nyt lusikkani työntänyt, mutta sellasta se on..
Te olette niin kilttejä kaikki ei mitään näpistelyä eikä mitään muuta rötöksiä,eikö niin?No hu hu.
VOI HELLANLETTAS ONKO AKI NYT OIKEIN ARPOJA VARASTANU???????? :D
Eikö se nyt ole jo mennyttä..... lähes jokaisella ihmisellä on asioita menneisyydessään joista ei ole ylpeä.......
KENELLÄ NUORELLA ON AIVAN PUHDAS MENNEISYYS?
KAIKKI, SIIS KAIKKI ON SYYLLISTYNYT JOHONKIN, TOISET VAIN JÄÄVÄT TEKOSISTAAN KIINNI JA SOVITTAVAT TEKONSA. SITÄPAITSI ON TYPERÄÄ TUODA TUONAIKAISIA ASIOITA ENÄÄ JULKISUUTEEN... ASIOITA,JOTKA OVAT JO AIKAPÄIVIÄ SITTEN VANHENTUNEET!!! VAI HALUATKO KENTIES LISÄTÄ VETTÄ MYLLYYN, EIKÖ NIITÄ RASISTISIA JA MUUTOINKIN NEGATIIVISIA KIRJOITUKSIA MIELESTÄSI NYT VIELÄ OLE RIITTÄMIIN?
KOKO BB TOUHU ON MIELESTÄNI HUUHAATA JA JOS MINUN MIELIPIDETTÄNI JOKU SATTUISI 7LEHDEN JUTUISTA KYSYMÄÄN,ON SEKIN ERITTÄIN HELPPO SIJOITTAA SAMAAN KASTIIN... EI MUUTA. KIITOS!!!
Entä sitten ne mistä akia ei ole tuomittu?Eikö nekin pitäisi kaivaa esille.Paljonkohan seiska maksais jos kertois...äkkiä ulos tuollanen rikollinen ennenkun käy jollekin huonosti!
MIELESTÄNI TUOLLAISET KIRJOITTELUT,VANHENTUNEISTA JUTUISTA VOISI LAITTAA VAIKKAPA VAHINGONKORVAUS VAATIMUKSIN ETEENPÄIN!!! SUOSITTELENKIN AKILLE OIKEUSTOIMIIN RYHTYMISTÄ.
oletpas vitsikäs hahaaaa
Tosiasiat eivät mene pois muodista eikä niiden kertomiessa ole mitään väärää!
Tuollaiset asiathan olisi pitänyt kertoa etukäteen tuotantotiimille. Ulos vaan, ja vauhdilla.
ja vielä kerran ULOS
Ja varmaan Aki on tuohon aikaan ollut AIKA nuori. Mun mielestä Aki vaikuttaa tosi sympaattiselta kaverilta.
Voi hyvän tähden,vai sympaattinen.Musssuttaja ja naisten halveksia,luulisi jo nyt aikamiehenä olevan aikuisesn tavat!!!!!!!!!!!
lakin!
helvettiin aki,turha pentu
mikä helvetin pentu Aki muka on?? Varhaiskeski-iässä oleva pappa nuorille naisille itseään paljastelee...yök
Yhteiskunta on vinoutunut!!!
Olen kanssasi TÄYSIN samaa mieltä.
Lisää viinaa, seksiä, väkivaltaa, rikoksia, huumeita...
En vain tiedä että onko arveluttavampaa haluta nähdä noita asioita vai tarjota sitä niitä haluaville. Kaikella on kuitenkin rajansa, ja ehkä elokuvan nimi "Kun mikään ei riitä" on lähempänä kuin osaamme kuvitellakaan, elämäniloon ei tänä päivänä riitä "normaalit" asiat, ehkä siksi että kaikille on niitä nykyään tarjolla loistoyhteiskunnassamme?
http://www.youtube.com/watch?v=dwdwcEtHzWk
Ulos vaan Aki "vain nainen" talosta ennenkuin alkaa tapahtua kummia...hui, jos olis itse tietämättä talossa!
Sarvijaakko ulos vaan kannattais VAROA, jos tulee kouvolaan tulee niitä kuhmuja LISSEE.Osumia putoo se on varma.
ei kannata ottaa vakavasti kun kyse on kerran seiskan "uutisesta"..kerran paskalehti, aina paskalehti
Mutta eikö turtlesit ollu niitä jotka on aina hyviä,ja syö vaan pizzaa
Sanoo myös olevansa varsinainen pelimies...no joo ainoastaan pelimies varastaa arpoja
ei hemmetti mitä porukkaa täälläki Taas pyörii. Eikö oo parempaa puhumista nolifeillä.. Kaivakaa vaan niitä negatiivisia asioita. Ohan se yks, tosin aika alhainen tapa saaha ihtensä näyttämään paremmalta.
Virheitä tehdään itte kukin, oppia täytys ! Kova päinen ko ei kerrasta jos toisesta, eikös koskaan !
Eihän tollaset rötöstelyt tietenkään hyväksyttäviä ole, mutta kukapa meistä olisi täydellinen. Ihmiselle täytyy antaa mahdollisuus katua ja muuttua. Eihän tossa nyt kuitenkaan ketään ole tapettu tai raiskattu!!! Aika moni loppupeleissä hölmöilee nuorena samaan malliin!
Ruma tumma mies!!
Garillo patti se on,joo on se juonut liikaa G.eetä.Ruma se on joo,mut koskas niigrou on ollut komee.Eihän ne ole kuin kyrpään kasvaneita savihemmoi.
paremmin osannut muotoilla.
en tiä minkä ikänen pentu sanoo näin,ja haluaisinkin kysyä et miten ihmisen luonteen boi muuttaa
jos se on joskus vuonna 90 tai 91 tehny jotain rikollista... siit on 17 vuotta! aika monet töpeksii nuoruudessa! vaikuttaa ainakin nyt ihan tasapainoiselta kaverilta...
panettelua, paskapuhetta -ei meidän Aki tuonlaisia älyttömyyksiä tekisi!
No jottai vikkaa siinä kyl on kummiskii kun ei yhdestä tuomiosta ottannu opikseen vaan yritti vielä senkin jälkeen usseempaan otteeseen.
Kyl se niin on että leima on ottas ja pysyy.
Olisko huolestuttava tämän rikollisuuden vähättelyn ja rikoksia tehneen sankariksi nostamiseen ryhtyneiden nuorukaisten tulevaisuudesta?
Samaa porukkaa, jotka ihailevat Suomen kaikkien aikojen eniten rikoksista tuomittua kansanedustajaksi valittua Tonni Halmetta?
On varsin erikoiseksi kasvanut luonne tällaisilla tänne kirjoittavilla - joillakin - kun vähättelevät rikoksia! ?
Oikeinko totissanne ihailete heitä, jotka toistuvasti syyllistyvät rikoksiin kanssaihmisiä kohtaan?
Analytico tuntee kasapäin ihmisiä, joilla vieläkin pahempi nuoruus, koulukiusattuja, perhekiusattuja, sotaorpoja, vieraiden nurkkiin sysättyjä - mutta jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiin, vaan nousseet ja toimineet esimerkkeiä muille. Onko omissa egoissanne se tärkein, että kehua retostelee rikoksilla ja puolustaa "jokainen tekee"?
Turhaa syyttä lehdistöä, jos se kertoo totuuksia! Se on nimenomaan lehdistön tehtävä paljastaa kansalaisille asioita. Emme sentään elä kommunismissa, jossa rirksista vaietaan.
Aivan käsittämätöntä miten jotkut peelot paapovat rikollisia ja väkivallantekijöitä. Nuoren ajattelemattomuus, kiusaamiset, huonot kotiolot, pleikkarin puuttuminen ja ilkeä pyllykutina aamulla herätessä oikeuttavat toistuviin rattjuopumuksiin, pahoinpitelyihin, ryöstöihin, varkauksiin ja huumausainerikoksiin. Ja 7 se vaan puhuu paskaa.
HERÄTKÄÄ! Ja hakekaa ne marttyyrinne vaikka Burmasta. Löytökissoja saatte Eläisuojeluyhdistyksestä.
Olla huolissaan...
Sohvalla makaavat ihmiset seuraavat sohvalla makaavia ihmisiä???
Kertokaa, mikä ihme tässä BB touhussa viehättää???
eikö se oo nykyää ihan normaalia arkia suklaamunalle???
Ja juur kun aioin tilata Seiskan,taas näitä tavallisen ihmisen taustan tonkimisia ,inhottavaa!
Pitäkööt paskansa,on luettava Aamulehteä.
5 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot henkilön
* ehdollisesta vankeudesta, ehdollisen vankeuden ohella tuomitusta sakosta (oheissakko), yhdyskuntapalvelusta tai valvonnasta, nuorisorangaistuksesta ja sen sijasta tuomitusta sakosta
* viraltapanosta
* yhteisösakosta
10 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot
* enintään kahden vuoden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta
* yhdyskuntapalvelurangaistuksesta
20 vuoden kuluttua lainvoiman saaneen tuomion antopäivästä poistetaan tiedot
* yli kahden ja enintään viiden vuoden vankeusrangaistuksesta
* syyntakeettomana tuomitsematta jättämisestä
Rikollinen ihminen on rikollinen vaikka olisi tuomionsa sovittanut. Rikollinen mätä mieli ei miksikään muutu. Paska on paskaa ei se siitä muuksi muutu.
Rikolliselle jäteihmisille ei tule antaa armoa!!!!!!
Paska on hyvää lannoitetta.
Kaikki uusi tarvitsee, kasvaakseen sitä itteensä,
eli paskaa.
Eli Sinuakin tarvitaan, me muut huomaamme, että ajatukset aivan lentävät ja tunnemme itsemme ihan fiksuiksi, luettuamme juttusi....
Taisat olla laitapuolen kulkijoita itsekkin.
Kerran varas, aina varas. Vaimonhakkaaja hakkaa aina uudestaan. Rikkollinen mieli on kieroonkasvaneisuutta eikä se korjaannu. He ovat älyllisesti heikkolahjaisia, kakkos luokan ihmisiä. Jokainen ihminen EI ole laulun arvoinen.
Täysin asiatonta puhetta. Jos on rikoksia tehnyt, voi todellakin pystyä lopettamaan niiden tekemisen. On hirveää jos leimaa ihmisen lopuksi ikää, se voi olla myös itseään toteuttava ennuste. Se jos hakkaa kumppaniaan, se harvemmin loppuu, mutta jos on ryöstellyt tms, sellainen voi kyllä loppua. Ja Akin kohdalla ilmeisesti loppunut, todella hieno homma.
Ei rikoksia tehneet automaattisesti mitenkään heikkoälyisempiä ole, ei todellakaan. Monesti he ovat huonommista yhteiksunnallisista oloista, eli yhteiskuntarakenteetkin syrjäyttävät ja ajavat rikoksiin. Kaikki eivät synny yhtä onnellisten tähtien alla. En tiedä miten Akin kohdalla on ollut, mutta joka tapauksessa hieno homma jos rötöstely on loppunut.
Hyvä jos tehnyt parannuksen ja nykyään kaidalla tiellä. Sille hatunnosto.
Ei saa laittaa leimaa ihmisen otsaan lopuksi elämää, pitää antaa ihmisille myös mahdollisuus käytöksensä parantamiseen ja arvostaa sitä jos saa huonot teot loppumaan. Kunpa jokainen rikoksia tehnyt voisi niiden tekemisen lopettaa.
Mut toihan ois ollu just hyvä mesta sille ku ei tuolla voi pahemmin rikoksia tehdä. No, en pitäny sen otsakupasta muutenkaan.
Söin tänään lautasellisen naapurintytön paskaa. Meillä on sellanen perversio. Älkää kertoko kellekään.