Maanmittaustekniikka

Ok, kiitos. Voihan hanuri.

Olen aiemmin lukenut amk:ssa tietotekniikkaa. En käsitä miksi, eikä se todellakaan ollut mun ala kaiken sen teknisyyden takia. Just fysiikka tökki melkoisesti, ei vaan mee jakeluun.

Eilen tajusin katellakin EVTEK:in sivuilta opinto-oppaista millasia kursseja pitää sisällään tämä, ja huomasin kyllä et ikävän paljo sen tyyppisiä kursseja et menee mun kiinnostuksen ohi.

Ei musta taida tulla ikinä mitään kun en löydä sopivaa alaa. :D

mittailija? kirjoitti:

Ok, kiitos. Voihan hanuri.

Olen aiemmin lukenut amk:ssa tietotekniikkaa. En käsitä miksi, eikä se todellakaan ollut mun ala kaiken sen teknisyyden takia. Just fysiikka tökki melkoisesti, ei vaan mee jakeluun.

Eilen tajusin katellakin EVTEK:in sivuilta opinto-oppaista millasia kursseja pitää sisällään tämä, ja huomasin kyllä et ikävän paljo sen tyyppisiä kursseja et menee mun kiinnostuksen ohi.

Ei musta taida tulla ikinä mitään kun en löydä sopivaa alaa. :D

Lue lisää

"Ei musta taida tulla ikinä mitään kun en löydä sopivaa alaa. :D"
Kerrohan mitä arvosanoja, minkälaiset asiat, mikä ala kiinnostais, minkälainen työpaikka tuntuis mukavalta ja millainen olet ihmisenä ym.
Ku ite saattaisin olla avuksi, koska on tullu katottua niin paljon eri vaihtoehtoja ja saattaisin juuri sen takia osata auttaa.

tuopa kirjoitti:

"Ei musta taida tulla ikinä mitään kun en löydä sopivaa alaa. :D"
Kerrohan mitä arvosanoja, minkälaiset asiat, mikä ala kiinnostais, minkälainen työpaikka tuntuis mukavalta ja millainen olet ihmisenä ym.
Ku ite saattaisin olla avuksi, koska on tullu katottua niin paljon eri vaihtoehtoja ja saattaisin juuri sen takia osata auttaa.

Lue lisää

Jaa, mitähän mä tähän osaisin sanoa. Tää koko homma menee niin ohi ton topicin 'Maanmittaustekniikka' mutta väliäkö sillä.

Jos katotaan vaikka lukioaikoja, niin mun keskiarvo oli jotain seiskan pintaa, eli näyttää siltä, etten ole missään kovin hyvä. Näin ei toivottavasti ole, vaan parempaankin olisin pystynyt mutta aina on ollut motivaatio hukassa.
Paras arvosana lukion päättötodistuksessa on 9, joka on tullut kuvataiteesta. En kuitenkaan ole kiinnostunut mistään taidekoulusta, eikä tuolla ysillä sellaisiin oikeastaan pääsekään.
Äidinkieli mulle on aina ollut helppoa, vaikka en mikään mestarikirjoittaja kuitenkaan ole. Siihenkään liittyvät alat ei kiinnosta.
Biologia ja maantieto kiinnostaa! Tuntuu vaan, että niitä jos lähtisi opiskelemaan, ammatiksi tulisi opettaja. Mikä ei taas oo mun juttu.
Historiaa luin lukiossa jopa 10 kurssia - mitään ei jäänyt päähän. Kaipasin enemmän tarinoita kuin faktoja.
Matematiikassa koin olevani hyvä, mutta motivaatio ei riittänyt lukemaan pitkää matikkaa. Kirjoitin lyhyestä matikasta M:n, lukematta.
Kun opiskelin tietotekniikkaa tuossa viime vuonna Stadiassa, se matikka mitä siellä oli, tuntui kuitenkin ihan p*skalta. Teoreettista lässytystä ja kokoaika korostettiin sitä miten kaikkia kaavoja voi soveltaa sähkötekniikassa ja fysiikassa, mutta ikinä en tajunnut että mitä missäkin sitten käytännössä VOI soveltaa, sitä ei kerrottu. Tottakai se olisi itse pitänyt tajuta mutta oon vähän sellanen että pitäisi vääntää rautalangasta. :) Fysiikka siis meni ihan yli hilseen sekä lukiossa että tuolla AMK:ssa vielä enemmän.
Opin tekemällä, luennot ei tunnu auttavan pätkääkään. Kaikki fysiikan, sähkötekniikan ja digitaalitekniikan labrat AMK:ssa selvensi tosi paljon asioita aina kun pääsi tekemään jotain käytännössä eikä vaan kuunnella jotain ihmeellistä horinaa. Mut siitä ei tullut siltikään mitään, ei vaan ala kiinnosta.
Nyt oon miettinyt laboratorioalaa ja tuota maanmittaustekniikkaa, mutta epäilyttää niidenkin "teknillisyys". Jos kosahtaa johonkin fysiikkaan taas niin ei paljo naurata. Ja epäilyttää hieman se laboratorioalan kemiakin, luin lukiossa yhden kurssin kemiaa ja se olisi voinut mennä paremminkin. Kuitenkin jollain tapaa kiinnostaa, mutta pelkään että sekin menee sellaiseksi turhaksi teoreettiseksi lässytykseksi. :D

Vieraassa paikassa ja seurassa olen syrjäänvetäytyvä. En itse oikeastaan yritä tehdä tuttavuutta vieraiden ihmisten kanssa, mutta jos joku tulee juttelemaan mulle, oon kyllä mukana ja ystävystynkin helposti. Ystävien kesken en todellakaan ole sivustakatsoja, eli tuttujen ihmisten kanssa olen täysillä mukana. En ole mitään johtajatyyppiä just ton takia, et vieraiden kanssa on vaikea olla. Ei todellakaan mitenkään mahdoton, mut että se oma-aloitteisuus tutustumiseen puuttuu.

Tykkään käytännönläheisestä työstä, ja oonkin miettinyt että jos musta ei mitään järkevää ammattilaista saa, niin taidan elää elämäni onnellisena "duunarina". :D
Olin eräänä kesänä Stora Ensolla varastohommissa, ja olin ihan tyytyväinen. Pieni paikkakunta joten kaikki työkaverit oli jotenkin tuttuja ja muutenkin tykkäsin olla siellä vaikka työ nyt oli "vaan" varastohommaa. Ehkä mun pitäisikin harkita logistiikan alaa eikä miettiä mitään insinöörijuttuja tai laboratorioaloja!?
Mut sit se, et just vaikka noista lukion aineista eniten kiinnostais nuo maantieto ja biologia.
Ja ois se kiva, jos sukulaiset vois olla ylpeitä musta kun valmistuisin johonkin "tärkeään" ammattiin enkä ois perusduunari, vaikka kuten jo sanoin, niissä perusduunarin hommissakaan ei ole mitään vikaa.

Toivottavasti osaan sanoa tän perusteella jotain. :)

mittailija? kirjoitti:

Jaa, mitähän mä tähän osaisin sanoa. Tää koko homma menee niin ohi ton topicin 'Maanmittaustekniikka' mutta väliäkö sillä.

Jos katotaan vaikka lukioaikoja, niin mun keskiarvo oli jotain seiskan pintaa, eli näyttää siltä, etten ole missään kovin hyvä. Näin ei toivottavasti ole, vaan parempaankin olisin pystynyt mutta aina on ollut motivaatio hukassa.
Paras arvosana lukion päättötodistuksessa on 9, joka on tullut kuvataiteesta. En kuitenkaan ole kiinnostunut mistään taidekoulusta, eikä tuolla ysillä sellaisiin oikeastaan pääsekään.
Äidinkieli mulle on aina ollut helppoa, vaikka en mikään mestarikirjoittaja kuitenkaan ole. Siihenkään liittyvät alat ei kiinnosta.
Biologia ja maantieto kiinnostaa! Tuntuu vaan, että niitä jos lähtisi opiskelemaan, ammatiksi tulisi opettaja. Mikä ei taas oo mun juttu.
Historiaa luin lukiossa jopa 10 kurssia - mitään ei jäänyt päähän. Kaipasin enemmän tarinoita kuin faktoja.
Matematiikassa koin olevani hyvä, mutta motivaatio ei riittänyt lukemaan pitkää matikkaa. Kirjoitin lyhyestä matikasta M:n, lukematta.
Kun opiskelin tietotekniikkaa tuossa viime vuonna Stadiassa, se matikka mitä siellä oli, tuntui kuitenkin ihan p*skalta. Teoreettista lässytystä ja kokoaika korostettiin sitä miten kaikkia kaavoja voi soveltaa sähkötekniikassa ja fysiikassa, mutta ikinä en tajunnut että mitä missäkin sitten käytännössä VOI soveltaa, sitä ei kerrottu. Tottakai se olisi itse pitänyt tajuta mutta oon vähän sellanen että pitäisi vääntää rautalangasta. :) Fysiikka siis meni ihan yli hilseen sekä lukiossa että tuolla AMK:ssa vielä enemmän.
Opin tekemällä, luennot ei tunnu auttavan pätkääkään. Kaikki fysiikan, sähkötekniikan ja digitaalitekniikan labrat AMK:ssa selvensi tosi paljon asioita aina kun pääsi tekemään jotain käytännössä eikä vaan kuunnella jotain ihmeellistä horinaa. Mut siitä ei tullut siltikään mitään, ei vaan ala kiinnosta.
Nyt oon miettinyt laboratorioalaa ja tuota maanmittaustekniikkaa, mutta epäilyttää niidenkin "teknillisyys". Jos kosahtaa johonkin fysiikkaan taas niin ei paljo naurata. Ja epäilyttää hieman se laboratorioalan kemiakin, luin lukiossa yhden kurssin kemiaa ja se olisi voinut mennä paremminkin. Kuitenkin jollain tapaa kiinnostaa, mutta pelkään että sekin menee sellaiseksi turhaksi teoreettiseksi lässytykseksi. :D

Vieraassa paikassa ja seurassa olen syrjäänvetäytyvä. En itse oikeastaan yritä tehdä tuttavuutta vieraiden ihmisten kanssa, mutta jos joku tulee juttelemaan mulle, oon kyllä mukana ja ystävystynkin helposti. Ystävien kesken en todellakaan ole sivustakatsoja, eli tuttujen ihmisten kanssa olen täysillä mukana. En ole mitään johtajatyyppiä just ton takia, et vieraiden kanssa on vaikea olla. Ei todellakaan mitenkään mahdoton, mut että se oma-aloitteisuus tutustumiseen puuttuu.

Tykkään käytännönläheisestä työstä, ja oonkin miettinyt että jos musta ei mitään järkevää ammattilaista saa, niin taidan elää elämäni onnellisena "duunarina". :D
Olin eräänä kesänä Stora Ensolla varastohommissa, ja olin ihan tyytyväinen. Pieni paikkakunta joten kaikki työkaverit oli jotenkin tuttuja ja muutenkin tykkäsin olla siellä vaikka työ nyt oli "vaan" varastohommaa. Ehkä mun pitäisikin harkita logistiikan alaa eikä miettiä mitään insinöörijuttuja tai laboratorioaloja!?
Mut sit se, et just vaikka noista lukion aineista eniten kiinnostais nuo maantieto ja biologia.
Ja ois se kiva, jos sukulaiset vois olla ylpeitä musta kun valmistuisin johonkin "tärkeään" ammattiin enkä ois perusduunari, vaikka kuten jo sanoin, niissä perusduunarin hommissakaan ei ole mitään vikaa.

Toivottavasti osaan sanoa tän perusteella jotain. :)

Lue lisää

Tekstisi perusteella en kyl suosittele mitään mikä viittaa insinöörilinjoihin. :D

On AMK:ssakin luonnontietellisten aineiden linjoja, esim. metsätaloutta, kestävää kehitystä, kalataloutta ja puutarha-alaa.

Sen verran mitä oon itse linjoja kokeillut ja kuullut muualta, niin Hämeen ammattikorkekoulussa on tosi käytännönläheinen opetus. Tosin tääkin on kai linjariippuvaiden juttu, mutta ainakin nää luonnontieteelliset on HAMK:issa käytännöllisempiä kun muualla.

....tai sit meet tavalliseen ammattikouluun.

mittailija? kirjoitti:

Jaa, mitähän mä tähän osaisin sanoa. Tää koko homma menee niin ohi ton topicin 'Maanmittaustekniikka' mutta väliäkö sillä.

Jos katotaan vaikka lukioaikoja, niin mun keskiarvo oli jotain seiskan pintaa, eli näyttää siltä, etten ole missään kovin hyvä. Näin ei toivottavasti ole, vaan parempaankin olisin pystynyt mutta aina on ollut motivaatio hukassa.
Paras arvosana lukion päättötodistuksessa on 9, joka on tullut kuvataiteesta. En kuitenkaan ole kiinnostunut mistään taidekoulusta, eikä tuolla ysillä sellaisiin oikeastaan pääsekään.
Äidinkieli mulle on aina ollut helppoa, vaikka en mikään mestarikirjoittaja kuitenkaan ole. Siihenkään liittyvät alat ei kiinnosta.
Biologia ja maantieto kiinnostaa! Tuntuu vaan, että niitä jos lähtisi opiskelemaan, ammatiksi tulisi opettaja. Mikä ei taas oo mun juttu.
Historiaa luin lukiossa jopa 10 kurssia - mitään ei jäänyt päähän. Kaipasin enemmän tarinoita kuin faktoja.
Matematiikassa koin olevani hyvä, mutta motivaatio ei riittänyt lukemaan pitkää matikkaa. Kirjoitin lyhyestä matikasta M:n, lukematta.
Kun opiskelin tietotekniikkaa tuossa viime vuonna Stadiassa, se matikka mitä siellä oli, tuntui kuitenkin ihan p*skalta. Teoreettista lässytystä ja kokoaika korostettiin sitä miten kaikkia kaavoja voi soveltaa sähkötekniikassa ja fysiikassa, mutta ikinä en tajunnut että mitä missäkin sitten käytännössä VOI soveltaa, sitä ei kerrottu. Tottakai se olisi itse pitänyt tajuta mutta oon vähän sellanen että pitäisi vääntää rautalangasta. :) Fysiikka siis meni ihan yli hilseen sekä lukiossa että tuolla AMK:ssa vielä enemmän.
Opin tekemällä, luennot ei tunnu auttavan pätkääkään. Kaikki fysiikan, sähkötekniikan ja digitaalitekniikan labrat AMK:ssa selvensi tosi paljon asioita aina kun pääsi tekemään jotain käytännössä eikä vaan kuunnella jotain ihmeellistä horinaa. Mut siitä ei tullut siltikään mitään, ei vaan ala kiinnosta.
Nyt oon miettinyt laboratorioalaa ja tuota maanmittaustekniikkaa, mutta epäilyttää niidenkin "teknillisyys". Jos kosahtaa johonkin fysiikkaan taas niin ei paljo naurata. Ja epäilyttää hieman se laboratorioalan kemiakin, luin lukiossa yhden kurssin kemiaa ja se olisi voinut mennä paremminkin. Kuitenkin jollain tapaa kiinnostaa, mutta pelkään että sekin menee sellaiseksi turhaksi teoreettiseksi lässytykseksi. :D

Vieraassa paikassa ja seurassa olen syrjäänvetäytyvä. En itse oikeastaan yritä tehdä tuttavuutta vieraiden ihmisten kanssa, mutta jos joku tulee juttelemaan mulle, oon kyllä mukana ja ystävystynkin helposti. Ystävien kesken en todellakaan ole sivustakatsoja, eli tuttujen ihmisten kanssa olen täysillä mukana. En ole mitään johtajatyyppiä just ton takia, et vieraiden kanssa on vaikea olla. Ei todellakaan mitenkään mahdoton, mut että se oma-aloitteisuus tutustumiseen puuttuu.

Tykkään käytännönläheisestä työstä, ja oonkin miettinyt että jos musta ei mitään järkevää ammattilaista saa, niin taidan elää elämäni onnellisena "duunarina". :D
Olin eräänä kesänä Stora Ensolla varastohommissa, ja olin ihan tyytyväinen. Pieni paikkakunta joten kaikki työkaverit oli jotenkin tuttuja ja muutenkin tykkäsin olla siellä vaikka työ nyt oli "vaan" varastohommaa. Ehkä mun pitäisikin harkita logistiikan alaa eikä miettiä mitään insinöörijuttuja tai laboratorioaloja!?
Mut sit se, et just vaikka noista lukion aineista eniten kiinnostais nuo maantieto ja biologia.
Ja ois se kiva, jos sukulaiset vois olla ylpeitä musta kun valmistuisin johonkin "tärkeään" ammattiin enkä ois perusduunari, vaikka kuten jo sanoin, niissä perusduunarin hommissakaan ei ole mitään vikaa.

Toivottavasti osaan sanoa tän perusteella jotain. :)

Lue lisää

Itseänikin kiinnosti aikanaan nuo nuo biologia ja maantieto, mutta aivan kuten sanoit, opettajaksi niistä usein päätyy.


Jos kerran opiskelit tietotekniikkaa AMK:ssa, niin voisiko olla kiinnostusta opiskella tietojenkäisttelytiedettä yliopistossa?.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tietojenkäsittelytiede
http://www.cs.helsinki.fi/kurssit/aine/

Tosiaan tykkäät käytännönläheisestä työstä.


Voisit harkita miettiä ainakin rakennusinsinööriä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakennustekniikka

JA logistiikan insinöörikin löytyy!

mittailija? kirjoitti:

Jaa, mitähän mä tähän osaisin sanoa. Tää koko homma menee niin ohi ton topicin 'Maanmittaustekniikka' mutta väliäkö sillä.

Jos katotaan vaikka lukioaikoja, niin mun keskiarvo oli jotain seiskan pintaa, eli näyttää siltä, etten ole missään kovin hyvä. Näin ei toivottavasti ole, vaan parempaankin olisin pystynyt mutta aina on ollut motivaatio hukassa.
Paras arvosana lukion päättötodistuksessa on 9, joka on tullut kuvataiteesta. En kuitenkaan ole kiinnostunut mistään taidekoulusta, eikä tuolla ysillä sellaisiin oikeastaan pääsekään.
Äidinkieli mulle on aina ollut helppoa, vaikka en mikään mestarikirjoittaja kuitenkaan ole. Siihenkään liittyvät alat ei kiinnosta.
Biologia ja maantieto kiinnostaa! Tuntuu vaan, että niitä jos lähtisi opiskelemaan, ammatiksi tulisi opettaja. Mikä ei taas oo mun juttu.
Historiaa luin lukiossa jopa 10 kurssia - mitään ei jäänyt päähän. Kaipasin enemmän tarinoita kuin faktoja.
Matematiikassa koin olevani hyvä, mutta motivaatio ei riittänyt lukemaan pitkää matikkaa. Kirjoitin lyhyestä matikasta M:n, lukematta.
Kun opiskelin tietotekniikkaa tuossa viime vuonna Stadiassa, se matikka mitä siellä oli, tuntui kuitenkin ihan p*skalta. Teoreettista lässytystä ja kokoaika korostettiin sitä miten kaikkia kaavoja voi soveltaa sähkötekniikassa ja fysiikassa, mutta ikinä en tajunnut että mitä missäkin sitten käytännössä VOI soveltaa, sitä ei kerrottu. Tottakai se olisi itse pitänyt tajuta mutta oon vähän sellanen että pitäisi vääntää rautalangasta. :) Fysiikka siis meni ihan yli hilseen sekä lukiossa että tuolla AMK:ssa vielä enemmän.
Opin tekemällä, luennot ei tunnu auttavan pätkääkään. Kaikki fysiikan, sähkötekniikan ja digitaalitekniikan labrat AMK:ssa selvensi tosi paljon asioita aina kun pääsi tekemään jotain käytännössä eikä vaan kuunnella jotain ihmeellistä horinaa. Mut siitä ei tullut siltikään mitään, ei vaan ala kiinnosta.
Nyt oon miettinyt laboratorioalaa ja tuota maanmittaustekniikkaa, mutta epäilyttää niidenkin "teknillisyys". Jos kosahtaa johonkin fysiikkaan taas niin ei paljo naurata. Ja epäilyttää hieman se laboratorioalan kemiakin, luin lukiossa yhden kurssin kemiaa ja se olisi voinut mennä paremminkin. Kuitenkin jollain tapaa kiinnostaa, mutta pelkään että sekin menee sellaiseksi turhaksi teoreettiseksi lässytykseksi. :D

Vieraassa paikassa ja seurassa olen syrjäänvetäytyvä. En itse oikeastaan yritä tehdä tuttavuutta vieraiden ihmisten kanssa, mutta jos joku tulee juttelemaan mulle, oon kyllä mukana ja ystävystynkin helposti. Ystävien kesken en todellakaan ole sivustakatsoja, eli tuttujen ihmisten kanssa olen täysillä mukana. En ole mitään johtajatyyppiä just ton takia, et vieraiden kanssa on vaikea olla. Ei todellakaan mitenkään mahdoton, mut että se oma-aloitteisuus tutustumiseen puuttuu.

Tykkään käytännönläheisestä työstä, ja oonkin miettinyt että jos musta ei mitään järkevää ammattilaista saa, niin taidan elää elämäni onnellisena "duunarina". :D
Olin eräänä kesänä Stora Ensolla varastohommissa, ja olin ihan tyytyväinen. Pieni paikkakunta joten kaikki työkaverit oli jotenkin tuttuja ja muutenkin tykkäsin olla siellä vaikka työ nyt oli "vaan" varastohommaa. Ehkä mun pitäisikin harkita logistiikan alaa eikä miettiä mitään insinöörijuttuja tai laboratorioaloja!?
Mut sit se, et just vaikka noista lukion aineista eniten kiinnostais nuo maantieto ja biologia.
Ja ois se kiva, jos sukulaiset vois olla ylpeitä musta kun valmistuisin johonkin "tärkeään" ammattiin enkä ois perusduunari, vaikka kuten jo sanoin, niissä perusduunarin hommissakaan ei ole mitään vikaa.

Toivottavasti osaan sanoa tän perusteella jotain. :)

Lue lisää

Voisit muuten käydä tutkimassa tätä sivua: http://www.mol.fi/avo/ Ehkä se auttaa löytämään jotai mitä me ei tajuta ehdottaa...