VÄÄRÄ ILMIANTO ?

todistettava poliisille syyttömyytesi:=)

Kyllähän se syyte sieltä saattaa napsahtaa, mikäli polliisisedät katsovat aiheelliseksi. Eihän oo kenenkään edun mukaista juoksuttaa syyttömiä asemalla tai tosinpäin teettää muilla töitä oletetun jutun parissa. Eri asia sitten on, kuika herkästi syyte nostetaan..täällä kun ei onnesta ainakaan vielä oo tota jenkkimeininki..eli älä hirmusesti himottele niitä miljoonakorvauksia.. =)

Muualla Suomessa yksityiset henkilöt eivät haasta ketään poliisikuulusteluun, mutta että siellä Karjalassa.
Väärä ilmianto riippuu siitä, millainen ilmianto sinusta on tehty.

siis syyllisiä ja syyttömiä,jotta syylliset löytyy.
Ei sitä muuten syyllisiä löydy.
Eli poliisin tehtävä on tutkia...oli sitten henkilö syytön tai ei.
Ei siitä kukaan korvauksia maksa ,jos onneksesi oletkin syytön...hyvä että asia selvisi kohdallasi.

Jos kyseinen henkilö on tahallaan antanut vääriä tietoja eli valehdellut esitutkintaviranomaiselle, silloin hän on voinut syyllistyä väärään ilmiantoon. Muussa tapauksessa ei.

Rikosilmoituksen tekijän tehtävä ei koskaan ole selvittää etukäteen onko rikos tapahtunut vai ei, se on poliisin tehtävä. Rikosilmoitus kannattaa tehdä silloin kun sen näkee aiheelliseksi, vaikka ei osaisi mitenkään todistaa rikoksen tapahtumista. Poliisin tehtävä on hankkia todisteet tai todeta syyttäjän avustuksella että rikosta ei ole tapahtunut ja jättää asia sikseen.

Rikosilmoituksessa ja esitutkinnassa voi huoletta kertoa kaikki tiedossa olevat asiat ja omat mielipiteensä sekä epäilyksensä ilman pelkoa siitä että tulisi syyllistyneeksi väärään ilmiantoon.

Esimerkiksi naapuristaan voi tehdä rikosilmoituksen pelkästään sillä perusteella että naapurin asunnosta on kuulunut epätavallista kotieläimen vinkumista. Tällöin on ihan perusteltua epäillä eläinrääkkäystä. Väärä ilmianto olisi kyseessä vasta sitten, jos valehtelisi että näki naapurin lyövän koiraansa, vaikka niin ei todellisuudessa olisi tapahtunutkaan.