Voisiko joku kertoa, voinko vaatia uutta esitutkintaa, mikäli esitutkintaa ei ole asianmukaisesti hoidettu.Tutkintapyynnön jätin toukokuulla ja mitään tietoa en missään vaiheessa ole saanut. Nyt HUS:sta ilmoitettiin, että poliisi on vetänyt lähetteen pois HUS:n oikeuspsykiatriselta osaamiskeskukselta.
Lapsen piti päästä SERI-tutkimuksiin viikolla 37, mutta yht´äkiä ne peruttiinkin, koska lapsi ei kuulemma enää mitään kertoisi, mustelmien aiheuttajasta.
Sanottiin vain, että mustelmat ovat "vanhentuneet" ja aivotärähdys on parantunut. Toki mustelmat ovat iholta parantuneet, mutta eivät lapsen mielestä. Lääkärinlausunnot useimmista rikosepäilyistä (9kpl) ja kuvat on.
Miten nopeasti yleensä tutkitaan lapseen kohdistuneet rikokset?
Miten tutkinnanjohtaja voi muka perustella, että ei ole syytä tutkia?
Saanko asian uuteen tutkintaan? Lapsi on myös nauhalle kertonut tapahtumista, mutta sille ei anneta mitään painoa.
Antakaa kommentteja, jos voitte, lapsen mielenterveys on vaarassa.
Lapsen piti päästä SERI-tutkimuksiin viikolla 37, mutta yht´äkiä ne peruttiinkin, koska lapsi ei kuulemma enää mitään kertoisi, mustelmien aiheuttajasta.
Sanottiin vain, että mustelmat ovat "vanhentuneet" ja aivotärähdys on parantunut. Toki mustelmat ovat iholta parantuneet, mutta eivät lapsen mielestä. Lääkärinlausunnot useimmista rikosepäilyistä (9kpl) ja kuvat on.
Miten nopeasti yleensä tutkitaan lapseen kohdistuneet rikokset?
Miten tutkinnanjohtaja voi muka perustella, että ei ole syytä tutkia?
Saanko asian uuteen tutkintaan? Lapsi on myös nauhalle kertonut tapahtumista, mutta sille ei anneta mitään painoa.
Antakaa kommentteja, jos voitte, lapsen mielenterveys on vaarassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tuollainen tutkia.Kysyisit lakimieheltä
miten toimin.Lapsi ehkä tarvitsee psykiatrista
tukea.
Juttele poliisin kanssa asiasta, poliisi kyllä suorittaa esitutkinnan.
sama juttu ollut täällä ajat sitten...
koska rikostutkinta ei edisty, vaikka näyttöä on.
Pelkäävät ilmeisesti "astua" oman kollgansa varpaille, joka päätti tammikuulla, ettei esitutkintaa edes suoriteta, vaikka lapsella oli mustelmia, aivotärähdys ja muistinmenetys.
Nyt on tullut lisää näyttöä lapseen kohdistuvasta väkivallasta.
Osaako kukaan sanoa, voinko vaatia uuden tutkinnan aloittamista tai uuden tutkijan määräämistä.
eduskunnan oikeusasiamiehelle. Hän voi vaatia asiassa uuden tutkinnan tms. Kantelun voi tehdä täällä suoraan:
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Heti, kun saan tutkinnanjohtajalta päätöksen, asian tutkinnan päättämisestä, pyydän juristiani laatimaan kirjelmän (Pasilan poliisin tutkijan) toiminnasta.
Oikeusasiamies saa hyvin paljon vastaavia kanteluita ja käytännössä hän pyytää lausunnon ao. viranomaiselta ja sen jälkeen mahdollisesti ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin.
Aikaa tuossa menee, mutta on kuitenkin hyvä keino puuttua mahd. virheisiin.
Kannattaa katsoa sieltä sivuilta niitä ohjeita yms.
Onnea juttuun!
Kirjoitit sikäli aivan oikein, että voi vaatia uuden tutkinnan.
Luuletko, että vaatii ??? Nämä, kun ovat vain toisen osapuolen omia näkemyksiä ja näyttää, että lait eivät ole hallinnassa, koska täytyy turvautua lakimiehen apuun jo kantelukirjelmää laadittaessa.
Muista, että 18.000 tehtyä kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.
>Voisiko joku kertoa, voinko vaatia uutta >esitutkintaa, mikäli esitutkintaa ei ole >asianmukaisesti hoidettu.
Voit vaatia lisätutkintaa, ellei esitutkintaa ole suoritettu riittävässä laajuudessa.
Jos poliisi on jättänyt esitutkinnan kesken, kuten tapauksessasi hieman näyttäisi, voit toki vaatia tutkinnan jatkamista, mutta se kertaalleen asian sikseen heittänyt poliisi ei siihen yleensä suostu, ellei asiasta esitetä uusia todisteita.
Valitettavasti osa näistä keskeytyspäätöksistä on täysin mielivaltaisia.
>Lapsen piti päästä SERI-tutkimuksiin viikolla 37, >mutta yht´äkiä ne peruttiinkin, koska lapsi ei >kuulemma enää mitään kertoisi, mustelmien >aiheuttajasta.
On asiatonta, jos poliisi heittää tutkinnan sikseen tällaisin perustein. 6-vuotiaan puhuttaminen on lääkäreiden tai psykologien asia.
>Sanottiin vain, että mustelmat ovat >"vanhentuneet" ja aivotärähdys on parantunut.
Tämä ei tietenkään ole mikään peruste.
>Miten nopeasti yleensä tutkitaan lapseen >kohdistuneet rikokset?
Kaikki esitutkinnat pitää lain mukaan toimittaa ilman aiheetonta viivyttelyä, mutta käytäntö on aivan toinen - osin se on tietysti resurssikysymys.
>Miten tutkinnanjohtaja voi muka perustella, että >ei ole syytä tutkia?
Laillisia perusteita on poliisilla vain kolme:
- epäilty rikos on vanhentunut
- teko on kovin vähäinen
- ei ole näyttöä rikoksesta.
Tavallisin peruste on jälkimmäinen. Joskus tutkinnanjohtaja esittää vain nuo 4 sanaa eli ei perustele mitenkään. Lain mukaan poliisin täytyy kuitenkin perustella, miksi kyseessä ei olisi rikos.
>Saanko asian uuteen tutkintaan? Lapsi on myös >nauhalle kertonut tapahtumista, mutta sille ei >anneta mitään painoa.
Valita tutkinnan keskeyttäneen poliisimiehen esimiehelle, ko. poliisilaitoksen johdolle tai vaikkapa läänin poliisihallinnolle.
Joskus se auttaa, joskin poliisihallinnon tärkein toimintaperiaate on puolustaa toisen poliisin teko.
Laillisia perusteita esitutkinnan lopettamiseksi poliisilla on vain kolme
- epäilty rikos on vanhentunut
- teko on kovin vähäinen
- ei ole näyttöä rikoksesta
Niin väärin, kuin ikinä.
Tässä oikeaa tietoa: poliisi voi lopettaa esitutkinnan tai jättää sen tekemättä, jos::
- rikosta ei ole tapahtunut
- ketään vastaan ei voi nostaa syytettä, tai esittää muuta rikokseen perustuvaa julkisoikeudellista vaadetta.
- jos rikoksesta on odotettavissa pelkästään sakkorangaistus, teko on kokonaisuudessaan vähäinen, eikä asianomistajalla ole vaatimuksia.
- jonkin muun, kuin esitutkintalain perusteella toimenpiteisiin ei ryhdytä.
SYYTTÄJÄN MÄÄRÄYKSESTÄ
- esitutkintaa ei suoriteta, koska hän ei tulisi nostamaan siitä syytettä, eikä yleinen tai yksityinen etu vaadi syytteen nostamista.
- esitutkintaa ei suoriteta, jos kustannukset ovat epäsuhteessa tutkittavana olevaan rikokseen nähden.
- syyte jätetään jonkun muun säännöksen, kuin esiutkintalain peusteella nostamatta.
nuo perusteet vaikutti. Sinä vaan kopsasit omat tietos jostain netistä mutta toinen kaveri veti ne lonkalta.
syyttäjällä? Kysymyshän oli siitä millä perusteella poliisi voi lopettaa tutkinnan. Poliisilla ei ole syyttäjän valtuuksia.
jostain syystä vain kuvitellaan äidin mustamaalaavan tekijää. Tarvitset oikean asianajajan apua. Koita löytää vaikka sellainen joka paikkakunnalla oleva 2 kertaa kuussa päivystävä ilmainen asianajaja...kirjaston ovessa tai ilmoitustaululla voi olla tieto.
Maksa käynnistä se pieni raha. Minä olisin aikani säästänyt paljolta harmilta kun olisin ajoissa ottanut asianajajan. Usko pois, tässä vaiheessa ota heti asianajajaan yhteys. Vaikka se ei auttaisikaan on paljon, voit sanoa lapselle tehneesi kaikkesi ja että on muiden aikuisten kuvitelmien syytä että tilanne jatkuu. Silloin lapsi tietää että yritit ja vaikka joutuukin kestämään paljon ja pahoinpitelyjen pelossa tapaamaan väkivaltaista osapuolta ehkä kestää tilanteen paremmin kunnes täyttää 12-vuotta.
Vaikka on lukuisia lääkärinlausuntoja ja valokuvat ruhjeista sekä lääkäri on kertonut hänelle insestiepäilystä. Tutkintapyynnön jätin toukokuulla, tutkiva poliisi ei tehnyt koko kesän aikana mitään, lupasi SERI-tutkimukset elokuulle, sitten syyskuulle ja nyt tutkinta lopetetaan.
En ymmärrä tätä välinpitämättömyyttä: Aivotärähdys on kuulemma parantunut ja mustelmat mm. lapsen alapäässäkin ovat jo vanhentuneet, tämä oli HUS:in SERI-tutkijan ilmoitus, miksi poliisi oli "vetänyt" lähetteen pois sairaalasta, eikä lapsi päässytkään tutkimuksiin. Juttu on siis hänen mielestään vanha. Vaikea käsittää naispoliisin suhtautuvan näin välinpitämättömästi asiaan.
Minulla on juristi, joka on yhtä yllättynyt asiasta, enkä jätä asiaa tähän. Hän oletti poliisin olevan pakko ottaa asia vakavasti, koska näyttöä on paljon.
Ei ole rahasta kiinni, vaan haluan lapseni turvaan. Oikeusaputoimiston juristeja en tarvitse.
Kiitos Sinulle neuvoista. Sinulla on varmasti sydäntä ja järkeä, hyvä yhdistelmä.
että taustalla on vaikea ihmissuhdeongelma ja avioeron "jälkipelit" jossa "kaikki keinot" ovat käytössä, jopa yhteinen lapsi.
Toivottavasti pelkoni on aiheeton.
Kukaan lastaan rakastava äiti ei vahingoittaisi omaa lastaan. Sydämmeni särkyy lapseni takia.
Olenkin toivonut, että jos mies vihaa minua niin paljon, että kostaa sen pienelle tyttärelleni, voisi vapaasti tulla lyömään minua, minä kestän kyllä, mutta pieni lapsi ei kestä.
Hänellä on mielenterveys jo mennyt ja lähete psykiatrian polilta ammattiauttajille.
Teen mitä tahansa suojellakseni lastani ja lopettaakseni lapseni vahingoitamisen.