Nyt kun romahdus on todistettavasti alkanut, kysysinkin arvon tuulipuvuilta, miten nyt suu pannaan?
Jos on ostanut vuosina 2005-2007, on tehnyt takuuvarmasti erittäin pahan taloudellisen virheen.
Samoina vuosina myyneet ansaitsevat onnittelut. Onneksi olkoon, teette hyvän tilin.
Odotan tuulipukukansan kommentteja aiheeseen.
Jos on ostanut vuosina 2005-2007, on tehnyt takuuvarmasti erittäin pahan taloudellisen virheen.
Samoina vuosina myyneet ansaitsevat onnittelut. Onneksi olkoon, teette hyvän tilin.
Odotan tuulipukukansan kommentteja aiheeseen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kiva nähdä miten paljon hinnat oikein tippuu...helsingissä ehkä eniten kun tyypit on ottaneet sikana lainaa...ei se 300 000 oo mitään leikkirahaa vaan oikeeta rahaaa hahahahahahwahahahahhabwahahahah
Syljen tuulipuvun päälle ja paskannan hänen autonsa päälle!
"Syljen tuulipuvun päälle ja paskannan hänen autonsa päälle!"
Kuulumalla 97% ryhmään, mitään muuta ei ole odotettavissakaan.
ei tuularilla ole omaa autoa. jos paskannat, paskannat pankin auton päälle. pankki olisi asiassa sijaiskärsijä.
syysale ei näy tilastoissa.
Taitaa nyt olla niin että liiallinen kattopahvisienten nauttiminen aiheuttaa jonkinasteisia harhoja.
Siksi, ettei Q3:n tilastoja ole vielä tehty. Tilastokeskus joutui jo peukaloimaan Q2:n tilastoja ottamalla aiemmasta poiketen ökytalot tilastoihin mukaan, jotta romahdus ei olisi vielä näkynyt.
YLE:n uutisissa oli muutama viikko sitten, että tilastokeskus on saanut ankaria moitteita toiminnastaan eri tahoilta.
Mutta malta nyt odottaa sitä Q3:a.
hatullisen paskaa jos vaikka helsingin kaksiot jatkaa nousuaan Q3:ssa?
menee hieman puurot ja vellit sekaisin. jos lainanottoaikeet romahtavat syyskuussa, niin tulos näkyy vasta 4Q luvuissa. mutta kyllä ne varmasti putoavat myös 3Q tasolla kiitos elokuun korkopaniikin.
lukea.
Tässä alustus edelliseen viestiini...
Miksi ei näy tilastoissa.
Sen takia kun Q3:sta ei ole vielä tehty.
Eli ihmeen paskaa alat jauhamaan Q4:sta? Jota tämä keskustelu ei edes käsitellyt? Toki ymmärrän sen että tuhnut aina siirtää näitä Q-roomauksia. Näinhän on tehty tällä palstalla jo seitsemättä vuotta.
käsitellä useita muuttujia yhdellä kertaa?
muuttaa keskustelun suuntaa, kun huomaat tehneesi alokasmaisen tuhnuvirheen? Eipä yllätä yhtään, että yritit muuttaa keskustelun suuntaa.
Vastaamalla kysymykseesi, että ei ole.
kohta 1.
3Q luvut todennäköisesti notkahtavat (ovat notkahtaneet) jo pelkästään elokuisen luottokriisin vuoksi. tämän pienoismyrskyn varmasti sinäkin huomasit. korot nousi ja rahasta oli pulaa. itse laitoin asunnonostoaikeet lopullisesti jäihin.
kohta 2.
syyskuussa kuluttajien lainanottoaikeet romahtivat. koska kyseessä on aikeet ja näin myöhään kvartaalissa tuleva tieto, näkyvät tulokset vasta myöhemmin. siksi viite neljänteen kvartaaliin. tosin voi olla, että tämäkin paniikkia lisäävä tieto ehtii vaikuttaa jo tämänpäiväiseen ja huomisen kauppaan. maanantaina alkaakin jo 4Q.
Kerrotkos missä tässä puhutaan Q4:sta tai 5:sta? Tämän kirjoittaja vastasi kysymykseeni miksei rommaus ei näy tilastoissa. Tokkakai minä esitän vastakysymyksen Q3:sta kerran siitä puhuttiin, mutta sinä rupeat sönkkäämään jotain käsittämätöntä Q4:sta. Eli kysyn edelleen saman kysymyksen tälle kirjoittajalle, syökä hän hatullisen paskaa jos Q3 näyttää plussaa?
"Siksi, ettei Q3:n tilastoja ole vielä tehty. Tilastokeskus joutui jo peukaloimaan Q2:n tilastoja ottamalla aiemmasta poiketen ökytalot tilastoihin mukaan, jotta romahdus ei olisi vielä näkynyt.
YLE:n uutisissa oli muutama viikko sitten, että tilastokeskus on saanut ankaria moitteita toiminnastaan eri tahoilta.
Mutta malta nyt odottaa sitä Q3:a."
tämän päivän aihe on ollut SYYSKUINEN romahdus lainanottoAIKEISSA.
lopetan raporttini tähän!
eikä päivän polttaviin puheenaiheisiin. Mutta ymmärrän toki, että tämä on tuhnulle täysin tekemätön paikka.
Mihin luulet että avausviesti viittaa????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000029391336
aleen, johon minä halusin tätä tukevaa tilastoa näkyviin. Todettiin kylmästi, että Q3:ssa näkyy. Näyttää edelleen olevan luetun ymmärtäminen tuhnulle ylitsepääsemätön este.
Eikai se minun vika ole jos sinä tulkitset alkaneen alen tarkoittavan päivittäin kissan ristiäisten ja portsarin kuoleman väliltä mitä hyvänsä.
Katsotaan sitten miten suu pannaan. Veikkaukseni on että minun ilmeeni ei muutu mihinkään suuntaan, vaan ainoastaan tuhnut jatkavat katkeria purkauksiaan.
Olette te tuhnut muuten aivan käsittämättömiä paskanjauhajia!
Loputon ralli on tuhnujen romahdusajo. siirtyy siirtyy, Q1 tai Q2, viimeistään Q3 tai Q4 mutta vuodesta ei ole tietoa. Ehkä 1928.
Ongelma on nyt Valinnan Vaikeus! En osaa päättää ostaisinko BWM M3 vai Audi RS4:n?? Molemmissa samat tehot ja suoritusarvot ja hyvät ajo-ominaisuudet. Taidan ehken kääntyä Audin puoleen, koska se on neliveto. Eli etenee myös talvella.
Mutta miten niin olen tehnyt "pahan taloudellisen virheen"?? V*¤&U kun pitikin ostaa Just 2005! Eikä vasta N.Y.T. kun se R.O.M.A.H.U.S. on alkanut! Toisaalta miksi vitussa en olisi ostanut 2v sitten?? Kahdessa vuodessa olisin Tuhnuttelemalla maksanut Vuokraa 12000€ eli heittänyt rahaa kankkulan kaivoon, kun nyt sillä rahalla on lyhennetty velkaa, ja samassa ajassa kämppäni arvo on noussut juurikin 12000€. Aikomus ei ole myydä kämppää. Ostin sen Asuttavaksi enkä sijoitukseksi.
ota samalla m-vitonen. eihän kyseessä kuitenkaan ole sinun rahasi, joten ota samalla siompi.
M3 tai RS4 riittää. Ei sitä nyt pRöystäilemään tarvii ruveta. Ja M5:kin on takaveto. Käteisellä olen ennenkin autoni ostanut.
m5 on liian pieni. range rover sport olisi sinulle parempi valinta. kadullani niitä on kaksi enkä voinut vastutstaa viettelysta ja katsoa kuka autot omistaa. pankin autoiksi osoittautuivat!
ja mistäs Vitusta Sinä tiedät mikä auto Minulle olisi paras?? En tee maastoautolla mitään. Auto on (minulle) ajamista varten. Joillekin se on Jatke.
jos haluat nelivedon, hanki range rover. etu- tai takavetoisena on sitten ihan yksi hailee millä kärryllä ajat. tiedät ilmeisesti yhtä vähän autoista kuin koroista. itselläni on ollut audi ja se oli paska auto. ei vanha vittuile, vanha neuvoo vaan.
neliveto on täysin turha 3-sarjan bemarissa ja 4a audissa. maavara riittää talvella juuri tallista ulos ajamiseen. jos vielä hankit M3 tai RS4 mallin, niin kyseessä on sinulle juuri tuo jatke, ei muuta. jos haluat isotella, niin tee se kunnolla. range rover panee muut kyykkyyn ja maksajakin löytyy pankista.
Missä voi tehdä sopimuksia jossa pankki on maksaja?!
Tarkoititko kukaties että rahoittaja löytyy pankista? Kyllä se maksaja on käsittääkseni edelleen pankin asiakas?
Tiedän ilmeisesti enemmän autoista kuin sinä. RS4 meinaan On nelivetoinen. Kato vaikka tuolta:
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?make=002&model=019&car=0020191
Ja en hanki Ranke Rooveria. Ekkö voi Uskoa!? Haluen Urheilullisen (kuten itsekin olen;) pirssin. Noissa pirsseissä on tehoa 420hv. Mutta siitä ei ole mitään iloa jos tehoa ei saa siirrettyä tiehen, tapahtuu sutimista. No ohan noissa pirsseissä semmoiset Systeemit jotka helpottavat sutimiseen, mutta neliveto vaan lähtee talviliukkaillakin paremmin valoista kun takatuuppari. En halua nelivetoa siis Maastoajo-ominaisuuksien takia. Jos haluaisin maastoauton niin silloinhan valinta olisi Hummeri. Joka Ei_Ole aisan jatke.;)
Ja eihän se, että sinulla on joskus ollut vanha paska Audi tarkoita, että Kaikki Uudet audit ovat paskoja?
Tiedän koroistakin sen verran että ovat tuplaantuneet viimeisen 2v aikana. Eikä se - koronnousu - siihen jää. Valitettavasti. Mutta senpä takia juuri olenkin suojautunut fooliolla.:) Viimeistään uutena vuotena menee €uripor12kk 5%:n raja rikki.
Kiitos kysymästä, ihan hyvin tässä menee.
Sekä minulla että ukolla riittää töitä ja tulevaisuutta suunnitellaan.
Ostettiin eteläsuomesta omakotitalo tossa 1,5 vuotta sitten ja lainaa jäljellä n 75 000e. (molemmat möimme molemmat omat asuntoosakkeemme)
talon tämän hetkinen arvo pyörii tuolla 290 000 - 320 000e korvilla.
Tontista vois myydä puolet, jolloin kuittaantuisi toi loputkin laina mukavasti, ja sais vielä päällekkin... Mutta ei viitti... ootellaan vielä tonttien nousua, kun ei ole meillä mikään kiire myydä. siks toisekseen en jaksa uskoa että tonttien hinnat tulevat tippumaan.
Ikää molemmilla 31, eli kyllä asiat on ihan ok, kiitos kysymästä.
Kuinkas sulla pyyhkii siellä neukkukuutiossa sitä rommausta ootellessa? vuokrat senkun nousee, ja täältä omasta on hyvä huudella.
niin.... me emme ole myymässä tätä taloa, emmekä tekemässä voittoa. Tässä talossa tulemme perustaan tulevaisuudessa perheemme. =)
"kysysinkin arvon tuulipuvuilta, miten nyt suu pannaan?"
Leveäksi hymyksi tahtoo mennä.
Ostimme keväällä 2005 okt:n Vantaalta, omien ensiasuntojen osakkeet myytyämme. Lainaa 104teur, talon arvo n. 260-270teur.
Kun ikää vasta 31 niin kyllä, kiitos kysymästä, hyvää kuuluu. Tarkoitus olisi ehkä parin vuoden kuluttua vaihtaa suurempaan, jolloin lainaa jäljellä reilu 80 000.
Suurempaan vaihtoa havitellessa toki hintojen tippuminen olisi ilahduttava uutinen. En vain itse sen suurempaan tippumiseen jaksa uskoa, nousun tasaantumiseen kyllä, kovimmat nousuvuoset lienee nyt nähty.
Kuinka itsellesi?
No kun kerran oikein kysyit, niin vastaan että kyllä on suu vehnäsellä! Ostettiin heinäkuussa 2005 ja kyllä naurattaa!
Sen sijaan että olisimme maksaneet vuokraa (jos ylipäänsä olisi ollut tarjonaa) tästä tähän päivään mennessä reilut 30 000 euroa, olemmekin lyhentäneet tätä noin 23 000 euroa ja asunnon hinta on noussut noin 50 000 euroa (vastaava myytiin juuri naapurista hintaan 335 000 €).
Näin ollen sen sijaan että olisimme lihottaneet 30 donalla läskipersettä olemmekin kasvattaneet varallisuuttamme yli 70 000 euroa.
Ja tämä on tapahtunut KAHDESSA vuodessa! Aivan käsittämättömän typerää olisi vuokraaminen ollut.