M100/500 vs. M100/600

Noin vähän aattelinkin. Onkohan sauman värillä silminnähtävää eroa M100/600:seen?

Eihän M100/500:sta edes saa laittaa kaikkialle M100/600-korvaajaksi. Esim piipussa pitää olla M100/600

M100/600 kirjoitti:

Eihän M100/500:sta edes saa laittaa kaikkialle M100/600-korvaajaksi. Esim piipussa pitää olla M100/600

Luulette parantuvan vaihtamalla 1/5:een ?
Muutama kilo sideainetta enemmän 100/500ssa....
Ainoastaan jos joku vielä tekee laastia aataminaikaisella tavalla hiekka/parmulla, niin 100/500 ( 1/3) on perusteltua- ei muuten.

M100/600 kirjoitti:

Eihän M100/500:sta edes saa laittaa kaikkialle M100/600-korvaajaksi. Esim piipussa pitää olla M100/600

Piippu muurataan saviuunilaastilla välikattoon asti ja siitä ylöspäin 100 600 jos muurataan savitiilillä.!100 500 on harkkolaastia.

nöff nöff kirjoitti:

Piippu muurataan saviuunilaastilla välikattoon asti ja siitä ylöspäin 100 600 jos muurataan savitiilillä.!100 500 on harkkolaastia.

on näköjään aika eriäviä mielipiteitä mutta ei savupiippuun ole mitään sääntöä millä se pitäisi tehdä,itse muuraan uunit,piiput ja palomuurit 100/500:sella. Tuota saviuuni laastia taas minä en ymmärrä mitä järkeä on muurata jos kivet eivät jää kiinni,olen purkanut sellaisia uuneja joiden sisukset on muurattu saviuunilaastilla ja se laasti on muuttunut pelkäksi pölyksi kuumuudessa ei ihme jos arinat painuu.

nöff nöff kirjoitti:

Piippu muurataan saviuunilaastilla välikattoon asti ja siitä ylöspäin 100 600 jos muurataan savitiilillä.!100 500 on harkkolaastia.

sillä on että on harkko laastia 100/600 on paskaa 100/500 hyvää 100/600 joutuu lisäämään parmua 1 lapio per mylly et saa siistiä.

muurain5 kirjoitti:

on näköjään aika eriäviä mielipiteitä mutta ei savupiippuun ole mitään sääntöä millä se pitäisi tehdä,itse muuraan uunit,piiput ja palomuurit 100/500:sella. Tuota saviuuni laastia taas minä en ymmärrä mitä järkeä on muurata jos kivet eivät jää kiinni,olen purkanut sellaisia uuneja joiden sisukset on muurattu saviuunilaastilla ja se laasti on muuttunut pelkäksi pölyksi kuumuudessa ei ihme jos arinat painuu.

Lue lisää

Ennenvanhaan ei ollut kyllä saviuunilaastia, vaan puhdasta savilaastia, jossa vain savi ja hiekka.
Nykyisessä tehdasversiossa on myös sementtiä hitusen, joten esim uusiokäyttää ei nykyistä voi sementin takia.
No voihan tietyt hormityypit muurata kovallakin, mutta kyllä 100/500 on turhan kovaa hormiin ja vielä kovempaa uunin kuoriin.
Purkuhommia varmaan tulee, jos meinaan käyttävät niitä!
Ja kyllä hormin muuraukseen on olemassa selvääkin selvemmät määräykset E3 miten ne tulee viranomaisten mukaan tehdä.

väliä kirjoitti:

sillä on että on harkko laastia 100/600 on paskaa 100/500 hyvää 100/600 joutuu lisäämään parmua 1 lapio per mylly et saa siistiä.

koskaan joutunut tehdasvalmistettuihin laasteihin lisäämään sidettä sen takia että sais siistiä.
Kannattaa varmaan vaihtaa tavarantoimittajaa.
Jos runkoaineen rakeisuuskäyrä on huono- toisinsanoen filleriainesta on liikaa, niin siteen lisäys auttaa työstössä.
Suuri ja mahtava iso M on tässä asiassa parempi muita- ei tarvitse heittää lisää sidettä !

nöff nöff kirjoitti:

Piippu muurataan saviuunilaastilla välikattoon asti ja siitä ylöspäin 100 600 jos muurataan savitiilillä.!100 500 on harkkolaastia.

http://kellonkuivalaasti.fi/muuraus.php

Muurari11 kirjoitti:

koskaan joutunut tehdasvalmistettuihin laasteihin lisäämään sidettä sen takia että sais siistiä.
Kannattaa varmaan vaihtaa tavarantoimittajaa.
Jos runkoaineen rakeisuuskäyrä on huono- toisinsanoen filleriainesta on liikaa, niin siteen lisäys auttaa työstössä.
Suuri ja mahtava iso M on tässä asiassa parempi muita- ei tarvitse heittää lisää sidettä !

Lue lisää

iso M on hyvää, itekin 100/600:lla muurailen.
ja hormitkin koko matkalta.

muurain5 kirjoitti:

on näköjään aika eriäviä mielipiteitä mutta ei savupiippuun ole mitään sääntöä millä se pitäisi tehdä,itse muuraan uunit,piiput ja palomuurit 100/500:sella. Tuota saviuuni laastia taas minä en ymmärrä mitä järkeä on muurata jos kivet eivät jää kiinni,olen purkanut sellaisia uuneja joiden sisukset on muurattu saviuunilaastilla ja se laasti on muuttunut pelkäksi pölyksi kuumuudessa ei ihme jos arinat painuu.

Lue lisää

tiilet siinä missä 100 600 se on elastinen ei riko katko tiiliä kun lämmitetään tulisijaa.Tulenkestävät tiilet muurataan tulenkertävällä laastilla 3 mm saumoin.Saviuunilaasti ei sovellu tulikivien muuraukseen.Lukee jopa ko tuotteen ohjeessa.100 500 on harkkolaastia lähinnä.!!Kyllä tiilet katkeilee 100 500. Mutta onhan se työllistävä vaikutus.

nöff nöff kirjoitti:

tiilet siinä missä 100 600 se on elastinen ei riko katko tiiliä kun lämmitetään tulisijaa.Tulenkestävät tiilet muurataan tulenkertävällä laastilla 3 mm saumoin.Saviuunilaasti ei sovellu tulikivien muuraukseen.Lukee jopa ko tuotteen ohjeessa.100 500 on harkkolaastia lähinnä.!!Kyllä tiilet katkeilee 100 500. Mutta onhan se työllistävä vaikutus.

Lue lisää

Eihän ne tiilet M100/500 kanssa normaalisti mihinkään halkeile. Vaikea varmaan löytää ohjetta jossa sanottaisiin että M100/500:sella ei voi seinää muurata. Joskus on jopa pakko. Rakentamismääräyksien mukaan M100/500 laastilla muurattua rakennetta voi myös kuormittaa aivan toisella tavalla laastin lujuudesta johtuen. Raudoitus myös toimii 500:sen kanssa tietenkin paremmin.

Mutta olisi tosiaan mielenkiintoista keskustella näiden eroista 500 vai 600.

-Kumpi halkeilee talon sisäkuoressa enemmeän? 600- ilmeisesti lämpötilan vaihteluissa joustavampaa ja 500 taas muuten lujempaa. Sisäkuoressa kun ei lämpötilan vaihteluita ole niin voi olla että 500-parempaa. Vaikka onhan koko halkeilu harvinaista

-Olisikohan 500-elinikä pidempi? No harvaapahan tämä kiinnostaa kun riittää että talo kestää 50-100vuotta

Mitkä on erot käytännön muuraamisessa?

Ja se että säkin kyljessä lukee harkkolaasti niin ei vielä paljoa kerro. Siinä voi lukea vaikka paskalaasti ja silti sillä voi muurata muutakin kuin paskaa.

faktamies kirjoitti:

Eihän ne tiilet M100/500 kanssa normaalisti mihinkään halkeile. Vaikea varmaan löytää ohjetta jossa sanottaisiin että M100/500:sella ei voi seinää muurata. Joskus on jopa pakko. Rakentamismääräyksien mukaan M100/500 laastilla muurattua rakennetta voi myös kuormittaa aivan toisella tavalla laastin lujuudesta johtuen. Raudoitus myös toimii 500:sen kanssa tietenkin paremmin.

Mutta olisi tosiaan mielenkiintoista keskustella näiden eroista 500 vai 600.

-Kumpi halkeilee talon sisäkuoressa enemmeän? 600- ilmeisesti lämpötilan vaihteluissa joustavampaa ja 500 taas muuten lujempaa. Sisäkuoressa kun ei lämpötilan vaihteluita ole niin voi olla että 500-parempaa. Vaikka onhan koko halkeilu harvinaista

-Olisikohan 500-elinikä pidempi? No harvaapahan tämä kiinnostaa kun riittää että talo kestää 50-100vuotta

Mitkä on erot käytännön muuraamisessa?

Ja se että säkin kyljessä lukee harkkolaasti niin ei vielä paljoa kerro. Siinä voi lukea vaikka paskalaasti ja silti sillä voi muurata muutakin kuin paskaa.

Lue lisää

mutta me käytimme aikoinaan tiettyjä keinoja, kun ei isännällä ollut savilaastia.

Takka muurattiin ja heti muurauksen jälkeen, ennen kuin ehti laasti kovettua pantiin kovat lämmitykset takkaan. Takka antoi periksi ja halkeilu jäi myöhemmässä vaiheessa pois.

nöff nöff kirjoitti:

tiilet siinä missä 100 600 se on elastinen ei riko katko tiiliä kun lämmitetään tulisijaa.Tulenkestävät tiilet muurataan tulenkertävällä laastilla 3 mm saumoin.Saviuunilaasti ei sovellu tulikivien muuraukseen.Lukee jopa ko tuotteen ohjeessa.100 500 on harkkolaastia lähinnä.!!Kyllä tiilet katkeilee 100 500. Mutta onhan se työllistävä vaikutus.

Lue lisää

Seinään varmaan käy M100/500:kin vaikka kai tarkoitettu harkkolaastiksi. Kyllä M100/600 on liian lujaa piipun alaosaan ainakin reikätiiliä käytettäessä. Joka kerta kun lämmitän varaavan takan, tulee alkuvaiheessa juuri havaittava hiushalkeama hormin keskikohdalle tiilen pintaan, joka sulkeutuu lämmön tasaantuessa, näin jatkunut jo 15 vuotta. Kun tein seuraavan piipun, käytin umpitiiliä ja saviuunilaastia alaosassa, ja lisäsin vähitellen ohjeiden mukaan M100/600:aa, ja katon lämmöneristeestä ylöspäin pelkkää M100/600 ja säänkestäviä reikätiiliä. Palopäälliköllä ei huomauttamista hormitarkastusta tehdessään ja hyvin on toiminut vaikka olen lämmittänyt maksimiteholla kaikkia kolmea tulisijaa, aluksi varovasti muuraamaani varaavaa tiilitakkaa. Tietysti saviuunilaastisaumasta irtoaa hieman muruja hangattaessa, ja ohjeiden mukaan suositellaankin jälkisaumausta M100/600:lla. Jos muuraan vielä kolmannenkin piipu, on se umpitiilistä vesikaton alla, ja alkupäästä saviuunilaastia, ja hitaasti muuttuu pelkäksi M100/600:ksi katonrajassa. Valitettavasti asetukset sallivat reikätiilenkin hormiin kun reijät täyttää hiekalla. Reikätiilet taas vaaditaan (onko säänkestäviä umpitiiliä?) ulkotilaan kun pitää olla katolla säänkestävää.

No ketjun aloittajana mietein kyllä lähinnä näitä seiniä että millä kuralla paras lopputulos. Ja tosiaan kirjoja on luettu. Niiden mukaan voi muurata molemmilla mutta, mitkä on ne erot?

entä ne seinät kirjoitti:

No ketjun aloittajana mietein kyllä lähinnä näitä seiniä että millä kuralla paras lopputulos. Ja tosiaan kirjoja on luettu. Niiden mukaan voi muurata molemmilla mutta, mitkä on ne erot?

Lue lisää

saat 100/600....Lujemman 100/500....Lisäaineella saat laastin muurattavuutta parantaa.En neuvo millä tulee muuten eipäs joopas juttuja.

nöff nöff kirjoitti:

saat 100/600....Lujemman 100/500....Lisäaineella saat laastin muurattavuutta parantaa.En neuvo millä tulee muuten eipäs joopas juttuja.

paskaa 100/500 saa sileämmän ja lujemman sauman 100/600 säkin kun avaa niin tulee lähinnä mieleen hiekka läjä jota on yritetty värjätä parmulla. mitä vittua niitä lisä aineita kun vois ostaa valmista kamaa ja muurata sillä. eilen just muurasin 100/600 laastilla ja kyllä vitutti kun tiilet ei painu ja laasti ropisee lattialle. 100/500 on paljon sitkeämpää, kestää kauhassa hyvin ja tiili painuu vaikka liiallakin laastilla.sekä rappaus onnistuu helpommin 100/500 kokeilkaas vaikka huviksenne.

minkälaista kirjoitti:

paskaa 100/500 saa sileämmän ja lujemman sauman 100/600 säkin kun avaa niin tulee lähinnä mieleen hiekka läjä jota on yritetty värjätä parmulla. mitä vittua niitä lisä aineita kun vois ostaa valmista kamaa ja muurata sillä. eilen just muurasin 100/600 laastilla ja kyllä vitutti kun tiilet ei painu ja laasti ropisee lattialle. 100/500 on paljon sitkeämpää, kestää kauhassa hyvin ja tiili painuu vaikka liiallakin laastilla.sekä rappaus onnistuu helpommin 100/500 kokeilkaas vaikka huviksenne.

Lue lisää

Parempi sinulle kun et puutu ammattimiesten hommiin!Pysyt appana edelleenkin ja pyörität laastia niin että siitä tulee kuohkeeta.Järjestät muurarille tiilet ja laastit niinkö kuuluu.Jätä laastien arvostelu!Se ei ole sinun homma.Mene muuraus kurssille jos huolivat.Taisit roskasäkistä yrittää tekast kuraa.Voi raukkaa.!

jee jee kirjoitti:

Parempi sinulle kun et puutu ammattimiesten hommiin!Pysyt appana edelleenkin ja pyörität laastia niin että siitä tulee kuohkeeta.Järjestät muurarille tiilet ja laastit niinkö kuuluu.Jätä laastien arvostelu!Se ei ole sinun homma.Mene muuraus kurssille jos huolivat.Taisit roskasäkistä yrittää tekast kuraa.Voi raukkaa.!

Lue lisää

ymmärtää kun et ole kokeillu. vedä sä vaan se leipurin hattu päähäs ja painu onanoimaan.

vaikeeta. kirjoitti:

ymmärtää kun et ole kokeillu. vedä sä vaan se leipurin hattu päähäs ja painu onanoimaan.

WC.n seinästä tuon kopioit.Teräväpäinen poju olet näemmä.Äitiski voi olla ylpee sinusta.!!!

jee jee kirjoitti:

WC.n seinästä tuon kopioit.Teräväpäinen poju olet näemmä.Äitiski voi olla ylpee sinusta.!!!

se on löydetty jostain sillan alta pahvilaatikosta