Uskonlahko taustalla

Oma kokemukseni steinerkoulusta on se, että ainakaan meillä vanhemmat eivät olleet ollenkaan selvillä siitä, mitä koulussa todella opetettiin. Henkimaailman asiat olivat läsnä lähes kaikkien oppiaineiden tunneilla. Myös luonnontieteessä esitettiin Steinerin vanhahtavia näkemyksiä siitä miten henget ja mystiikka vaikuttavat ihmisessä. Asiaa tarkemmin tuntematon vanhempi ei usein huomaa mitään epätavallista lasten vihkojen kautta. Vanhemmilta asiat suorastaan salattiin.

Omassa koulussamme steineruskovaiset opettajat ja ns. tavisopettajat kävivät jatkuvaa kiistaa valtasuhteista. Olen kuullut vastaavien asetelmien olevan myös muissa kouluissa. Valitettavasti itselleni sattui steineruskontoon hurahtanut opettaja, joka ei missään suhteessa ollut pätevä opettajaksi. Lisäksi hän oli täysin kykenemätön erottamaan uskonnollista materiaalia ja faktatietoa toisistaan. Sen sijaan kouluni pätevin opettaja savustettiin häikäilemättömästi pois koulusta. Taustaksi epäilen sitä, että hän ei hyväksynyt sellaisenaan steinerin uskonnollisia opetuksia.

Steinerkoulu on tapa levittää maailmankatsomusta ja uskontoa. Osa steinerkoulun käyneistä suhtautuu suopeasti Steinerin oppeihin, ja osasta koulukavereitani tuli steineruskovaisia. Tämän valossa propagandan levittäminen koulureittiä myös toimii. Itse pidän tämänkaltaista uskonnon levittämistä moraalittomana ja ala-arvoisena. Kokemukseni ja oma mielipiteeni on, että steinerkoulu ei ole sitä mitä lupaa. Se on keino sitouttaa ihmiset yhteisöön, jolla on eriskummallinen uskonnollinen maailmankatsomus kaksine Jeesuksineen, jälleensyntymisoppeineen, selvännäköisyyksineen ja lukemattomine henkineen.

Taustalla häämöttävästä uskonnosta ei avoimesti kerrota, vaan koulua markkinoidaan taiteellisuudella, yksilöllisyydellä ja asioilla, jotka eivät ole keskeisiä Steinerin oppeja. Vanhemmat ja lapsetkin saadaan sitoutumaan yhteisöön, jonka tarkoituksena on kerätä rahaa ja hyötyä ihmisistä. Steinerilaisten hyväntahtoisuus ja inhimillisyys loppuu sihen paikkaan, jos uskallat kyseenalaistaa mitään heidän opettamaansa.

Osa steinerkoulun käyneistä oppilaista on ollut sellaisen opettajan opetuksessa, joka ei ole elävässä antroposofisessa uskossa. Heitä kummastuttaa tämänkaltainen kritiikki, sillä he eivät ehkä ole havainneet koulussaan mitään outoa. Toteaisin kuitenkin, että antroposofia on sisäänkirjoitettuna steinerkoulun opetussuunnitelmaan, ja mikäli nämä ihmiset tutustuisivat Steinerin oppeihin, voisivat he havaita selviä yhtäläisyyksiä. Tällaisten entisten oppilaiden kohdalla hänen viestinsä on myös tietyllä tavalla mennyt perille, sillä puolustavathan he täälläkin Steinerin luomaa koulua.

Steinerkoulu on eräs antroposofian sovellus. Se on täysin yhtä kelvoton sovellus, kuin muutkin Steinerin suuret "innovaatiot" kuten henkien ja astrologian avulla toteutettava biologinen viljely, tai hänen henkimaailmaan ja lumelääkkeisiinsä perustuva uskomuslääkintänsä. Mahdollisille vastaajille haluan vielä korostaa, että en ole skeptikko, vaan normaalilla järjellä varustettu tavallinen ihminen. En myöskään ole karismaattiseen liikkeeseen kuuluva kristitty.

Steinerilaiset nimittäin kyseenalaistavat henkilön kyvyn arvostella heitä, mikäli henkilö esimerkiksi sattuu olemaan uskovainen. Tälläinen henkilö on hurahtanut kristitty, jota ei voi ottaa vakavasti. Samalla logiikalla heidän oppinsa voisi toki kyseenalaista kaksinverroin suuremmalla syyllä, uskovathan he, että Jeesuksia oli kaksi.