Mikä tarkoitus on kotisivuilla? Yleensähän siellä esitellään itseä, perhettä, työtä, harrastuksia jne. On valokuvia, Blogeja, päiväkirjoja ym. Kotisivujen rakentelijathan esittelevät elämäänsä hyvinkin avoimesti. Pyydetään arvosteluja teksteihin ja kuviin. Pitääkö aina kommentoida ylenpalttisesti kiitellen vai saako sanoa kielteisiäkin kommentteja? Entä kun sattuukin törmäämään puolitutun sivuille ja selviää kaikenlaista puolisalaista asiaa, jota ei ehkä olekkaan tarkoitettu ihan lähinaapurin silmille luettavaksi ja arvosteltavaksi? Eikös nämä sivut ole laadittu aivan vapaehtoisesti ja tarkoitettu kaikkien luettavaksi ja katseltavaksi? Vierailijat jättävät linkkejään, mistä pääsee heidän sivuilleen, tervetuloa toivotellen.
Haluaisin keskustelua tästä aiheesta ja kommentteja laidasta laitaan? Aamulla oli avattu adressi suomi 24 sivujen poliisitutkintaa varten, mutta se on jo poistettu? Käsittääkseni asiassa oli kyse juuri kotisivujen katselusta ja lukemisesta?
Haluaisin keskustelua tästä aiheesta ja kommentteja laidasta laitaan? Aamulla oli avattu adressi suomi 24 sivujen poliisitutkintaa varten, mutta se on jo poistettu? Käsittääkseni asiassa oli kyse juuri kotisivujen katselusta ja lukemisesta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
kysymys tästä keskustelupalstasta yleensä koko Suomesssa.
ovat KOTISIVUT. Jokainen niitä värkkäävä
tietää, että ne ovat koko maailman luettavissa.
Tai sitten on on vielä opittavaa tässä www-maailmassa.
Kotisivuja on monentasoisia, tökeröistä aivan
huippuhienoihin. Niihin suosittelen todella panostamaan; luettavuuteen,kuvien laatuun ja ennenkaikkia asiaSISÄLTÖÖN. Monasti selkeä yksinkertainen rakenne on kauniimpaa kuin "sillisalaatti".
Sivujen arvostelu on aina paikallaan, kun se tehdään järjellä. Eikä niin kuten täällä jotkut, syytämällä jok'ikiseen asiaan lokaa.
Jos ei kestä lievääkään arvostelua, on parempi poistaa kokonaan palaute mahdollisuus.
näin tekevät varmaan juuri rakentavaakaan arvostelua sietämättömät, omassa erinomaisuudessaan
paistattelevat sivunikkarit.
-lowprofil-
on tarkoitettu,että kaikki kävijät saa lukea ja kommentoida,mutta huom.kotisivuja kuten ei muitakaan saa kopioida julkisille sivuille.Esim. on todella röyhkeää kopioida toisen sivuilta esim.kuvia,henk.kohtaisia blogeja jne. ja levittää niitä netissä.Rikoslakikin sen kieltää.
Asiallisesti kun käy ja voi jättää terveisiä,sekä palautetta,mutta vain sinne kotisivuille.
Opetelkaa laki ja säännöt.
..."vapaalla riistalla" tarkoitan edelleen sitä, että niitä lukemaan ja kommentoimaan on vapaa pääsy kautta maailman. Jos on linkkinsä jonnekin laittanut.
Kopiointi ja ilkkuva levittely meneekin sitten jo
yli sallitus.
Miksi mulle *LUET LAKIA* ?
-lowprofil-
se vaan tehdään asiallisesti siellä kotisivuilla,eikä levittämällä sivuja nettiin julkisesti ja kopioimalla.
Tarkoitin viestini kaikille.Eli sen viestin säännöistä ja rikoslaista.
Kirjota googleen adressit.com. Sieltä pitäs löytyö. Itse kävin allekirjottamassa eilen ja sillon oli jo lähemmäs 700 allekirjoitusta.Adressi koskee mm.suomi24 huonoa valvontaa keskusteluissa ja muutenkin koko palstan toimintaa.
Allekirjoituksia oli tällä hetkellä 607,muistin väärin.
kuinka monta allekirjoitusta.Tällä hetkellä suomi24-keskusteluissa ja chateissa on 30867 ihmistä.Mutta niinhän se oli DDR- vainaassakin, että pienen pieni vähemmistö valvoi suuren suurta enemmistöä.
oli luotu (31.5.2006) ja luvattiin toimittaa se
poliisille vuoden loppuun mennessä..eli aika jo mennyt umpeen!
???
Sama asia kirjoittaa juopon vekseliin nimi kuin sellaiseen adressiin.
Missäs sitten aikaanne kulutatte?
nyt ehkä farth11 kommentti… missä viipyy…
pitää poistaa, ja jutella asiaa, jos on juteltavaa.
big brothers kiinnostavampi kohde...
Ajattelen tämän nettihomman(kotisivut ym henkilökohtaisuudet) silleen että se on kuin seksin harrastaminen aidsiin sairastuneen kanssa. Nettiin ei kannata panna mitään henk.kohtaista esim. kotisivuilleen, tai edes luoda kotisivuja, ellei ole valmis hyväksymään sitä valitettavaa tosiasiaa että tiedot voivat levitä ympäri maapalloa.
Onhan tietysti olemassa näitä yleviä lakeja ja sääntöjä, mutta on lapsellista uskoa niiden voimaan tämmöisessä järjestelmässä.
Sitten kun "vahinko" on tapahtunut ja vääryyttä kokeneet hakevat kunniansa/ym. menetysten palauttamista oikeusteitse, niin samalla kuormitetaan AIVAN TURHAAN jo muutoinkin resurssipulasta kärsivää oikeusjärjestelmää.