Pitkä matematiikka tulisi asettaa pakolliseksi lukion oppimäärään. Nykyisellään lukio pursuaa kilttejä tyttöjä, jotka osaavat lirkutella kielillä, mutta loistavat poissaolollaan pitkän matematiikan opetuksessa. Onko sellainen L-rivi monipuolinen, josta lyhyen matematiikan L-arvosana pomppaa silmiin? Ei todellakaan. Sellainen ei ole minkään arvoinen.
Suosittelen siis kaikkien panostavan pitkän matematiikan opintoihin. Tulevaisuus on matemaattisissa aineissa.
Pitkä matematiikka pakolliseksi!
matematiikan lehtori
17
3413
Vastaukset
- Buyo
Mutta, kun melko harvat nykyisistä nuorista aikuisista pitää matematiikasta. Minäkään en pidä. Matematiikka on vaikeaa ja vaatii paljon harjoittelua ja muuta pänttäystä. Harvat elämässään tarvitsee kaikkia ihmeellisiä matematiikan laskuja tullessaan esimerkiksi tarjoilijoiksi tai poliiseiksi?
Se on jokaisen oma asia. Anteeksi jos selitykseni oli hieman outo, minä kun en vielä ole lukiossa asti, mutta kylä näin on näreet, että matematiikka on jossain kohtaa selkeästi turhaa! Jotkin kuuluisat tiedemiehet on keksineet uusia ihmeellisiä ja sitäkin aina oudompia kaaboja vain siksi, että olisivat tiedemiehiä.
53% matematiikasta on turhaa!- Anonyymi
Tuttu opiskelijatyttö sanoi lähtiessään opiskelemaan , että hän valitsi matemaattiset aineet yliopistossa, koska niitä hänen ei tarvitse lukea.Olihan hänellä melko hyvätasoisesta lukiosta kiitettävä todistus . Valitettavasti vielä kymmenenkään vuoden kuluttua hän ei ollut valmistunut. Matematiikka oli liian hankalaa! Ja aikaa vievää... ja joutui vielä pänttäämään.
Kielten opiskelun hän katsoi sopivan vähän vähemmän lahjakkaille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuttu opiskelijatyttö sanoi lähtiessään opiskelemaan , että hän valitsi matemaattiset aineet yliopistossa, koska niitä hänen ei tarvitse lukea.Olihan hänellä melko hyvätasoisesta lukiosta kiitettävä todistus . Valitettavasti vielä kymmenenkään vuoden kuluttua hän ei ollut valmistunut. Matematiikka oli liian hankalaa! Ja aikaa vievää... ja joutui vielä pänttäämään.
Kielten opiskelun hän katsoi sopivan vähän vähemmän lahjakkaille!Minä puolestani tiedän ja tunnen henkilön, joka väitteli tohtoriksi matematiikasta siinä iässä, kun muut vasta kolkuttelevat yliopiston ovia sisään päästäkseen.
Että toisille on matematiikka ilmeisesti helppoa ja toisille vaikeampaa!
Aivan selvää on, että valtaosa ihmisistä pärjää erinomaisesti sekä työssä että yksityiselämässään, kun osaa yhteen-, vähennys-, kerto-, jako- ja prosenttilaskut. Kaikki lukiomatematiikka on 99-prosenttisesti turhaa. Vai missä ja milloin olet lukion jälkeen derivoinut ja integroinut? Entä toisen asteen yhtälöt, milloin ratkaisit viimeksi lukion jälkeen?
Pitkä matematiikka kokonaan pois lukiosta ja ruotsia tilalle, niin ei jää opiskelut junnaamaan ruotsin takia. - Anonyymi
Tarvitsin lukiotason merkittävästi ylittävää matematiikkaa koko työurani ajan. Nyt eläkkeellä ollessani tosin vain muutamia kertoja vuodessa.
Lisäksi olen huomannut, että vain hyvin harva ihminen osaa oikeasti prosenttilaskun. Etenkin prosentin ja prosenttiyksikön ero on monelle täysin tuntematon.
- heihalooo
Kyllä lyhytkin on ihan kelpomatematiikkaa.
- Evea
Ihan sama onko se pitkä vai lyhyt,samat asiat käsitellään,toisessa vaan syvällisemmin kuin toisessa.
Jos tulevaisuus on matikassa niin miten uskot ihmisen keskustelevan/toimivan sen kanssa jos ei osaa muita kieliä? Suomella ei kovin pitkälle pääse!
- olet nimimerkkisi
mukaan matematiikan lehtori, niin kylläpä on päässyt lyhytnäköisyys ja oman aineen korotus kohdallasi liialliseksi.
Eivät ne kielten laudaturit ole yhtään sen helpommin saavutettavissa kuin matematiikankaan. Myönnän toki, että 6 tai 7 laudaturia saanut oppilas, jolla noihin laudatureihin sisältyy pitkän matematiikan laudatur, on kovan tason opiskelija, mutta kovia ne ovat muiden aineiden laudaturit.
Itselläni oli koulussa lyhyt matematiikka, ja kun silloin sai kirjoittaa vain kuusi ainetta, en matematiikka kirjoittanut lainkaan. Siitä huolimatta olen perheeni elättänyt ja yhteiskunnallekin hyödyksi verorahoillani ollut.
Arvaa oma tilasi, anna arvo toisillekin. - bel
.... ja saakeli se on perseestä.
Mulla on se ihan vaan sen takia, että sillä saattaa saada vähän enemmän pisteitä joistain yliopistoista.
Pitkällä matikalla ei tee yhtään mitään. Sitä opetetaan vaan sen takia, että edes jossain opetettaisiin korkeampaa matikkaa.
Lyhyessä matikassa käsitellään käytännöllisempiä asioita. Lyhyestä matikasta saattaa siis joskus olla hyötyäkin, toisin kuin pitkästä.- mietipä
mitenköhän esim lääkiksen pääsykokeissa pärjäisi jos ei olisi käynyt pitkää matikkaa? tai teknillisen korkeakoulun kokeissa?
- tiedoksi se
mietipä kirjoitti:
mitenköhän esim lääkiksen pääsykokeissa pärjäisi jos ei olisi käynyt pitkää matikkaa? tai teknillisen korkeakoulun kokeissa?
että lääkiksessä on kyllä melkoinen joukko myös lyhyen matikan lukeneita, eli pitkä ei ole ehdoton vaatimus. Toki pitkä matikka sitä urakkaa helpottaa ja siksi se kannattaa valita, mutta ei se pakollinen sisäänpääsyn kannalta ole.
Ja onhan niitä kukkaisteekkareitakin, eli lyhyellä matikalla teknilliseen korkeakouluun menneitä.
- mahdottoman oikeassa
Kun minä joudun tulevaisuudessa työelämässä matkustamaan ulkomaille tai muuten hoitaa kansainvälisiä asioita voin kommunikoida matikalla. Kukapa ei ymmärtäisi mitä ajan takaa kun teen vain riittävän monimutkaisen matemaattisen kaavan. Kielet ovat kyllä täysin turhia!
- matikoija
pitkä matikka on jotain niin turhaa. Lyhyt matikka sisältää kaiken tarpeellisen, pitkässä siihen tarpeelliseen on lisätty enemmän numeroita, kirjaimia ja muita vallan omituisia merkkejä. Kaikki tämä vain siksi, että osa väestöstä saisi sanoa olevansa tosi viisas.
Luen pitkää matikkaa siksi, että jotkut urpot yliopistoissa ja ammateissa vaativat sitä.- matematiikkaonhyödyllistä
vois melkee sanoo että sulla ei väittämäsi mukaan edes ole pitkää matikkaa. jos olet noin vastahakoinen pitkää matikkaa vastaan niin miksi valitsit edes sen? yliopistoon sun ei edes kannata varmaa mennä.. lyhyen matematiikan arvosanoja ei edes voi verrata pitkään. pitkässä todistetaan ja lyhyessä lasketaan. siinä aika tärkee ero.
- bibibobo
pitkällä matematiikalla pääsee pitemmälle
- pitkä matikka on ainut oike...
Onhan se aika ärsyttävää kun jotkut ylpeilee varsinki lehtien sivuilla noilla kahdeksilla ällillään, jotka on tullu kaiken maailman ussasta ja espanjasta..Mutta toisaalta hyvä se on että yo-tutkinnosta saa tehdä sellaisen minkä itse haluaa ja missä on hyvä. Sillä ei ne kielillä lirkuttelijat sitten saa pisteitä jatko-opiskelussa paikkoihin, joissa tarvitaan pitkää matikkaa. Jatkaa sitten sitä kielillä lirkuttelua humanistisessa.
- Anonyymi
Neljä ainetta pakollisiksi: äidinkieli, pitkä kieli , reaali tai matematiikka ja ylimääräisinä ns. lyhyet kielet plus matematiikka tai reaali. Kuusi ainetta riittää erinomaisesti , varsinkin jos ne suoritetaan kolmen lukiovuoden aikana ja mieluummin keväällä peräkkäin.
Taso tulee aivan varmasti näkyviin ilman ylimääräisiä suorituksia.
Kohtuus kaikessa!
- Anonyymi
Aloittaja voisi aloittaa kirjoittamalla itse pitkän matematiikan L arvosanalla. Peruskoulupohjalta on helppo huudella...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663382Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463192Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1232718- 432548
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871495- 391330
- 821199