http://www.kaleva.fi/plus/juttu682429_page0.htm
".....
Kontrollia lisättävä
Lastensuojelun Keskusliiton sijaishuollon asiantuntijan Seppo Sauron mielestä perhehoitoon olisi saatava lisää resursseja ja sitä olisi kehitettävä monipuolisemmaksi, jotta se vastaisi paremmin ongelmalapsien tarpeita.
Sauro lisäisi myös sijaisperheiden "myönteistä kontrollia", koska kyse on yhteiskunnan sijoittamista lapsista, viranomaistenkin täytyy pitäisi tietää, missä mennään.
"Lastensuojelulapset herättävät monenlaisia tunteita niin ammattilaisissa kuin muissakin ihmisissä. Olisi naiivia luulla, että lastensuojelu olisi poissa siitä vaaravyöhykkeestä, josta puhutaan esimerkiksi kehitysvammahuollossa", hän muistuttaa.
Perhehoitolain uudistus on mukana nykyisessä hallitusohjelmassa ja sen toivotaan täydentävän lastensuojelulakia. "Toivoisin, että sijaisvanhemmuudesta karsittaisiin hyväntekeväisyyden leima ja kehitettäisiin sitä ammatillisempaan suuntaan."
".....
Kontrollia lisättävä
Lastensuojelun Keskusliiton sijaishuollon asiantuntijan Seppo Sauron mielestä perhehoitoon olisi saatava lisää resursseja ja sitä olisi kehitettävä monipuolisemmaksi, jotta se vastaisi paremmin ongelmalapsien tarpeita.
Sauro lisäisi myös sijaisperheiden "myönteistä kontrollia", koska kyse on yhteiskunnan sijoittamista lapsista, viranomaistenkin täytyy pitäisi tietää, missä mennään.
"Lastensuojelulapset herättävät monenlaisia tunteita niin ammattilaisissa kuin muissakin ihmisissä. Olisi naiivia luulla, että lastensuojelu olisi poissa siitä vaaravyöhykkeestä, josta puhutaan esimerkiksi kehitysvammahuollossa", hän muistuttaa.
Perhehoitolain uudistus on mukana nykyisessä hallitusohjelmassa ja sen toivotaan täydentävän lastensuojelulakia. "Toivoisin, että sijaisvanhemmuudesta karsittaisiin hyväntekeväisyyden leima ja kehitettäisiin sitä ammatillisempaan suuntaan."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Faktana oli mm.
Vain pieni osa palautuu bioligisille vanhemmille.
Sijaisperheisiin sijoitetaan pitkäaikaista huostaanottoa vaativia lapsia...
Vain murto-osa palautuu biologisille vanhemmille,
suurin osa perheisiin sijoitetuista lapsista on 0-12 vuotiaita...
Sijaisvanhemmat ja biologiset vanhemmat tekevät yhteistyötä koko huostaanoton ajan...
Huostaanottojen taustalla on usein päihde- ja mielenterveysongelmia, perheväkivaltaa ja yleistä avuttomuutta...
Tässä myös murto-osa tekstiä lisää!
Ajattelemisen aihetta, puolin ja toisin.
kovasti tätä kontorollia ja kaikkea muutakin huostaanotettujen ja sijoitettujen lasten ja nuorten elinolojen valvontaa.
Valvontahan saisi sijaistahon mielestä perustua vain sijaisten vaakuutteluun omasta hyvyydestä ja paremmuudesta!
Tässä Kalevan artikkelissa viitattiin siihen tosiasiaan, että
lastensuojeluviranomaisten on
TIEDETTÄVÄ ja oltava tietoisia siitä
mitä todellisuudessa sijoitettujen oloissa ja elossa tapahtuu!
Myös sijaisten valintaan ja koulutustasoon
ja sen mukanaan tuomaan palkkaustasoon kiinnnitettiin artikkelisssa huomiota.
Mutta kontrollin lisäysvaatimushan on uusi asia "virallisessa" julkisuudessa!
Kuka on tällä palstalla vastustanut kontorollia ja valvontaa? En muista lukeneeni sellaisia viestejä.
Lapset sijoittaneen kunnan edustajat kävivät alkuaikoina (ensimmäisen 6 kk:n aikana) kerran kuukaudessa. Sen jälkeen ei ole juuri näkynyt, yhteyttä pidetään puhelimitse. Mutta meillä kotona ei todellakaan kovin usein käydä.
Jos kerran kunta sijoittaa lapset hoitoon niin minusta se olisi heidän velvollisuutensa ja oikeutensa käydä tarkastamassa miten lapsilla menee. Tietysti. Tervetuloa vaan.
Valvonnan - jolla ymmärrän lähinnä sossun ja sijoitetun lapsen välisen suhteen luomisen niin läheiseksi, että lapsi uskaltaa kertoa myös niistä asioista, jotka kokee epäreiluiksi tai muuten satuttaviksi - lisääminen on ehdottomasti hyvä.
Tällä hetkellä valvonnan taso vaihtelee radikaalisti kunnasta riippuen, perheessä käydään parhaimmillaan 1krt/kk mutta pahimmillaan 1krt/viidessä vuodessa.
Valvontahan on samalla tukea sijaisvanhemmuuteen. Tuo ammatilliseen suuntaan siirtyminen vaatiikin nimenomaan tiiviimpää, jopa työpari-tyyppistä yhteistyötä sossun kanssa. Samalla kun kontrolli lisääntyisi, lisääntyisi myös saamamme tuki ja vastuukin jakaantuisi useammille harteille. Kuulostaa hyvältä.
En sitten tiedä, millä resursseilla valvontaa ja tukea lisätään, mutta nyt sentään pyritään oikeaan suuntaan -hyvä niin.
Minusta valvovana viranomaisena pitää olla joku muu kuin sijoittajasossu. Minusta jokaisella sijoitetulla lapsella pitää olla oma sosiaalityöntekijä, joka on muu kuin sijoittaja (jota pidän jäävinä) ja joka on vain ja ainoastaan lapsen käytössä, lasta varten ja tapaa lapsen säännöllisin väliaijoin omassa toimistossaan tai muussa puolueettomassa paikassa. Tämän henkilön pitää tietää, missä lapsi milloinkin on (en nyt pieniä trippejä tarkoita). Tämän lisäksi tietenkin pitää valvoa itse sijoituspaikkaa ja sen työntekijöitä lääninhallituksen säännöllisin ja pistokokein.
olisi tosi hyvä, jos sossulle jäisi enemmän vastuuta sijoitetuista. Se olisi meidän kaikkien etu.
Nyt tuntuu siltä, ettei apua /tukea saa oikein mihinkään, tai kovan kirnaamisen ja työn jälkeen.
Myös se, että perheitä alettais kohdella ammatillisemmin ja myös perheet itse mieltäisivät tämän sij.vanhemmuuden ammatillisen luonteen, olisi todella hyvä. Tämä nykyinen ajattelu, mikä edelleen
osittain perustuu hyväntekeväisyyteen, saa aikaan paljon vääristymiä puoleen jos toiseenkin.
Aivan jo sijaseksi ryhtymisen motiiveista lähtien, puhumattakaan palkkauksesta, jota ei vielä edes ole, vain palkkiot.
Työstä pitäisi saada oikea palkka, sellainen mikä edes pääosin korvaisi tehdyn työn ja perhoitajasta
tulisi ammattinimike aivan todellisesti.
Silloin ei ehkä alalee pyrkisi edes sellaiset ihmise, jotka haluavat omia toisten lapsia ja ovat liikkeellä vain oman tarpeensa tyydyttämiseksi.
Silloin voitais täälläkin keskustella, kuten kuka tahansa lastenhoitotyötä tekevä, ammatillisista näkökulmista.
(olikohan tos nyt mitään järkeä, toivottavasti saatte jotain selvää)
sellainen todella puolueeton henkilö pitäisi saada valvomaan lapsen etua.
Katson, että lapsen etu on myös se, että sij.perhe saa lapsen hoitamiseen kaiken mahdollisen tuen, eli täten lapselle taataan paras mahdollinen hoito, terapioineen kaikkineen.
Tämä valvoja saisi sitten katsella ulkopuolisen silmin, miten lapsen asiat on järjestetty, onko kaikki tehty lain mukaan ja saako lapsi kaiken hänelle kuuluvan avun. Listaa voisi varmaan jatkaa vaikka kuin. Sekin siis osoittaa, et tarvetta olisi.
Näen sen erittäin positiivisena, sijaperheiden tukena ja eniten tietysti lapsen oikeudenmukaisen kohtelun varmistajana.
bisneksien kannattavuuden vuoksi
laitosmaisiin sijoituksiin.
kansanedustajia. Harkitsevat sijaiskotia kun Luoja ei ole tarvittavia romppeita heille antanut niin suunnittelevat varastavansa toisilta lapset. Vaikka kiinassa asti käyvät varkaissa. Varastavat kaiken minkä irti saavat.
taas ja ulkomailta!
Kyllä ollaan ulkona asioista kun tuollaisia höyrytään!
Kerrohan miks sun lapset sitten varastettiin?
Etkös tiedä mitään mitä tapahtuu muualla maailmassa?
Lähes kuin täällä armaassa maassammekin?
Minusta on hyvä, että ne hyljätyt lapset saavat hyvän kodin, olipa he mistäpäin maailmaa tahansa, ja elämänsä arvoisen kohtelun!
Voi kuinka moni lapsi niin muualla kuin meillä jää ilman rakkautta (ja rajoja) nykyisin!
Aina syyttömät saa haukkuja, hyvät hyssykät, katsokaahan peiliinne jo ja ajatelkaa mitä olette tehneet lapsillenne ja mitä voimme me muut tehdä noiden hyljättyjen lapsien vuoksi!
Mielestäni sijaishoitoa pitää kehittää ammatillisempaan suuntaan siten, että esimerkiksi palkkiosta ei voisi eikä saisi kieltäytyä, siten kuin nyt saa. Mielestäni sijoituslasten avulla ei tule tyydyttää sijarin omaa joko tarvetta hyväntekeväisyyteen tai tarvetta lapseen, ja kun sijari saa kieltäytyä palkkiosta, hän ei koe sijaisuuttaan työnä vaan omana sijaria palvelevana ja tyydyttävänä juttunaan. Pelastajana ja hyväntekijänä esiintyminen on erittäin, erittäin itsekästä paljon kärineitä sijoitettuja kohtaan. He ansaitsevat ammattiinsa sitoutuneet, pätevät hoitajat, joille ei tarvitse olla kiitollisuudenvelassa kuten hurmoshenkisille pelastajille odotetaan niin ympäristön kuin lapsenkin olevan. Kieltäytymällä palkkiosta sijari luo mielikuvan, että hänellä on jotenkin suurempi oikeus sijoitettuun pyyteettömyydestään johtuen, kuin normaalin palkkion ottavalla "materialistisella" sijarilla.
ja lapset kotiinsa. Sijareille kahdeksan tunnin työpäivä. Menisivät lasten omiin koteihin ja tekisivät sijarin hommia siellä. Tarvittaessa vuorotyönä. Sijarin omat lapset tarhaan työpäivän ajaksi, tarvittaessa ryhmäperhepäiväkotiin jos sijari vaikka iltavuorossa tai yövuorossa.
Olisi sijareilla vapaa-aikaa kuin muillakin, vapaapäivät ja lomat kuin muillakin. Ja lapset saisivat asua kotonaan. Jos perhe tarvitsisi apua vaikka koko lapsen lapsuuden ja nuoruuden ajan, sitä annettaisiin. Annetaanhan vanhuksillekin kotiapua vaikka kymmeniä vuosia, mikäli se on edellytys kotona asumiselle. Ei ole mitenkään selitettävissä, että lapset viedään kotoaan pois ja vanhukset saavat asua kotonaan.
Ja maksusta: perheeltä veloitettaisiin maksu ja ellei varaa olisi niin sossula maksaa. Niinhän vahuksetkin saavat yhteiskunnalta rahallista apua kotipalveluun ja lääkkeisiinsä, ellei omat rahat riitä. Avun tarvetta ei niiltä evätä kuitenkaan millään perusteella. Mitä varten lapsilta.
No mitäs tähän sanotte sijarit. Eikö molemmat osapuolet olisikin tyytyväisiä laatimaani malliin. Mallini on raakile ja sitä sopii täydentää, vaikka työehtosopimukseksi asti. Ja sitten ehdotus eduskuntaan. Siellä mahot akat ja ukot sen tyssää kuitenkin.
miten käytännössä ehdotuksesi voisi olla mahdollinen. Lapsen koti voi olla 200-300 km päässä.Matkatöitä siis tehtäisiin. No varmaan kannattavaa puuhaa olisi meille. Päivärahat, kilometrikorvaukset ja palkka. Kuka maksaisi kaiken tämän? Nyt saadaan palkkiota n.350 e/kk.ja siitä verot pois. Rahaa tulisi ainakin 10 kertainen määrä! Meillä, kun ei omille lapsille tarvita enää hoitoa, niin voisin kyllä suostuakin tälläiseen järjestelyyn. Pitäisi ainakin parisuhteen aika tuoreena, kun ei olla nokikkain joka päivä :)
Kehittämisen arvoinen. Ja äiti51 voisi hoitaa niitä lapsia, jotka tarvitsevat sijaripalveluja lähellä heidän asuinpaikkaansa. Eihän vastaisuudessa enää muutenkaan saa sijoittaa lapsia satojen kilometrien päähän kodeistaan. Sijarit, jotka kaipaavat omiin kotiinsa väkeä, voivat sijoittaa yksinäisiä vanhuksia, jotka eivät enää yksin pärjää.
Liisa Hyssälälle jne ,
ja ketähän muita siellä eduskunnassa olikaan lastensuojelusasioista
oikeasti kiinnostuneita.
Kannattaa yrittää esittää myös omalle kansanedustajalle
jos vaikka koko puolue sattuisikin kiinostumaan kyseisestä mallista.
Ei ollenkaan hullumpi idea ja varmaankin todella paljon halvempi kuin mitä nämä
150-450-700 euroa vuorokaudessa / lapsi
maksavat sijoituspaikat ovat.
Ja työllisyys nousisi aina omalla paikkakunnalla ja verotulot jäisivät omaan kuntaan
ja mitä kaikkea muuta.
(Yleinen henkinen hyvinvointi ja lapsimyönteinen ja -keskeinen ja suhtautumisen
ilmapiiri pitäisi myös muistaa)
Perheilläkin menisi varmasti paremmin ihan yleisestikin
kun apu kohdistettaisiin ammattailaisten avulla juuri sinne missä sitä tarvitaankin
lapsen omassa perheessä!
Ja kun tiedetään että vaikka vaikeuksia, hankaluuksia tulee perheiden elämään
niin oikeaa apua olisi saatavilla ja läheltä.
(Kodinhoitajat, kotiavustajat, lastenhoitajat, seurakuntasisaret, diakonit jne)
parhaiten ns. ennaltaehkäisevänä.
Usein puolisoiden välit ovat jo niin solmussa siinä vaiheessa, kun lopullinen huost.otto tehdään, että tuskinpa sellaista sijaria onkaan, joka perheen sisäiset asiat voisi enää korjata.
Mieleen tulee juuri nämä päihdeongelmaiset.
Miten siinä kukaan ulkopuolinen voisi toimia, jos vanhemmat istuvat pubissa kaiket päivät ja kotiintultua alkaa mieletön tappelu ja örvellys.
Se olisi kyllä aika vaarallista hommaa. Poiskaan ei sieltä voisi lähteä ilman lapsia.
Joskus siis asiat ovat jo päässeet liian pahaksi perheissä, ettei enää ulkopuolinenkaan apu auta.
Jos taas asioihin päästäis puuttumaan ajoissa, niin kuka tietää miten hyviä tuloksia saataisiin.
Olen myös itse miettinyt tuota nuorten vanhempien opastusta ihan heidän omassa kodissaan. Luulen, että oikein mitoitettu ja ajoitettu sijaritoiminta perheessä, voisi säästää perheen siltä pahimmalta ja näin voisivat elää kaikki yhdessä ja pärjätä opittuaan aivan omillaan. Yhteiskunnan kannalta säästöt olisi todella mittavat, vaikka kuinka paljon sille avunantajalle työstään maksettais. Edellyttää tietysti, että tuloksia myös saadaan.
jo uusavuttomiltakin lapset huostaan?
"taustalla yleistä avuttomuutta..."
huostaan ja lapset kotiin,niin työpaikat säilyy.
Käykö teille vaihtokaupat?
tarvetta vaihtokauppoihin. Kun ei enää yksikää lapsi tarvitse minua, eikä sij,perhettä voin lopettaa hommat tyytyväisin mielin.
Vanhuksia hoitamaan minusta ei ole, kuten ei muihinkaan perus/sairaanhoitajan hommiin. Lasten vaippojen vaihto on leikkiä, mut aikuisille, en voisi kuvitellakaan. Nostan hattua ihmisille, jotka siihen pystyy. Minä en pystyisi edes omille vanhemmille sitä tekemään saati vieraille.
Muutoin kyllä voisin pitää seuraa ja huolehtia myös vanhuksista. Sen kyllä tekisin sitten ihan omalla vapaa-ajalla, jos sellaista yllättäin järjestyisi.
Ei ole kolmella sijoitetulla kotia mihin laittaa ja yhden äiti ei huoli.
kyllä sijaisvanhempia tulisi valvoa aivan samalla tavalla kuin bioja..ja eihän missään ammatissa muissakaan saa tehdä mitä haluaa,ja miten haluaa, ja millon haluaa. oma ikävä lasteni kokemus oli että lasten ja siaisperheen välille ei koskaan syntynyt minkäänlaista yhteyttä, johtuen osittain siitä että sossu eikä lääni eikä pela, kukaan näistä tahoista ei valvonut perhettä,ja niinpä kaikkea paskaa pääsi tapahtumaan.ja lapset saivat ikuisen vihan pelaa ja sossua kohtaan..koska heidän piti olla lasten puolella ja asialla,mutta paskat!!!!!!kaikessa puollettiin sijareita ja he olivat täydellisiä ja virheettömiä,ja minun lapsissa oli vika ja valehtelivat jos jotakin sijareista kertoivat. VALVONTAA LISÄÄ!!!!!!!!tuhannet lapset kärsivät tälläkin hetkellä vain koska kukaan ei valvo siareita....
valvontasi jäi aikoinaan????
Turhaa on sitten potkia tutkainta vastaan aikanaan!
Ja syyttää aina, ja vain aina sijareita!
Kiitos ja hyvästi te rakastavat vanhemmat!
Olisitte pitäneet lapsistanne huolta, aikoinaan!
Hyvä, etä teitä todella valvotaan!
VALVONTAA vain TEILLE, just TEILLE, LISÄÄ, "siareita" elikkä sijareita kyllä valvotaan, mistä te ylpeät vanhemmat ette tiedä mitään!
Vain te oletatta olevanne oikeassa kaikissa asioissa, onneksi ette ole tai ikävä kyllä ette ole, pahoittelen!
Luulette lapsienne kärsivän, ai mistä?
Tottakait heillä on tai voi olla osittain ikävä kotiin, mutta kyllä se ilmapiiri ratkaisee lopulta miten he jaksavt olla onnellisia päästessään irti siitä kotipelosta rauhalliseen olotilaan!
Meitä "siareita" siis valvotaan, samoin sinua!
Jaksetaan, huomenna on uusi päivä, meille kaikille vielä!