rikollisen menneisyytensä vuoksi VAAN sen vuoksi, ettei kertonut asiasta kilpailijavalintaprosessin aikana.
Eihän tätä kuitenkaan pitäisi olla liian vaikeata ymmärtää, vaikka suurin osa teistä palstan kirjoittelijoista ei mitään älyn jättiläisiä olekaan?
Eihän tätä kuitenkaan pitäisi olla liian vaikeata ymmärtää, vaikka suurin osa teistä palstan kirjoittelijoista ei mitään älyn jättiläisiä olekaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
ettei henkilöitä sen enempää näemmä tutkita ennen valintaa vaan uskotaan sanaan. Voiko siis kuka tahansa lähteä vetämään ihan mitä vaan legendaa tuotantotiimille ja ne uskoo?
Eri asia sitten on, että kannattaako, kun nähtävästikin sääntökirjojen mukaan mitä lystää -kertomisesta seuraa rangaistus, ja sen kilpailuun pyrkivät tiedostanevat.
rehellisyydestä, ei siitä, mitä aki on aikoinaan tehnyt. pahvit!
ei ole kerrottavaa. Pöytä on puhdas. Tuomiot kärsitty. Se olisi ollut eri juttu, jos olisi ehdollinen tuomio päällä. Ei sen takia, että on nimi rikosrekisteriin tullut joskus muinoin.
BB edellyttää kertomaan sellaisia asioita itsestään, jotka heiltä julkisuuden henkilöinä lööppeihin ovat potentiaalisia nousemaan.
Yksinkertaisesti todeten: BB on laatinut omat sääntönsä, joita BB-kilpailuun mukaan lähtevän luonnollisesti oletetaan noudattavan. Jos ei noudata, seuraa rangaistus.
missä muodossa kysymys on ollut.
Jos on kysytty "Onko sinulla rikosrekisteriä" niin todennäköisesti Akin kohdalla oikea vastaus on "ei ole". Ne teot, joista täällä on kirjoitettu, poistetaan rekisteristä viidessä vuodessa siitä, kun tuomio on tullut lainvoimaiseksi eli jos teot on -90 luvun alusta niin varmasti ei enää ole kirjoissa.
Jos taas on kysytty "Onko sinua koskaan tuomittu" vastaus on eri.
Oikeaa vastausta tähän tuskin koskaan saamme tietää, mutta kiinnostaisi silti tietää. Tällä tavalla nimittäin pääsisimme itse arvioimaan yrittikö Aki edes bluffata.
1.Oletko ollut koskaan syytettynä mistään rikoksesta ja jos olet niin mistä?
2. Onko sinua koskaan tuomittu mistään rikoksesta ja jos on niin mistä?
vähän virallisemmin nähtävissä?
onko siis jo varma tieto se, että juuri noihin Aki on väärän vastauksen antanut?
netistäkin ladattavissa olleesta kaavakkeesta luettavissa. En nyt vain tiedä, mistä ko. kaavakkeen uudestaan käsiin sais.
http://img.mtv3.fi/mn_liitteet/mtv3/subtv/300579.pdf
niin, eihän helikään kertonut paljon tuoreemmista rikoksistaan
No, onhan Helikin valehdellut.
mitä häneltä tuotantotiimi kysyi ja mitä hän valehteli?