Akin rikoksista ja rasismista

Tällä monet järjen jättiläiset puhuvat Akin rikosten vanhenemisesta.

Rikos josta on tuomion saanut ei vanhene. Siitä jää merkinnät ikiajoiksi.

Rikos josta syyllistä ei ole saatu kiinni vanhenee 10 vuoden päästä, pl. murha.

Eli tässä tapauksessa puhutaan siitä että rikoksista tulleet tuomiot on kärsitty ja Aki on juridisessa mielessä "puhdas".

Häätö kuitenkin ei tullut rikosten takia vaan tuotantotiimille valehtelusta. Periaatteessa Aki siis ehkä syyllistynyt sopimusrikkeeseen ja voisi joutua asiasta käräjille.

Tämä ei ole rotukysymys, en usko että ihonvärillä tässä yhteydessä merkitystä. Ketään ei saa syrjiä värin perusteella mutta myöskään kellään ei saa olla erikoisetuja ihovärinsä takia.
3367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

vain koska ohikulkevan pärstä ei sattunut miellyttämään ja Aki taas uhannut aseella ryöstössä...ei kummallakaan järki päätä pakota!?

ja Heli on vielä otettu itsepuolustuslaji seuraan mukaan vaikka on tuollainen tausta???!!!

Äänestä
  • En hyväksy Helin toimia millään tavalla. Mutta kyse ei ole rikoksista vaan siitä että Aki valehteli kun taas Heli ei.

    Äänestä

Rikoksen vanhentuminen ja rikosrekisterimerkinnän säilyminen ovat kaksi aivan eri asiaa.

Syyteoikeuden vanhentumisesta on omat sääntönsä, mutta täällä on puhuttu rikosrekisterimerkintöjen vanhentumisesa.

Tässä linkki sinullekin
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/13539.htm

JA TOISEKSI täällä on yritetty selittää, että Aki ei joutunut lähtemään tekemiensä rikosten vuoksi vaan siksi, että hän on syyllistynyt johonkin sääntörikkomukseen (=BB:n sääntöjen). Itse en ole vielä kuullut mikä se rikkomus oli, mutta varmaankin iltaextrassa selitetään.

Nero Wolf

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perry Mason kirjoitti:

Tällä monet järjen jättiläiset puhuvat Akin rikosten vanhenemisesta.

Rikos josta on tuomion saanut ei vanhene. Siitä jää merkinnät ikiajoiksi.

Rikos josta syyllistä ei ole saatu kiinni vanhenee 10 vuoden päästä, pl. murha.

Eli tässä tapauksessa puhutaan siitä että rikoksista tulleet tuomiot on kärsitty ja Aki on juridisessa mielessä "puhdas".

Häätö kuitenkin ei tullut rikosten takia vaan tuotantotiimille valehtelusta. Periaatteessa Aki siis ehkä syyllistynyt sopimusrikkeeseen ja voisi joutua asiasta käräjille.

Tämä ei ole rotukysymys, en usko että ihonvärillä tässä yhteydessä merkitystä. Ketään ei saa syrjiä värin perusteella mutta myöskään kellään ei saa olla erikoisetuja ihovärinsä takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu