Uusimmassa Mediuutisissa Markku Myllykangas pöllyttää huuhahemmoja oikein olan takaa:
http://www.mediuutiset.fi/doc.do?f_id=1234290
http://www.mediuutiset.fi/doc.do?f_id=1234290
Kiinan keisarin uudet vaatteet
Pöllytystä Mediuutisissa
18878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
että joku sannoo miten asiat on. Mutta länsimainen ihminen tuntee ittensä ja sairautensa jotenkin hienommaksi kun on käynyt akupunktiossa, vyöhyketerapeutilla ym poppamiehet. Eikö spr voisi pistää ensiapukurssille ikivanhaa inkkarien elvytyskeinoa, tupakansavua peräaukkoon - elä kysy miten...
Ensihoitajille voisi lisätä opetukseen vanhat perinteet verenseisauttajien taidoista. Loihevat lausumaan kolaripaikalla verensulkusanoja:
"Piäty, veri, vuotamasta,
Hurme huppelehtamasta,
Päälleni päräjämästä,
Riuskumasta rinnoilleni,
Veri, seiso kuni seinä,
Asu, hurme, kuni aita,
Kuin miekka meressä seiso,
Saraheinä sammalessa,
Paasi pellon pientaressa,
Kivi koskessa kovassa!
-------------------------
Oi Ukko, ylinen luoja,
Taivahallinen Jumala!
Tule tänne tarvittaissa,
Käy tänne kutsuttaessa,
Tunge turpea kätesi,
Paina paksu peukalosi
Tukkeheksi tuiman reiän,
Paikaksi pahan veräjän,
Veä päälle lemmen lehti,
Kultalumme luikahuta
Veren tielle telkkimeksi,
Tulevalle tukkeheksi,
Jottei parsku parralleni,
Valu vaaterievulleni!
Ja jos ei uhri tuosta tokene, niin siirrytään itkuvirsiin.
...> Ja jos uhri ei tuosta tokene,....
Silloin joutuu toteamaan, että lausuja ei osaa, eikä hallitse tuota hommaa!
Verenpysäytykseen tarvitaan PALJON tietotaitoa ilmiöstä nimeltään vaikkapa nisäkkäät.
Tarvitaan vahva tunne/tahtotila. Olen nähnyt pikkupoikana tavallisen miehen, jolla taito oli.
Myllykangas on omaa mieltään asiasta. Ja olkoon ihan vapaasti. Rahan takomisesta puheen ollen, kyllä se niin on, että lääkefirmat ja yksityisklinikat sitä rahaa takovat, ei vaihtoehtopaikat. Siksi onkin ymmärrettävää, että M on huolissaan. Mahdollisesti omasta osakesalkustaan?
Mitä tulee näyttöihin lääketieteessä, sain vastottain antibioottireseptin. Lääkäri oli kokenut ammattilainen. Totesi vain, että vaivaasi ei vaikuta tämän lääkkeen antibiootti, vaan joku muu osa, jota ei tunneta. Sen vaan on todettu vaikuttavan ja siksi saat tätä vanhaa antibioottia. Että se siitä tieteellisestä todistelusta ainakin tässä tapauksessa.
Olipas vakuuttavaa argumentointia. Lääketehtailla ja yksityisklinikoilla on jotain tarjottavaa rahan vastineeksi. Todistetusti. Höppähemmoilla ei. Siinä ero.
Heittosi Myllykankaan osakesalkkuun on täysin perusteeton ja ala-arvoinen ja kuvastaa vain kaltaistesi ajatusmaailman tasoa.
Jollakin lääkkeellä voi olla erilaisia vaikutuksia moneenkin eri sairauteen, eikä mekanismeja välttämättä tiedetä, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö sen tehoa olisi kyseiseen tautiin osoitettu tieteellisesti pätevästi. Ja se on se oleellinen ero hömppähoitoihin.
Pelkääkö hän noin paljon oman leipäpuunsa vuoksi? Mekaanistiseen maailmankuvaan perustuva länsimaisen lääketieteen koulutus ei valitettavasti voi tosiasioille mitään. Totuuden siemeniä voisi tutkija Myllykangas etsiä esim. kvanttifysiikasta, joka on jo kauan aikaa ollut sitä mieltä, että maailma koostuu energiasta. Materia ja näkymätön ovat saman energian eri taajuista jatkumoa. Ja tämä koskee lääketiedettäkin; energialääketiede tulee muuttamaan länsimaisenkin "totuuden" kulmakiviä. Fyysikot sen jo tietävät, ja tekstisi asenteista päätellen Sinäkin, hyvä Markku Myllykangas sen tiedät. Ei ole mitään pelättävää - voit valjastaa nykytietämyksesi jo NYT esim. värähtelylääketieteen tutkimiseen.
Onnea matkaan!
Hömppämaakari hakee näköjään tukea uskomuksilleen kvanttifysiikasta, vaikka tajuaa siitä paljon vähemmän kuin lehmä aidanseipäästä.Humpuukihoitojen perusteluiksi ei todellakaan riitä, että omasta hartauskirjasta löytyy vierasperäinen sana, jonka merkitystä ei ymmärrä ja joka esiintyy tieteellisissäkin teksteissä. Luehan uudestaan edes se yläasteen fysiikankirja ja mieti sitten uudestaan näitä kvantti- ja energiajuttuja. Ihan selvin päin ilman suitsukkeita.
Googletapas vaikka ´vibrational medicine´ ja näet, mitä kaikkea tieteellinen tutkimus nykypäivänä voi olla.
:)
Jos "vibrational medicine" on tiedettä, niin naapurini öljysauhua turputtava Lada on intergalaktinen avaruussukkula.
http://www.abundanthealth4u.com/Book_Vibrational_Medicine_p/8937.htm
Anna tajuntasi räjähtää...:)
Sinun on jo räjähtänyt...
Pillerit ja Puukko ovat oikeita hoitomuotoja.
Saadaan heti sitä vaadittavaa näyttöä syntymään!
Se meni "Puhe, puukko, pilleri: johdatusta terveyskeskuslääkärin työhön, Kirjoittajat Raimo Puustinen ja Kari Eskola."
Onko joku muukin tehnyt havaintoja!
oli kyseinen artikkeli. Pelkkää mielipiteen esittämistä ja ääriesimerkkien otantaa. Kuinka usein lääketieteen dinosaurukset kommentoivat perehtymättä ollenkaan kyseenäolevaan aiheeseen. Kenties takana on pelko, koska mielipide oli näin "tunteella" tuleva. Vaihtoehdot koetaan todelliseksi uhaksi. Tai pelätään omien tietojen olevien vajaata tai jopa aivan väärää ja sitä omaa maailmankatsomusta, jonka varassa koko elämä on- ei saisi horjuttaa. Mutta niinhän se menee, että maailma kehittyy ja maailmankatsomukset muuttuu ja voi sitä joka on vallan halunnut paikalleen jähmettyä...
Paraneminen kun on lopulta kiinni sisäisistä asioista ja tasapainon luomisesta niin psyykkisesti kuin fyysisestikin. Ja sehän on jopa ilmaista!
Lukiessani artikkelia en oikein ymmärtänyt, että terveyssosiologian dosentti voisi kirjoittaa tuollaista. Ymmärrän hyvin, että hoitoja, joiden tehosta ei ole näytöä, kritisoidaan. Sen sijaan en ymmärrä, miksi kritisoidaan niitä henkilöitä, jotka tutkivat kyseisiä hoitoja. Myllykangas pöllyttää suomalaisia huippuyliopistoja, kun muutamat niistä on alkanut tutkia kiinalaisia hoitoja. Miksi? Pelkääkö Myllykangas että tulokset ovat vääränlaisia (ts. positiivisia), jolloin hän itse joutuu mahdollisesti naurunalaiseksi. Toisaaalta, jos tulokset ovat negatiivisia, eikö silloinkin ole hyvä että tutkitaan.
Miksi Myllykangas pauhaa samanaikaisesti, että ei ole näyttöä, ja samalla haluaa kieltää tutkimuksen siltä varalta ettei näyttöä edes saada. No osittainhan se on myöhäistä. Esimerkiksi akupunktiosta on jo kymmeniä tuhansia tutkimuksia, ja monia niistä julkaistu arvostetuissa länsimaisissa tiedejulkaisuissa. Suomessakin akupunktio on KELA-korvattavaa hoitoa moniin kiputiloihin. Miksi tällaisista esimerkeistä ei haluta ottaa oppia?
Vai onko tämä kenties turhaa verovarojen tuhlausta? Pienehkön kliinisen kaksoissokkotutkimuksen voi hyvinkin suorittaa 50000 eurolla. Tämä tarkoittaa yhtä senttiä jokaista suomalaista kohden. Minä kun olisin valmis pulittamaan kokonaisen euronkin, jotta saataisiin oikeaa tutkimustietoa. Entä sinä Myllykangas?
Sitä saa miettiä. Minusta on loistavaa että tutkitaan. Sehän se on tieteen tehtävä, ottaa asioista selvää.
No minä olen siinä asemassa että olen aivan varma vaihtoehtohoitojen tehosta. Odotan siis koko ajan innolla että tutkimusta lisättäisiin ja sitä kautta nämä hoidot saisivat sitä arvostusta joka näille kuuluu.
Tosiaan ainoa järkevä selitys mitä mieleen tulee tuollaiselle peuhaamiselle on pelko. Pelko siitä että entä jos tosiaankin vaihtoehtohoidoissa on ihan oikeasti jotain perää ja tehoa. Jos hän olisi varma että mitään tehoa niissä ei ole niin todennäköisesti hän olisi hyvillään kun tutkimalla saadaan selville niiden tehottomuus.
Maailma muuttuu eikä sitä onneksi yksittäiset jarruttajat voi estää.
Maailman muuttumisesta kertoo aika kivasti yhden hoidettavani kertomus. Asiakas kertoi seuraavaa minulle muutama päivä sitten:
"Sairaalassa ollessani kerroin lääkärilleni että käyn energiahoidossa."
Ja minä siihen: "No, mitä hän sanoi?"
"Lääkäri vastasi että hänkin on käynyt energiahoidoissa ja kysyi kiinnostuneena että miten hoito auttaa"
Aika yllättävä kommentti lääkäriltä, eikö totta?
-Pete