Johan löytyi mielenkiintoinen keskusteluketju tuosta Kainuun "ylpeydenaiheesta" nimeltä EDUKAI.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000014350583&view_mode=flat_threaded
Toivottavasti näitä keskusteluja ei ole vaiennettu ja toivottavasti jokainen kyseisessä oppolaitoksesa opiskelut ottaa kantaa asiaan.
Suosittelen todella kantelemaan näistä laittomuuksista ja muusta suoraan Työministeriöön. Kainuulaisten on aika alkaa saamaan rahoilleen vastinetta, kuten laadukasta opetusta. Nythän suurin osa Työministeriöltä Kainuuseen sijoitetuista varoista valuu esimerkiksi tuossa talossa hulppeiden puitteiden rakentamiseen, erinäisten turhien pikkubyrokraattien järjettömän suuriin palkkoihin ja muuhun vastaavaan.
Luulisi kiinnostavan kainuulaisia miten maakunnassa eräät törsää koko maakunnan hyvinvointiin tarkoitettuja varoja omaan uraansa, palkkaansa, työsuhde-etuihinsa jne.
Ottakaa ihmeessä kantaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000014350583&view_mode=flat_threaded
Toivottavasti näitä keskusteluja ei ole vaiennettu ja toivottavasti jokainen kyseisessä oppolaitoksesa opiskelut ottaa kantaa asiaan.
Suosittelen todella kantelemaan näistä laittomuuksista ja muusta suoraan Työministeriöön. Kainuulaisten on aika alkaa saamaan rahoilleen vastinetta, kuten laadukasta opetusta. Nythän suurin osa Työministeriöltä Kainuuseen sijoitetuista varoista valuu esimerkiksi tuossa talossa hulppeiden puitteiden rakentamiseen, erinäisten turhien pikkubyrokraattien järjettömän suuriin palkkoihin ja muuhun vastaavaan.
Luulisi kiinnostavan kainuulaisia miten maakunnassa eräät törsää koko maakunnan hyvinvointiin tarkoitettuja varoja omaan uraansa, palkkaansa, työsuhde-etuihinsa jne.
Ottakaa ihmeessä kantaa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kuten viestiketjusta huomaat noita keskusteluja ei ole vaiennettu. Onneksi kukaan kirjoittajista ei sentään syyllistynyt herjaukseen. Kainuussa nyt neljä vuotta asuneena en voi kun ihmetellä tätä valituksen määrää. Uskokaa tai älkää, mutta vastaavaan ei törmää todellakaan missään muualla.
Ilmeisesti tämän ketjun aloittanut opiskelisi mielellään noilla 70 luvun venäjältä tuoduilla koneilla, istuisi keltaisissa muovituoleissa ja asuisi homeisessa opiskelija- asuntolassa.
Aikuiskoulutus on vuoden 1994 jälkeen ollut tutkintotavoitteista. Suuri osa viestiketjun kirjoittajista puhuu kursseista, voisi siis päätellä, että muistelot ovat ajalta ennen vuotta 1994. Toki jonkin verran ns. ei tutkintotavoitteista koulutusta on edelleen.
Tutkintotavoitteinen koulutus perustuu opetushallituksen tutkintovaatimuksiin ja arviontikrittereihin. Tutkinnon osan arviointitilaisuudessa arvioidaan tutkinnon suorittajan osaamista em. arviointikriteereiden pohjalta kolmikantaisesti. Keskeinen rooli näytön arvioinnissa on työelämän edustajilla.
Aika moni palaute oli työvoimakoulutuksesta ja siellä ongelmana tahtoo olla opiskelija- aineksen kirjavuus. Täytyy muistaa, että myös he jotka eivät tutkintoa suorita saavat osallistumisestaan todistuksen. Työvoimakoulutuksessa on hyvin selvät sävelet osallistumisen suhteen, olet paikalla tai olet karensissa.
Kun rakkaassa Edukaissa opiskelee muutama tuhat tyyppiä vuodessa niin sekaan mahtuu monenlaista viheltäjää. Myös kouluttajat ovat vain ihmisiä. Kirjoittajille tiedoksi, että toiminta perustuu lakiin ja kouluttajilla on ihan oikeat pätevyysvaatimukset, jotka Edukain opettajat täyttävät. Suurin osa on lisäksi pedagogisesti päteviä ja tänä päivänä myös näyttötutkintomestareita.
Koulutustarjonta on laajentunut viime vuosina valtavasti ja ns. ammattipiireissä Edukain maine on kerrasaan loistava. Tällä hetkellä koulutusta on laajalla alueella myös Kainuun ulkopuolella aina Viroa myöten.
Vielä siitä Opal palautteesta. Kysymyksessähän ei ole laadullinen palaute, mutta sitä vain sitkeästi käytetään kun parempaakaan ei ole keksitty. TE- keskus on pisteyttänyt hankintansa perustuen oppilaitoksen opal palautteeseen. Hinta ei ole suinkaan ainoa tekijä vaan hankintaan vaikuttavat mm. opetusohjelma, opiskelijoiden sijoittuminen (vaikuttavuus), opettaja (korkea kerroin) jne. Toisin sanoen, kyllä useampi samansuuntainen palaute vaikuttaa ilman muuta te- keskuksen koulutushankintoihin.
Parempaa huomista ja on syytä muistaa, että kannattaa hankkia ammatti. Ruikuttajaa kukaan ei ota töihin koulutettunakaan.
"Ilmeisesti tämän ketjun aloittanut opiskelisi mielellään noilla 70 luvun venäjältä tuoduilla koneilla, istuisi keltaisissa muovituoleissa ja asuisi homeisessa opiskelija- asuntolassa. "
No mutta, näinhän monessa yksikössä juuri asiat ovat! Todellakin homeiset asuntolat, keltaiset muovituolit ja ne "koneet" (tarkoittaa kai opetusmateriaalia jne) ovat todellakin kauan kauan sitten vanhentunutta tavaraa - mikäli niitä ylipäätään edes on!
Mikään mahti maailmassahan ei tietysti estä myös Edukain omaa väkeä tänne kirjoittamasta ja tuo opiekslijoita syyllistävä asenne todella viittaisi vahnasti siihen.
Minusta on ainakin ihmeellistä, että sen talon suuripalkkaiset viranhaltijat (palkan määrä ei ole verrannollinen ammattipätevyyteen) toellakin istuvat upouusissa hulppeissa toimistoissaan ja juovat niitä kahvejaan millon minkäkinlaisten "kissanristiäisten" kunniaksi. Kun kahvit on juotu, niin seuraavaksi voidaankin alkaa taas syyllistämään opiskelijoita. Täytyyhän opiskelijoille, tavan kaenuulaiselle, tehdä selväksi hänen asemansa. Hänen tulee olla nöyrä! Köyhä ja "yksinkertainen" kainuulaisen tulee olla hiljaa ja nöyrtyä saamiensa armopalojen edessä, ei olla vaatimassa mitään...
Ei se, jos jotain asioista tietää tai ottaa selvää, tarkoita työskentelyä ao. organisaation palveluksessa. Toisaalta kaikissa muissa instansseissa on myös asialliseen tietoon perustuvalla argumenoinnilla sijansa. Käsittääkeni aikuiskoulutuspuolella ei ole enää omistuksessaan asuntoloita, eivätkä Kainuulaiset aikuiskoulutuksessa olevat noissa juuri asu. Majoitusta aikuisista tarvitsevat lähinnä kuempaa tulevat.
Mistä moinen katkeruuden määrä. Miksi juuri palkka- asia sinua jurppii? Aikuiskoulutuksen puolella palkat ovat hyvät ja ihan syystä. Kuten varmaan tiedät opettajaa ei voi erottaa tai laskea palkkaa siksi, että joku sanoo, että hän on huono opettaja. Tiedät varmaan, että sellaisia systeemejä ei kutsuta dempkraattisiksi, joissa näin toimitaan.
Aikuiskoulutus on vuosia paikannut, ensin Kajaanin kaupungin, ja nyt maakuntakuntayhtymän taloutta. Se siis rahoittaa itse oman toimintansa ja vielä kompensoi omistajansa taloutta. Kuinka monesta organisaatiosta voi sanoa samaa. Kärsii siinä tarjota kahvit vieraille, joskus ruokaakin. Palvelussa kun Kainuussa noin yleisesti ottaen olisi kohtuullisesti parantamisen varaa.
minä sanoin aina näytön aikana näyttökokeen valvojalle, etten ole tällaista tehnyt ikinä,
Minäkin kirjoitin Kajaanin palstalle edukaista,
ja niistä huonoista kokemuksista jo huhti-maaliskuussa, tk-asentajaksi edukailta. Kopioisin tuon yhdestä vastauksesta, täysin samanlainen kokemus.
Siellä nyt mitään muovituoleja ollut, tässä nyt
niistä ole kysymys, siitä että se oli niin huonoa.
mahtaakohan opetuksen tasoon vaikuttaa mitään se että suurin osa opeista on töissä vain sen ky. kurssin ajan ja sen jälkeen kortistoon tai hyvällä tuurilla jatkuu vastaava kurssi...
Aikuiskoulutuksen kentässä (myös Edukailla) määräaikaiset työsuhteet ovat toki yleisiä, mutta enemmänkin on kysymys rekrytointiongelmista kuin työttömyydestä. Kuten aikaisemmin sanoin ammatillinen aikuiskoulutus on vuodesta 1994 ollut pääosaltaan tutkintotavoitteista, ei siis kursseja kuten väität. Ammattitutkinnoissa on useampivuotiset järjestämissopimukset ja kouluttajien (pätevien) työtilanne alalla on yleisesti ottaen hyvä.