Kaverini pyysi minua ottamaan häissään kuvia, koska häät ovat pienen budjetin häät ja lupauduin sen ilmaiseksi tekemään, tietysti :)
Kameran olen ostanut vasta muutama päivä sitten ja kaikki on vielä varsinaista opettelua, mutta en haluaisi tuottaa hääparille pettymystä jos kuvat epäonnistuvatkin..
1. Millä asetuksilla minun olisi paras ottaa kuvia? Putkena on se normaali kittiputki, koska en ole vielä muita ostanut.
Otanko "varmasti" automaateilla vai onko jollakin heittää hyviä asetuksia joita voisin jo nyt testata etukäteen? :)
Muitakin vinkkejä saa tietysti antaa :)
Kiitos!
Kameran olen ostanut vasta muutama päivä sitten ja kaikki on vielä varsinaista opettelua, mutta en haluaisi tuottaa hääparille pettymystä jos kuvat epäonnistuvatkin..
1. Millä asetuksilla minun olisi paras ottaa kuvia? Putkena on se normaali kittiputki, koska en ole vielä muita ostanut.
Otanko "varmasti" automaateilla vai onko jollakin heittää hyviä asetuksia joita voisin jo nyt testata etukäteen? :)
Muitakin vinkkejä saa tietysti antaa :)
Kiitos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä minä olen aihetta koskevaa keskustelua lukenut, niin tätä pidetään parhaana tapana päästä kavereista eroon. Juu, etukäteen kyllä annetaan ymmärtään, ettei niillä kuvilla niin väliä ole, mutta jälkikäteen on toinen ääni kellossa, kun ei olekaan yhtään käyttökelpoista kuvaa. Ja syynähän takuuvarmaan epäonnistumiseen on nämä kaksi:
- kuvaanjan kokemuksen puute ja outo kalusto
- erittäin haastavat kuvausolosuhteet; valkoista ja mustaa vaatetta (valotus pitäisi silti / juuri tästä syystä saada just eikä melkein nappiin), yleensä varsin hämärät ja suuret & korkeat tilat, joissa ei jollain kittizoomilla eikä kameran omalla salamalla tee mitään eikä lisäsalamakaan paljoa auta, kun katto on korkealla ja suora salama taas näyttää suunnilleen yhtä hyvältä kuin päin pläsiä heitetty ämpärillinen kylmää vettä
Käy edes harjoittelemassa paikan päällä etukäteen - eikös hääparikin suorita jonkinmoiset kenraaliharjoitukset ja varaudu silti siihen, että varsinaiset poseerauskuvat kuvataan erikseen (studiossa tai ainakin valaistuksellisesti helpommassa paikassa).
Hyvä mies, jos olet mies : )
Älä ihmeessä pilaa kaverisi häitä. Sillä ne ovat ainutkertaiset. Tosi kamalaa jos muistona on vain kasa puhkipalaneita, epämääräisiä, pilalle käsiteltyjä kuvia. Niitäkö on sitten kiva vanhana muistella. Ja hymm . . . . muistatkos kuka kuvasi häissämme.
Kieltäydy ihmeessä vain kohteliaasti.
1) lataa riittävästi akkuja (3 kpl)
2) hanki riittävästi muistikortteja (väh 8GB)
3) hanki kunnollinen salama (kääntyväpäinen)
4) käy kaikki paikat läpi ennakkoon
5) tee käsikirjoitus bestmanin kanssa, jossa on kaikki häiden tapahtumat aikaan sitoen
6) tao kalloosi, että kuvaat paria, et kaveriasi, eli kokaisesta kohdan 5 tapahtumasta pitää olla otos, jossa näkyvät molemmat
7) kuvaa mahdollisimman paljon ennen häitä saman tyyppisissä olosuhteissa
En tiedä yhtään avioliittoa, joka olisi purettu huonojen hääkuvien takia enkä edes yhtän viilentynyttä kaverisuhdetta jonka taustalla olisi epäonnistuminen hääkuvaajana. Jos myisin hääkuvauksia, levittäisin tällaisia juttuja kaikissa paikoissa. Jokainen kuvaa joskus ensimäiset juhlat. Valokuvauksen harrastajat katsovat, että ihmiset on rajattu oikein, oikeaa värilämpötilaa, bokehia... oikeat ihmiset katsovat miltä itse näyttävät ja onko kuvassa tuttuja. Kyllä kuvaaminen onnistuu.
Itsestään selvyytenä ilmeisesti pidetään, että kuvaat luonnollisesti RAW-kuvia, jotta jälkeenpäin pystyy mahdollisimman paljon muokkaamaan kuvia ja kuvaa niin paljon kuin kortilla on tilaa. Yritä kuvata niin, että sen huomaa mahdollisimman harva. Sovi hääparin kanssa mitä he haluavat, että kuvataan. Kun kuvataan palkatta, et ole mitenkään vastuussa kuvien onnistumisesta. Tee parhaasi, mutta pidä itsekin hauskaa. Onnea yritykselle!
tässä jotain perusjuttuja:
- Jos et osaa kameran asetuksia: käytä automaattiasetuksia. Portrait naamakuvissa, landscape maisemissa jne. Silloin edes noin yksi kymmenestä kuvasta saattaa onnistua
Mistä tiedät osaatko kameran asetukset:
- Aukko? Mitä aukko tekee?
- Suljinaika?
- ISO
Jos sinulla ei ole näistä mitään sanottavaa, niin et voi käyttää niitä. Sinun täytyy ottaa automaattiasetuksilla: tarkoittaa että kamera päättää puolestasi valotuksen.
Näin voit auttaa asioita vaikka et ymmärtäisi yhtään mitään:
-TARKENNA! yleisin vika järkkärillä otetuissa amatöörikuvissa on se että ne ovat tärähtäneitä. KUN OTAT KUVAN rauhoitu hetkeksi, vaikka "räps" on kuulunut, voit silti olla sekunnin verran aloillasi viiveen varalta. Jos et ole varma tarkennuksesta, ota useampi kuva kohteesta ja yritä tarkentaa, jos yksi kuva olisi sattumalta sitten tarkka.Epätarkkuus voi olla myös liike-epäterävyyttä, eli kohde liikkuu. Silloin on valotuksella tekemistä asian kanssa.
- ÄLÄ KUVAA VASTAVALOON Aurinko on kaunis ja heleä juttu taivaalla, mutta älä yritä kikkailla sen kanssa. Suora aurinko tekee kuviin suttuisia linssiheijastumia joita et ehkä havaitse kuvatessa, ja liian kirkas taustavalo voi tehdä kohteesta liian tumman: kamera ei osaa valottaa kovin moneen kohteeseen sopivalla tavalla yhtäaikaa.
- VALITSE KOHTEESI ENNEN KUVAN OTTOA. elikkä katso että kuvissa on ensisijaisesti KOHDE, älä tällää kuvaan taivasta ja seinää, sen taustalla näkyvän komean lipputangon ei ole pakko mahtua kuvan rajaukseen.
- NOSTA AHTERISI PENKISTÄ, JA MENE KAMERAN KANSSA SINNE MISSÄ TAPAHTUU. Eli ruokapöydässä istuen kuvat eivät tipahtele itsestään muistikortille.Varaudu siihen, että kun jossain tapahtuu, KAIKKI ovat siellä, eli ole sinä ensimmäisenä. jos jäät taaimmaiseksi kuvissasi on pelkkiä ihmisten takaraivoja ja selkiä. Älä kuitenkaan tee itsestäsi numeroa tai töni ketään.
- OTA ENNEN HÄITÄ SELVÄÄ KAMERASTASI, eli otat sen mukaan ja menet ulos, sisälle, ulos sisälle, ja otat kuvia. katso sitten kuvia ja mieti mitä teit että kuvasta tuli mikä tuli. Voit myös tehdä muistiinpanoja. LUE MANUAALI.
- KATSO että laatuasetukset on kohtuulliset. Ei ole pakko ottaa RAW.eja, koska jos sinulta puuttuu muu tarvittava laitteisto kuten tietokone ja RAW-kuvan käsittelyohjelat, niin et voi tehdä kuville mitään, ne ei edes näy sinulla.
Voit ottaa JPG-kuvia, turha hypettää mitään järkkysuurien tifien ja rawien kanssa jos ei ole kokemusta. Jos kuvia on satoja, niin tuskin niitä kukaan jaksaa käsitellä, pääasia lienee että ne voidaan katsoa, ja niistä voi vallan mainiosti teettää IHAN KELVOLLISET kymppikuvat ja vähän suuremmatkin paperikuvat jos tarpeen.
Panosta siihen etukäteen, että opit ottamaan sillä peruskuvia ennen häitä. eri olosuhteissa, sisällä ulkona. Käy vaikka kirkossa kun siellä ei ole ketään. Kirkossa ei muuten salamalla kannata räiskiä kauheasti, se häiritsee seremoniaakin.
- ÄLÄ laita painoarvoa kauheasti jälkikäsittelylle.Joudut muuten kuvien kanssa kaulaasi myöten kuseen, kuvankäsittely ei ole helppoa, eikä kannata luottaa että sillä voi tehdä ihmeitä.
JA MUISTA PITÄÄ HUOLI ETTÄ KUVASSA ON KOHDE!! Mielellään älä kuvaa ihmisä pääsääntöisesti yläkulmasta. Näyttävät alistetuilta. Voit myös polvista joustaa vähän, joka kuvan ei tarvi olla samasta kulmasta.
Kaikenmoista neuvoa on tarjolla....
Kuvausolosuhteet voivat olla helpot tai vaikeat. Vaikka kirkossa kävisi etukäteen, voi kuvaustilenteiden olosuhteet tehdä yllätykset.
Mitään yleispätevää yksinkertaista jokapaikassa edes jotenkin toimivaa neuvoa ei voi antaa. On tilanteita jossa automaatti pelaa täysin, toisissa tilanteissa saa tehdä käsisäädön kanssa töitä tosissaan että kuvaus onnistuu.
Ulkoinen salama kantsii olla, ja sitä kannattaa käyttää jos olosuhteet on hankalat, EOSsin TTL-automatiikka tosin tarvii säätämistä jota sinä et ilmeisesti ole harjoitellut... salama häiritsee enempi kirkonpenkissä olevia kuvaajaa kyttääviä "ammattivalokuvausharrastajia" kuin itse toimitukseen todella keskittyviä asianosaisia joilla on muutakin tekemistä kuin kytätä valokuvaajan edesottamuksia. Salamankäytössä pätee kuitenkin se sääntö, että vallitsevaa valoa niin paljon kuin mahdollista jota paikataan sivistyneesti OIKEANVÄRISELLÄ täytesalamalla.
Hankalissa olosuhteissa on kuitenkin salamaa käytettävä kunnolla valaisemaan, siihenkin on hyvä varautua.
Onnea matkaan!
Meinaatko siis, että kirkossa ei kannata käydä etukäteen? :) Turhaa vai?
Kyllä on parempi tehdä kaikki mitä voi, jos ei tiedä mihin on joutumassa.
Salaman räiske ON ärsyttävä kirkossa, ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, istuuko penkeissä amatöörikuvaajia "kyttäämässä". Kuvaajallehan voi tietysti tulla sellainen tunne, että häntä "kytätään", mutta se johtuu eri syistä.
kannattaa kirkossa käydä. Mutta kantsii huomata että sää ym. olosuhteet voivat vaikuttaa ratkaisevasti kuvausolosuhteisiin, kirkkaalla auringonpaisteella/pilvisellä ilmalla on ihan erimoista kuvata sisätiloissakin.
Salaman räiske täytevalona ei minusta ole häiritsevää, kun sitä käyttää harkiten ja vain senverran kuin on tarve. Hääparilla on muutakin ajateltavaa kuin välähdysten laskeminen;)
Luin joskus jostain valokuvaus lehdestä, jossa oli vinkkejä häiden kuvaamiseen kirkossa, niin siinä luki et ensinnäkin papilta pitäis kysyä lupa ja sen kanssa pitäis sopia, mistä kuvaa ja sitten oli et se hää seremonia kannattaa kuvata videolle ja ottaa kuvia vain jos on täysin varma et video epä onnistuu
Pappeja on moneksi.
Kaksi lastamme on kastettu kotioloissa. Ensimmäisen kanssa ei ollut mitään ongelmia. Kaikki sujui oikein leppoisessa hengessä. Ei tullut mieleenkään, että valokuvauslupaa olisi pitänyt kysyä.
Toisella kerralla papiksi valikoitui oikein emä******. Tähdet eivät ole ylläpidon käsialaa, vaan sensuroin sanan jo valmiiksi. Tämä hyväkäs ilmoitti jo kättelyssä, että varsinaisen toimituksen aikana EI SITTEN VALOKUVATA! Pilaa kuulemma hartaan ja pyhän tunnelman. Jos halutaan ottaa kastekuvia, niin ne on otettava jälkikäteen, lavastettuina. Pappi oli muutenkin kuin seipään niellyt jäykkis. Onneksi ei viivähtänyt kahvitilaisuudessamme kauaakaan.
Molemmat olivat oman ikäpolveni edustajia, tuolloin noin kolmikymppisiä ja miespuolisia.
Tuo jälkimmäinen pappi pääsi sittemmin lehtijuttuihin. Häntä syytettiin vaimonsa pahoinpitelystä ja taisipa tuomiokin napsahtaa.
Ensimmäisen kaverin kanssa saattaisin mielihyvin mennä tuopilliselle muistelemaan tuota aikojen takaista juhlapäivää. Jälkimmäistä en toivo tapaavani enää koskaan.
>Häntä syytettiin vaimonsa pahoinpitelystä ja taisipa tuomiokin napsahtaa.
Tarkistin asian.
”Vuoden XXXX alussa X. X tuomittiin X:n käräjäoikeudessa vaimonsa pahoinpitelystä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, johon sisältyi viraltapano. X:n hovioikeus vahvisti tuomion myöhemmin, eikä korkein oikeus myöntänyt asiassa valituslupaa.”