Master Chief legopalikkamaailmassa

Suitsutuksesta ja hyvistä arvosanoista huolimatta Halo 3 ei ole täydellinen.

Peliä estoitta suitsuttava ja korkeat pisteet antava Gamepro muun muassa sivaltaa forerunnereiden rakennelmien näyttävän siltä kuin ne oltaisiin koottu legoista. Niissä, kuten Haloissa, onkin sitten kivaa vipeltää ja varoa ettei tule palikoista päähän! Gameinformer kiinnittää huomiota nolosti mallinnettuihin kasvoihin.

Huomaako kukaan muuten yhdennäköisyyttä Optimus Primen ja Master Chiefin välillä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Optimus_Prime

Täältä näyttää löytyvän hyvä katsaus lukuisten Halo-arvosteluiden arvioiden sisältöön (löytyy myös mainitsemani arvostelulähteet):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029334366
14576
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Grafiikasta Peliplaneetan arvostelu kertoo näin:

"Uuden sukupolven tuomat konetehot ovat Halo 3:ssa kovassa hyötykäytössä. Tämä ei suoraan tarkoita ällistyttävää grafiikkaa--"

Aijaa, kovassa käytössä, mutta se ei vain ikävä kyllä näy grafiikassa- ja tällä ei pitäisi sitten olla mitään väliä. Mihin ne tehot katoo? Eiks Halo 3 ole ollut miltei kaksi vuotta kehityksessä?

"--Halot ovat aina rakentaneet tunnelmansa pelattavuuden lisäksi musiikilla ja maisemilla sekä tasaisen pehmeällä ruudunpäivityksellä, eivät niinkään yksityiskohtaisella tai räikeän värikkäällä grafiikalla."

http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/890/Halo-3/

Niih, grafiikkaan ei siis ole panostettu. Ei osata/vie liikaa tehoja maisemien laajuuden ja tekoälyn vuoksi?

Äänestä
  • Linkittämäsi arvostelusta poimittua:

    "etenkin pelihahmot ja ajoneuvot ovat nyt todella yksityiskohtaisia ja ympäristöt suuria, mutta ruudunpäivitys on edelleen silkinpehmeää"

    "Erikoisefekteissäkään ei ole säästelty, ja taisteluiden aikana energia-aseiden säteet leikkaavat ilmaan komeasti plasmaräjähdyksistä puhumattakaan"

    "Täydellistä räiskintäviihdettä"

    "Halo 3 on virkistävä poikkeus siinä, että se onnistuu olemaan kaiken sen ympärille rakennetun hehkutuksen arvoinen. Länsimaiden suurin pelijulkaisu on myös tyylipuhdas ja viimeisen päälle hiottu 3d-räiskintä, josta on vaikea pistää paremmaksi"

    ---

    Myös homoteuksen kannattaisi provoillessaan muistaa Halo 3:n graafisen toteutuksen vakuuttavan sulavaa loistoa ja laajuutta ihaillessaan, että kaikki yksinpelikentät ovat MYÖS moninpelikenttiä.

    Peliplaneetalta irtosi Halo 3:lle 96/100... bläh... mitä uutta? Näihin huippuarvosanoihin alkaa jo tottumaan... suorastaan puutumaan...

    Äänestä

  • pillastu kirjoitti:

    Linkittämäsi arvostelusta poimittua:

    "etenkin pelihahmot ja ajoneuvot ovat nyt todella yksityiskohtaisia ja ympäristöt suuria, mutta ruudunpäivitys on edelleen silkinpehmeää"

    "Erikoisefekteissäkään ei ole säästelty, ja taisteluiden aikana energia-aseiden säteet leikkaavat ilmaan komeasti plasmaräjähdyksistä puhumattakaan"

    "Täydellistä räiskintäviihdettä"

    "Halo 3 on virkistävä poikkeus siinä, että se onnistuu olemaan kaiken sen ympärille rakennetun hehkutuksen arvoinen. Länsimaiden suurin pelijulkaisu on myös tyylipuhdas ja viimeisen päälle hiottu 3d-räiskintä, josta on vaikea pistää paremmaksi"

    ---

    Myös homoteuksen kannattaisi provoillessaan muistaa Halo 3:n graafisen toteutuksen vakuuttavan sulavaa loistoa ja laajuutta ihaillessaan, että kaikki yksinpelikentät ovat MYÖS moninpelikenttiä.

    Peliplaneetalta irtosi Halo 3:lle 96/100... bläh... mitä uutta? Näihin huippuarvosanoihin alkaa jo tottumaan... suorastaan puutumaan...

    Osoitit juuri siis itse korkeintaan arvostelun sisäisen ristiriitaisuuden, koska yhdessä kohtaa se toteaa että Haloissa ei ole koskaan panostettu yksityiskohtaisuuteen ja värikkyyteen. Nähtävästi grafiikkaa kehuttaessa keskitytään yleisilmeen sijaan siihen mihin voidaan: veteen, auringonsäteisiin jne. Yleisilmettä se ei muuta ja palikkamaisia aspekteja. =))

    Toiseksi, valtaosa arvosteluista kritisoi grafiikkaa. Grafiikka on ongelma ja peli se kalpenee vaikkapa GOW ja Bioshockin rinnalla. Tälle sinäkään et voi mitään.

    Äänestä

  • hihihihih kirjoitti:

    Osoitit juuri siis itse korkeintaan arvostelun sisäisen ristiriitaisuuden, koska yhdessä kohtaa se toteaa että Haloissa ei ole koskaan panostettu yksityiskohtaisuuteen ja värikkyyteen. Nähtävästi grafiikkaa kehuttaessa keskitytään yleisilmeen sijaan siihen mihin voidaan: veteen, auringonsäteisiin jne. Yleisilmettä se ei muuta ja palikkamaisia aspekteja. =))

    Toiseksi, valtaosa arvosteluista kritisoi grafiikkaa. Grafiikka on ongelma ja peli se kalpenee vaikkapa GOW ja Bioshockin rinnalla. Tälle sinäkään et voi mitään.

    Tilanne ennen (huomaa mennyt aikamuoto):

    "Halot ovat aina __rakentaneet__ tunnelmansa pelattavuuden lisäksi musiikilla ja maisemilla sekä tasaisen pehmeällä ruudunpäivityksellä, eivät niinkään yksityiskohtaisella tai räikeän värikkäällä grafiikalla.

    Nykytilanne:

    "etenkin pelihahmot ja ajoneuvot ovat __nyt__ todella yksityiskohtaisia ja ympäristöt suuria, mutta ruudunpäivitys on edelleen silkinpehmeää."

    Joko alkaa hahmottumaan? Älä kuitenkaan parahda itkuun vaikka hatara korttitalosi näin puhalletaankin nurin :)

    Äänestä

  • väännetään kirjoitti:

    Tilanne ennen (huomaa mennyt aikamuoto):

    "Halot ovat aina __rakentaneet__ tunnelmansa pelattavuuden lisäksi musiikilla ja maisemilla sekä tasaisen pehmeällä ruudunpäivityksellä, eivät niinkään yksityiskohtaisella tai räikeän värikkäällä grafiikalla.

    Nykytilanne:

    "etenkin pelihahmot ja ajoneuvot ovat __nyt__ todella yksityiskohtaisia ja ympäristöt suuria, mutta ruudunpäivitys on edelleen silkinpehmeää."

    Joko alkaa hahmottumaan? Älä kuitenkaan parahda itkuun vaikka hatara korttitalosi näin puhalletaankin nurin :)

    "Tilanne ennen (huomaa mennyt aikamuoto):"

    ""Halot ovat aina __rakentaneet__ tunnelmansa--""

    Kyseessä ei ole mennyt aikamuoto, vaan perfekti, joka sallii tapahtumisen jatkumisen nykyhetkeen asti. Tämä käy vielä selvemmäksi itse kontekstista:

    "Uuden sukupolven tuomat konetehot ovat Halo 3:ssa kovassa hyötykäytössä. Tämä ei suoraan tarkoita ällistyttävää grafiikkaa, sillä Halot ovat aina rakentaneet tunnelmansa..."

    Tätä täsmennetään vielä korostamalla jossain määrin edellisiin osiin parantuneita piirteitä (toki ainakin jotain parannusta täytyy tapahtua, kun kyseessä on uusi konsolialusta):

    "Toki etenkin pelihahmot ja ajoneuvot ovat nyt--"

    http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/890/

    Valitettavasti minä en rakenna korttitaloja, ja kaikki Halo 3-arviot kiinnittävät miltei pääsääntöisesti kritiikkinsä samoihin asioihin, joista yksi on grafiikka. Mutta kuten on osoittautunut, grafiikallisesti emme puhu rimaa nostavasta next gen-pelistä. Bioshockin ja GOW osalta voidaan taas väittää, että ne ovat tässä onnistuneet.

    Äänestä

  • väännetään kirjoitti:

    "Tilanne ennen (huomaa mennyt aikamuoto):"

    ""Halot ovat aina __rakentaneet__ tunnelmansa--""

    Kyseessä ei ole mennyt aikamuoto, vaan perfekti, joka sallii tapahtumisen jatkumisen nykyhetkeen asti. Tämä käy vielä selvemmäksi itse kontekstista:

    "Uuden sukupolven tuomat konetehot ovat Halo 3:ssa kovassa hyötykäytössä. Tämä ei suoraan tarkoita ällistyttävää grafiikkaa, sillä Halot ovat aina rakentaneet tunnelmansa..."

    Tätä täsmennetään vielä korostamalla jossain määrin edellisiin osiin parantuneita piirteitä (toki ainakin jotain parannusta täytyy tapahtua, kun kyseessä on uusi konsolialusta):

    "Toki etenkin pelihahmot ja ajoneuvot ovat nyt--"

    http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/890/

    Valitettavasti minä en rakenna korttitaloja, ja kaikki Halo 3-arviot kiinnittävät miltei pääsääntöisesti kritiikkinsä samoihin asioihin, joista yksi on grafiikka. Mutta kuten on osoittautunut, grafiikallisesti emme puhu rimaa nostavasta next gen-pelistä. Bioshockin ja GOW osalta voidaan taas väittää, että ne ovat tässä onnistuneet.

    "Tilanne ennen (huomaa mennyt aikamuoto):"

    ""Halot ovat aina __rakentaneet__ tunnelmansa--""

    Menneestä aikamuodosta olisi kyse, jos lause olisi muodossa "Halot OLIVAT AINA RAKENTANEET tunnelmansa-- mutta nyt Halo 3 näyttää millaista grafiikkaa 360stä saa irti."

    Äänestä

  • väännetään kirjoitti:

    "Tilanne ennen (huomaa mennyt aikamuoto):"

    ""Halot ovat aina __rakentaneet__ tunnelmansa--""

    Kyseessä ei ole mennyt aikamuoto, vaan perfekti, joka sallii tapahtumisen jatkumisen nykyhetkeen asti. Tämä käy vielä selvemmäksi itse kontekstista:

    "Uuden sukupolven tuomat konetehot ovat Halo 3:ssa kovassa hyötykäytössä. Tämä ei suoraan tarkoita ällistyttävää grafiikkaa, sillä Halot ovat aina rakentaneet tunnelmansa..."

    Tätä täsmennetään vielä korostamalla jossain määrin edellisiin osiin parantuneita piirteitä (toki ainakin jotain parannusta täytyy tapahtua, kun kyseessä on uusi konsolialusta):

    "Toki etenkin pelihahmot ja ajoneuvot ovat nyt--"

    http://www.peliplaneetta.net/arvostelut/890/

    Valitettavasti minä en rakenna korttitaloja, ja kaikki Halo 3-arviot kiinnittävät miltei pääsääntöisesti kritiikkinsä samoihin asioihin, joista yksi on grafiikka. Mutta kuten on osoittautunut, grafiikallisesti emme puhu rimaa nostavasta next gen-pelistä. Bioshockin ja GOW osalta voidaan taas väittää, että ne ovat tässä onnistuneet.

    MIKÄÄN linkittämässäsi arvostelussa ei tue ontuvaa väitettäsi siitä että Halo 3:n grafiikat olisivat surkeaa lego-pökkelögrafiikka, joka on arkipäivää PS3-peleissä. Ei vaikka kuinka saivartelisit. Päinvastoin. Peli hehkuttaa Halo 3:a maasta taivaaseen ja sanojen vakuudeksi lätkäisee arvosanaksi 96/100, mikä noudattelee aika hyvin muiden arvostelujen keskiarvoa.

    Äänestä

  • lol! kirjoitti:

    MIKÄÄN linkittämässäsi arvostelussa ei tue ontuvaa väitettäsi siitä että Halo 3:n grafiikat olisivat surkeaa lego-pökkelögrafiikka, joka on arkipäivää PS3-peleissä. Ei vaikka kuinka saivartelisit. Päinvastoin. Peli hehkuttaa Halo 3:a maasta taivaaseen ja sanojen vakuudeksi lätkäisee arvosanaksi 96/100, mikä noudattelee aika hyvin muiden arvostelujen keskiarvoa.

    Nyt vaihdetaan aihetta kun nolosti sekoitit perfektin imperfektiin/pluskvamperfektiin. =)

    Minun väitettäni tukevat sekä arvostelun kommentti, jossa se yritetään sivuuttaa ottamalla se kuitenkin esille, sekä kaikkien tähänastisten arvosteluiden sisällölliset pointit, jotka helposti peittyvät numeroiden alle. Katsos kun hyvätkään numerot eivät ole tae sille, että pelissä ei olisi kritisoitavaa.

    Halomaista vkonloppua.

    Äänestä

  • Optimus Prime kirjoitti:

    Nyt vaihdetaan aihetta kun nolosti sekoitit perfektin imperfektiin/pluskvamperfektiin. =)

    Minun väitettäni tukevat sekä arvostelun kommentti, jossa se yritetään sivuuttaa ottamalla se kuitenkin esille, sekä kaikkien tähänastisten arvosteluiden sisällölliset pointit, jotka helposti peittyvät numeroiden alle. Katsos kun hyvätkään numerot eivät ole tae sille, että pelissä ei olisi kritisoitavaa.

    Halomaista vkonloppua.

    "pelihahmot ja ajoneuvot ovat nyt todella yksityiskohtaisia ja ympäristöt suuria, mutta ruudunpäivitys on edelleen silkinpehmeää

    Erikoisefekteissäkään ei ole säästelty, ja taisteluiden aikana energia-aseiden säteet leikkaavat ilmaan komeasti plasmaräjähdyksistä puhumattakaan"

    Tästä sanojesi vakuudeksi linkittämästäsi peliarvostelusta lainattu pätkä osoittaa selvin sanakääntein, että Halo 3:n graafinen puoli on kaikin puolin kunnossa.

    Ei siis ihme että haluaisit mielelläsi kääntää keskustelun pois Halo 3:a maasta taivaisiin kehuvasta huippuarvostelusta tyhjänpäiväiseen vääntöön kieliopin aikamuodoista.

    Äänestä

  • yritys :) kirjoitti:

    "pelihahmot ja ajoneuvot ovat nyt todella yksityiskohtaisia ja ympäristöt suuria, mutta ruudunpäivitys on edelleen silkinpehmeää

    Erikoisefekteissäkään ei ole säästelty, ja taisteluiden aikana energia-aseiden säteet leikkaavat ilmaan komeasti plasmaräjähdyksistä puhumattakaan"

    Tästä sanojesi vakuudeksi linkittämästäsi peliarvostelusta lainattu pätkä osoittaa selvin sanakääntein, että Halo 3:n graafinen puoli on kaikin puolin kunnossa.

    Ei siis ihme että haluaisit mielelläsi kääntää keskustelun pois Halo 3:a maasta taivaisiin kehuvasta huippuarvostelusta tyhjänpäiväiseen vääntöön kieliopin aikamuodoista.

    Vai et aikamuodoilla ei ole väliä, musta näyttää siltä et juuri niillä on väliä ton sun argumentin kannalta ja se romutettiin. Kertaamaan aikamuotoja. Toi teksti on niin yksiselitteinen, et ei sitä voi ymmärtää silleen ku sä haluat sitä lukea.

    Äänestä

Optimus Prime:

http://www.majorspoilers.com/wp-content/uploads/2006/08/Optimus_Drawn.jpg

Master Chief:

http://www.konsolifin.net/ylli/upload/jutut/xbox/1167238259_MasterChiefHalo1.jpg

Kulmikkaita laatikoita kummatkin. Tällä tavalla tietysti voidaan väistää aidon ihmishahmon mallintaminen. =) Mut ainakin MC voidaan laittaa kiiltämään sokaisevaisuuten asti, jos ei muuta (Pidetään mielessä Heavenly Swordin upeat kasvomallinnukset, jotka saavat jatkoa vain PS3lle ilmestyvässä Drakos Fortune-pelissä):

http://www.mmail.com.my/Current_News/mm/Cache/CGamesreviews/chief.JPG

Äänestä
  • Tarkoitatko mahdollisesti sitä n. 5 tunnin mittaista interaktiivista välivideonäytöstä, joka floppasi nolosti?

    Äänestä

  • lol! kirjoitti:

    Tarkoitatko mahdollisesti sitä n. 5 tunnin mittaista interaktiivista välivideonäytöstä, joka floppasi nolosti?

    Joo, olihan noi auringonsäteet Optim.. siis Master Chiefin sulavilla kasvoilla todella upeaa katseltavaa...

    Äänestä

  • lol! kirjoitti:

    Tarkoitatko mahdollisesti sitä n. 5 tunnin mittaista interaktiivista välivideonäytöstä, joka floppasi nolosti?

    tunnin paremmaksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


wauuu kirjoitti:

Suitsutuksesta ja hyvistä arvosanoista huolimatta Halo 3 ei ole täydellinen.

Peliä estoitta suitsuttava ja korkeat pisteet antava Gamepro muun muassa sivaltaa forerunnereiden rakennelmien näyttävän siltä kuin ne oltaisiin koottu legoista. Niissä, kuten Haloissa, onkin sitten kivaa vipeltää ja varoa ettei tule palikoista päähän! Gameinformer kiinnittää huomiota nolosti mallinnettuihin kasvoihin.

Huomaako kukaan muuten yhdennäköisyyttä Optimus Primen ja Master Chiefin välillä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Optimus_Prime

Täältä näyttää löytyvän hyvä katsaus lukuisten Halo-arvosteluiden arvioiden sisältöön (löytyy myös mainitsemani arvostelulähteet):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=105&conference=4500000000001868&posting=22000000029334366

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu