Nyt koittaa maataloustukien parjaajille uusi uljas tulevaisuus. Tuet loppuvat, nimittäin sokerijuurikkaan viljely tullee loppumaan Suomessa. Ei tarvitse enää maksaa huikeita tukiaisia ökyviljelijöille. Veronmaksajien selkänahan repiminen loppuu. - Oops , meniköhän se sittenkään näin ?
EU:n jäsenmaksu ei sittenkään taida pienentyä , vaikka suomalaisen sokerintuottajan tukeminen loppuukin. Maksuosuus on ja pysyy. Ei vaan on ja suurenee. Kun meillä vielä oli sokerin tuotantoa, niin saimme maksettuja jäsenmaksuja takaisin Suomeen viljelyalaan perustuen. Tulevaisuudessa ne rahat menevät Saksan ja Ranskan sokerijuurikkaan viljelijöille, jotka edelleen lisäävät tuotantoa. Sehän on nyt mahdollista kun Suomi luopuu lopustakin viljelystä.
Toivottavasti suomalaiset juurikkaan viljelijät eivät tartu komission täkyyn viljelyn lopettamiseksi. Älkää antako periksi. Kannattaisiko tuottajapohjainen osuustoiminnallinen sokeritehdas ? Tanskalaiset ,(Danisco) nimittäin ajavat Suomen ainoan sokeritehtaan alas.
EU:n jäsenmaksu ei sittenkään taida pienentyä , vaikka suomalaisen sokerintuottajan tukeminen loppuukin. Maksuosuus on ja pysyy. Ei vaan on ja suurenee. Kun meillä vielä oli sokerin tuotantoa, niin saimme maksettuja jäsenmaksuja takaisin Suomeen viljelyalaan perustuen. Tulevaisuudessa ne rahat menevät Saksan ja Ranskan sokerijuurikkaan viljelijöille, jotka edelleen lisäävät tuotantoa. Sehän on nyt mahdollista kun Suomi luopuu lopustakin viljelystä.
Toivottavasti suomalaiset juurikkaan viljelijät eivät tartu komission täkyyn viljelyn lopettamiseksi. Älkää antako periksi. Kannattaisiko tuottajapohjainen osuustoiminnallinen sokeritehdas ? Tanskalaiset ,(Danisco) nimittäin ajavat Suomen ainoan sokeritehtaan alas.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei sitä nyt niin varmaan tiedä, ajavatko tanskalaiset Suomen tehtaan alas. Jos viljely jatkuu, silloin on tehtaalla kannattavan toiminnan mahdollisuus ja se voi jatkaa.
Voi tietenkin tapahtua niinkin, että tanskalaiset lopettavat täällä toiminnan ja yrittävät kasvattaa viljelyalaa vastaavasti Tanskassa ja Ruotsissa. Jos jalostuskapasiteettia on vapaana, tämä voisi olla heille hyväkin juttu. Jos kapasiteettia ei ole niin sitten on vähän toisin.
Mielenkiintoinen ajatus tuo viljelijöiden oma jalostustoiminta. Ei kai se sen kummempi ole kuin Daniscon tekemänä. Siinä vain tarvitaan urheilumieltä ja nimen kirjoittajia.
.. perustivat Salon Sokerin Oy:n 1900- luvun alkupuolella. Omalla riskipääomalla ilman investointi-ja tuotantotukia! Siis olivat omistajia ja oikeita yrittäjiä. Siitä vaan, mutta samalla mallilla!
oikea malli muista kuitenkin että silloin nähtiin vielä monessa mökissä nälkää, ei ollut syömätukia.
Oletko onnellinen? Minä en ole. Olen pahoillani kaikkien osapuolten puolesta tasapuolisesti; tilanne on yhtä apulantainen niin viljelijöille, duunareille kuin tehtailijallekin.
Ainoana erotuksena että tehtailija saa luultavasti kultaisen kädenpuristuksen, viljelijä joutuu täyttämään eri tukihakemuksen.. mutta duunarilta menee elinkeino - ja miten se syömatuki auttaa - ?
Tilanne on harvinaisen selvä. Suomi hävisi likaisen pelin taas kerran ainakin
10-0. Oli korkeintaan pilkattavana viimeisessä
suomeakin koskevassa leikkauspalaverissa.
Mistään neuvottelusta ei ollut edes kysymys vaan
asia ilmoitettin ,että näin on.Ei siinä Suomen
edelliset leikkaukset jotka se oli tehnyt
mallioppilaan tavoin muihin nähden,sulkemalla jo toisen tehtaansa,merkinnyt mitään.Suomihan on
sitoutunut EU:n yhteiseen maatalouspolitiikkaan.
Eli suostunut siihen että sen viljelyehdot
sanellaan. Siinä kisassa isot ottaa mitä haluaa
ja muut vaan vikisee.Niin sitä on päästy,
erään diktaattorisosialistipääministerin sanoja
lainatakseni, niihin pöytiin joista euroopan
asioista päätetään. Olishan tuon lopputuloksen
voinut sieltä Brysselistä sähköpostillakin
lähettää,Olis Anttilan lentolipun hinta edes
säästynyt päivärahoista puhumattakaan.
Lopputulos ,kun kuitenkin oli tiedossa.
Danisko tulee lopettamaan sokerin jalostuksen
Suomessa. Sehän on sen hienovaraisesti jo
ilmoittanut, että se ei tule kehittämään
sokeriteollisuutta täällä vaan keskittää sen
Tanskaan ja Ruotsiin, koska tehtaat ovat
paljon suurempia ja homma on kannattavampaa.
Sukros on Daniskon yhteisyritys josta
lännen tehtaat omistaa 20%. Sukros tulee
saamaan lopetusrahoista 90 % ja viljelijät 10%.
Potti on 40 miljoonaa euroa.Eli Tehtaan
potista tanskalaiset saavat 80% ja Lännen
tehtaat 20%.Toisin sanoen viljelijät ovat
suurimpia häviäjiä ja Tanskalaiset korjaa sadon.
Ajatus viljelijöiden omasta tehtaasta on jo
syntyessään kuollut ajatus. Kuka hullu nyt alkaisi
perustaa sokeritehdasta jonka toiminta
ajettaisi alas Brysselistä käsin seuraavan
leikkauksen jälkeen.Tuskin tulisi
uutta lopettamisrahaa.Suomi,kun olisi sen
jälkeenkin EU:n maatalouspolitiikan alainen
Työttömäksi jää jurtin viljelijöitä itseni
mukaan lukien, Tehtaan työntekijöitä ja
autoilijoillakin on leipä kapeampaa.
Turha on kuvitella että sokerin hinta tulee
halpenemaan. Etanolin tuotantoon tarvitaan
jatkossa isot sokerivarat ja isot maat haluaa
turvata tuotantonsa keinolla ,millä hyvänsä,
koska siitä tulee tulevaisuuden bisnes.
Senkin tukemiseen suomalaiset huolitaan tai
oikeastaan joutuvat.
maatalouden historiaan. 1900- luvun puoleenväliin asti maatalous oli kansakunnan ns. pääelinkeino. Suomen väestöstä yli 75% sai elinkeinonsa maatalouden työllistävästä vaikutuksesta. Nyt Jussi ja Justiina ei todellakaan työllistä kuin pimeesti kyntöhommissa.
Tiedän, että nyt jalostustoimintakin otettas kotiinpäin. Mutta se Sokeritehdas esimerkkinä ei teiltä paljoo yrittäjinä kiitosta ansaitse. Ei niin pätkääkään!
Joku laki pitäisi saada,ettei tuollaisia saisi ollakaan
Aika on ajanut osuuskuntien ohi. Tai sitten ne ovat vaan itse niin uudistusmis kyvyttömiä.
Ja miksi pitäisi perustaa osuuskunta. Onko osakeyhtiö jotenkin huonompi vaihtoehto?
Olet selittänyt monasti palstalla kuinka tuet takaavat halvan ruuan. Miksi tukien maksaminen saksalaisille, ranskalaisille, puolalalisille tai muille muiden jäsenvaltioiden viljelijöille ei olekaan hyvä juttu?
Ja tottakai EU maksuosuus on, pysyy ja kasvaa - sillähän vain taataan meille halpa ruoka kuten olet todistanut, mittakaavana tosin on jatkossa EU. Ei se raha EU:ssakaan tule mistään muualta kuin veroista, joilla valtio sitten maksaa osuuksiaan halvan ruuan takaamiseksi kansalaisilleen.
niin että työttömäksi jäävien viljelijöiden ja elintarviketyöläisten sosiaalitukiin ei palauteta niitä eu-rahoja
Se nyt vain on jäänyt medialta sanomatta että
tässä jaetaan markkinoita uudestaan.Lähivosina
sokerin hinta tuplaantuu kun sokeripohjaisten biopolttoaieiden
valmistus pääsee täyteen vauhtiin.
loppuu pentujen kiljunteko ja vanhemmilta pontikankeitto.
Pointti on siinä, että rahoitat tuotantoa ja sen liitännäiselinkeinoja ulkomailla kun sinulla ei ole omaa tuotantoa.
Sinulle jää vain rahoittaminen ja ostaminen. Miten sellainen kansantalous pärjää pitkän päälle ?
sellaisen kansakunnan on keskityttävä asioihin jotka siltä onnistuu. Joudumme ostamaan paljon muutakin ulkoa, on pelkkää haihattelua kuvitella että voisimme olla maatalouden suhteen omavaraisia.
EU:n keskeisiä periaatteita oli alun perin, että maataloutta on voitava harjoittaa koko Unionin alueella. Tehty sokeripäätös sotii tätä periaatetta vastaan ja on syrjivä Suomea kohtaan.
Jatkossa tällä tulee olemaan suuria taloudellisia vaikutuksia, kun etanolin valmistus sokerijuurikkaasta tulee kannattavaksi. Ketjun muissa viesteissä tähän on jo viitattukin.
Suomen kannattaa pitää omavaraisuus kaikissa niissä kasveissa, joita meillä voidaan viljellä. Oman tuotannon puuttuessa ostetun elintarvikkeen hinta nousee suhteettoman korkeaksi.
Suomalaiset eivät ymmärrä, että nyt käydään kansojen välistä taloudellista sotaa. Toimijoina eivät profiloidu niinkään kansat, vaan yli kansallisuusrajojen toimivat kaupan,teollisuuden ja sijoitustoiminnan ryhmittymät . Markkinaosuuksia jaetaan härskisti ja itsekkäästi. Suomi jää pyhäkoululaisena Esan osille.
Nimenomaan tuon periatteen rikkominen hirvittää, seuraavana lähtee siat ja siipikarja suomesta sitten maito ja lopuksi naudanliha!
kehitykseltä. Pidetään peukkuja!
Suomalaiset sokerinviljelijät omistivat ison osan Cultor Oy:n (ex. Suomen Sokeri Oy) osakkeista aikanaan. Sitten ne ahneina myytiin tanskalaisille. Siinä samalla meni äänivalta. Lopputulos on edessä ihan kohtapuoliin; viimeinenkin tehdas suljetaan.
Ahneella on paska loppu.
...että jopa Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä nosti metelin siitä, kuinka Suomea nyt vedettiin kölin alta.
kalastaa ääniä...
Mitä myönteistä siinä on?
Onhan tuota sossujen autuutta jo maajussit nähneet koko niiden valtakauden..
Oppositio repii irtopisteitä kaikesta mahdollisesta. On kyllä jo tekopyhyyden huippu, kun sossut puhuvat maatalouden puolesta. Tähänastiset teot vallankahvassa ovat olleet täysin päinvastaisia. Maataloutta on kurjistettu taloudellisesti (tukien poistamisvaatimukset ) ja syyllistetty kohtuuttomasti vesien pilaamisesta. Muutamilla demarien kansanedustajilla se on ollut lähes ainoa poliittinen agenda.
saastuttajaa pitäisi mielestäsi syyllistää kohtuudella?
Katsos joku kaunis päivä vielä keksitään uusi syyllinen....
sentään ruodussaan Heidi Hautalan esimerkillä
Suurin saastuttaja on Suomen ruokaa syövä kansa. Sitä vartenhan ruoka tuotetaan. Me, maajussit viljelemme maata ympäristö- ym. lainsäädännön määräysten mukaan. Miksi lainsäädännön puutteiden maksumieheksi pitäisi valita lakien mukaan toimivat viljelijät ?
Niin, tietenkin poliittisen vallantavoittelun vuoksi. Mutta sitä ihmettelen, että täysipäiseksi kuvitellut , koulutetutkin ihmiset menevät tähän demarien vipuun. Tietysti tavallinen tallaaja, joka ei viitsi ottaa asioista selvää , on helposti narutettavissa.
Iltapäivälehtien , TV:n hömppäohjelmien ja poliittisesti punavärittyneiden asiaohjelmien seuraaminen ei juuri maailmankatsomusta avarra.
Osoita yksikin tutkimus aiheesta.
Maatalouden valumavesitutkimukset puhuvat tietystä valumariskistä . Valumille asetetaan reunaehtoja, kuten maalaji, pellon kaltevuus, viljelykasvi, viljelymenetelmät, lannoitustaso, muutamia mainitakseni. Valumat esitetään siis arviona, koska milloinkaan kaikki valumariskiä suurentavat ilmiöt eivät tapahdu samanaikaisesti.
Nyt tämä maksimaalinen riski on otettu julkisuudessa toteutuneeksi valumaksi. Tällä yleistyksellä taas on poliittinen tarkoitusperä, maatalouden ja Keskustan lyöminen.
Tässä WWWF:n arvio suojeluohjelmien tehosta.
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/rehevoitymisarviointi_toukokuu2007.pdf
Huomaat, että valumien osalta puhutaan arviosta. Huomiota ei kiinnitetä myöskään siihen, että lannoituksen vähentäminen näkyy vesistössä hitaasti. Eikä myöskään siihen, että Suomen osuus Itämerestä on alle 10 prosentin luokkaa.
SYKE:n mukaan fosforin pistekuormitus Itämeren valuma-alueella v. 2000 on seuraava:
Venäjä 13,8 %
Valko-Venäjä 7,6 %
Liettua 2,5 %
Ruotsi 2,5 % !
Tanska 2,4 % !
Suomi 1,8 % !!!
Latvia 1,7 %
Viro 0,8 %
Saksa 0,3 %
Suomen osuus Itämeren valumista on häviävän pieni verrattuna muiden valtioiden päästöihin.
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/artikkelit/artikkelit/fi_FI/yhteisvoimin_itamerta_pelastamaan/
Maataloudesta ja vesistökuormituksesta (arvio) kertoo oheinen linkki.
http://www.mmm.fi/attachments/5fDbyYiFr/5fDhZ61Fs/Files/CurrentFile/mittarit_maatalous.pdf
Puola unohtui suurimpana fosforin pistekuormittajana. Sen osuus on 66.6 prosenttia Itämereen valuvasta fosforista.
Silti suomalaiset antavat rahaa Puolan maatalouden ympäristötukeen. Pitäisikö sitä lisätä vai vähentää ?
Paljon puhutaan maatalouden valtavasta kuormituksesta, mutta yhtään tutkimusta väitteen tueksi ei ole esitetty.
"Tässä WWWF:n arvio suojeluohjelmien tehosta.
http://www.wwf.fi/wwf/www/uploads/pdf/rehevoitymisarviointi_toukokuu2007.pdf "
- paino sanalla ARVIO
"Suomen osuus Itämeren valumista on häviävän pieni verrattuna muiden valtioiden päästöihin.
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/artikkelit/artikkelit/fi_FI/yhteisvoimin_itamerta_pelastamaan/ "
- "Koko Itämeren kannalta suurimman ongelman muodostaa tutkijoiden mukaan sisäinen kuormitus. Vaikka kaikki ravinnepäästöt saataisiin nyt loppumaan, sisäisen kuormituksen takia veteen vapautuu ravinteita vielä useita vuosia."
- ja tämä sisäinen kuormitus on seurausta mm. siitä, että asumisen ja teollisuuden jätevedet laskettiin puhdistamattomina vesistöihin aina 1970-luvun loppupuolelle saakka ja osittain (keskimäärin noin 20 %) vieläkin.
"Maataloudesta ja vesistökuormituksesta (arvio) kertoo oheinen linkki.
http://www.mmm.fi/attachments/5fDbyYiFr/5fDhZ61Fs/Files/CurrentFile/mittarit_maatalous.pdf "
- Arvio