Itse turhauduin siihe, että hieronta ei tuonut apua kuin hyvin vähälle asiakkaista, joilla jokin hyvin akuutti vaiva. Että olisi enemmänkin kaivattu psykologin ominaisuuksia. En tarkoita, että hierontaa hakevat vain olisivat psykologin tarpeessa, vaan ehkä he vain ovat jo åakotetut tarvitsemaan apua. Ja sitä haetaan tietysi hierojalta kun paikat särkee, mutta minä ainakin aion opiskella seuraavaksi psykologiaa, jotta voisin auttaa asiakkaitani.
Mutta onko tavallinen psykoterapia paras vaihtoehto vai joku rosen terapia vai mikä?
Mutta onko tavallinen psykoterapia paras vaihtoehto vai joku rosen terapia vai mikä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
tääl yks eikä viihti lukkee enneko lähettää!
...siis erittäin upeaa että pystyy tunnustamaan jotta hierojan taitoa sulla ei ole vaan tuo psykologia kiinnostaa enempi ja olet siinä parempi,mulla taas on asiat toisinpäin,mutta käytänkin paljon nikama-ja nivelkäsittelyä hieronnan ohessa (tiedoksi:olen koulutettu,ettei siitä aleta aihetta repimään) motto:hoidan fysiikkaa en psyykettä!
...> olen koulutettu,...
Siis koulutettu hieroja, vai koulutettu nikama-ja nivelkäsittelijä?
Ihminen on kokonaisuus ja joskus sen psyyken hoitamiseen ei tarvitse muuta kun kuuntelevaa, elämänkokemusta omaavaa toista ihmistä...
Mutta eikös se lääkärikin jaa ihmisen hetimiten vähintäin kahteen eri osaa?
On se fyysinen puoli ja sitten se psyykkinen puoli.
Ja jos hoidot eikä pillerit auta, niin sitten määrätään tähän jälkimmäisen puolen hoitoon, ja sanotaan, että sillä puolella se vika taitaakin olla?
Että eikös niitä oo ainakin kaksikin puolta?