Nyt Saa Aki mielettömästi negapalutteita ja haukkuja ja vain teidän käytöksestänne. On surkuhupaisaa että viitsitte koko kansan kuullen alkaa tenttaamaan ihmisen menneitä asioita. Onko tarkoitus pilata nuoren ihmisen koko loppu elämä? JOs kerran olitte tietoinen asiasta olisitte voineet asian käsitellä yksitysesti ja poista talosta, mutta sehän ei teille riittänyt vaan täytyi se kuuluttaa koko Suomelle, minusta tuo oli harkitsematon teko. Tämä asia saattaa haitata Akin tulevaa elämää ja hänellä on oikein myös elää ja olla ilman että hänen asioitaan riepotellaan TV lähtyksissä. Kyllä minun suhde teidän kohdallaan putosi rajusti. Akille onnea elämään kaikesta huolimatta.
TUOTANNOLLE
kaijahillevi
8553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuotanto toimi täysin oikein. Mitäs siis iniset?
Kysyttäessä Akilta rikosrekisteristä, Aki sanoi sen olevan puhdas.
Valheesta seuraa rangaistus.
Voihan Aki taas vaihtaa nimensä. Saa ikäänkuin uuden alun...
Aki ei ollut vastannut kohtaan, jossa kysyttiin onko häntä syytetty jostain rikoksesta. Mielestäni vääryys on, koska ulkopuolinen on saanut oikeudenkäynnin asiakirjat tutkittavaksi. Mielestäni kaikki asiakirjat pitäisi tulla salaiseksi, kun tuomio on kärsitty.
että miks rikollisen pitää päästä niin vähällä...
No, muutettakoon Suomen rangaistuskäytäntö niin raa'aksi että se tuntuu, tämän nykyisen päänsilittelyn sijaan!
Akin rikosrekisteri ei todellakaan ole puhdas.
"Mielestäni vääryys on, koska ulkopuolinen on saanut oikeudenkäynnin asiakirjat tutkittavaksi."
Ja miten se nyt olisi vääryys? Ellei oikeudenkäyntiä ole julistettu salaiseksi arkaluontoisuuden vuoksi, niin kaikki siihen liittyvät asiakirjat ovat julkisia. Salaiset oikeudenkäynnit kuuluvat diktatuureihin eivätkä oikeusvaltiohin.
"Mielestäni kaikki asiakirjat pitäisi tulla salaiseksi, kun tuomio on kärsitty."
Onneksi kyse on vain sinun mielipiteestäsi, joka sekin varmaan muuttuu, jos oikeasti ajattelet asiaa.
aki on jo vanha äijä.kohta 40.joka jaksaa vieläkin puhua muunneltua totuutta
Jos kerran tuontanto ei halua ns. rikollista voittamaan kilpaa, niin mielestäni Katia ja Heliä ei olisi sinne saanut valita ollenkaan.
Onko se nyt sinun herneaivon niin vaikea tajuta, että rikollinen tausta ei ole ongelma, vaan siitä valehteleminen.
Ei katsojilta voi pimittää todellista syytä, joka oli Akin valehtelu ja totuuden salaaminen. Tietenkin katsojat hyväksyvät sen, että valheesta rangaistaan. Akihan teki väärin. Olisi ajatellut siinä vaihjeessa, kun päätti jättää totuuden kertomatta ja valehdella täyttäessään hakulomakkeen petoksella.