Onko tätä samaa tutkimattomuutta ja epätieteellisyyttä myös lastensuojelussa
ja yhä aina vain lisääntyneissä huostaanottoluvuissa......!?!
Roosin ja Saarnion peräänkuuluttamia pitkän aikavälin riittäviä tutkimuksia ja selvityksiä
ei lastensuojelusta ole Suomessa edes tehtynä!
Ja silti huostaanottoputki
(sossun oma nimitys huostaanottojen kasvulle)
kohdistuu aina vain suuremmalle määrälle lapsia ja nuoria!
"VATT arvostelee kuntaliitosselvityksiä
28.09.2007
Kuntaliitosselvitysselvitysten taso arveluttaa Valtion taloudellista tutkimuskeskusta.
Johtavan ekonomistin Antti Moision mielestä yhdistymisselvityksissä esitetään väitteitä, joille ei löydy näyttöä.
Lähes kaikissa selvityksissä esimerkiksi väitetään yhdistyneiden kuntien olevan vetovoimaisempia ja turvaavan palvelut.
VATT:n mukaan kuntaliitosten etuja on erittäin vaikea todentaa.
Siksi selvitykset eivät täytä tieteellisen tutkimuksen eikä aina edes hyvän selvityksen kriteereitä.
Kuntaliiton mukaan yhdistymisselvitysten väitteet ovat yleistä kuntaviisautta,
jota on vaikea perustella mutta joka kuntaliiton mukaan on kokemuksen oikeaksi osoittamaa tietoa.
Suomessa on viime vuosina valmistunut kymmeniä kuntaliitosselvityksiä. Tuorein valmistui eilen Kouvolan seudulla."
http://lotta.yle.fi/rswebkta.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Pitäsiköhän VATT:n tutkia myös huostaanottoihin upotettujen rahojen takaisin tuoma etuus lapsen ja nuoren elämässä...
ja yhä aina vain lisääntyneissä huostaanottoluvuissa......!?!
Roosin ja Saarnion peräänkuuluttamia pitkän aikavälin riittäviä tutkimuksia ja selvityksiä
ei lastensuojelusta ole Suomessa edes tehtynä!
Ja silti huostaanottoputki
(sossun oma nimitys huostaanottojen kasvulle)
kohdistuu aina vain suuremmalle määrälle lapsia ja nuoria!
"VATT arvostelee kuntaliitosselvityksiä
28.09.2007
Kuntaliitosselvitysselvitysten taso arveluttaa Valtion taloudellista tutkimuskeskusta.
Johtavan ekonomistin Antti Moision mielestä yhdistymisselvityksissä esitetään väitteitä, joille ei löydy näyttöä.
Lähes kaikissa selvityksissä esimerkiksi väitetään yhdistyneiden kuntien olevan vetovoimaisempia ja turvaavan palvelut.
VATT:n mukaan kuntaliitosten etuja on erittäin vaikea todentaa.
Siksi selvitykset eivät täytä tieteellisen tutkimuksen eikä aina edes hyvän selvityksen kriteereitä.
Kuntaliiton mukaan yhdistymisselvitysten väitteet ovat yleistä kuntaviisautta,
jota on vaikea perustella mutta joka kuntaliiton mukaan on kokemuksen oikeaksi osoittamaa tietoa.
Suomessa on viime vuosina valmistunut kymmeniä kuntaliitosselvityksiä. Tuorein valmistui eilen Kouvolan seudulla."
http://lotta.yle.fi/rswebkta.nsf/sivut/yle_uutispalvelu
Pitäsiköhän VATT:n tutkia myös huostaanottoihin upotettujen rahojen takaisin tuoma etuus lapsen ja nuoren elämässä...
Vastaukset 8
Vanhimmat
asiaa.
Vuodet vaan vierii eteenpäin eikä mitään vastausta sitten saa milloin lapsi palautetaan. Ymmärtääkö ne biologiasta mitään. Mikseivät ne sossut edes yritä lapsen takaisin sijoitttamista omille vanhemmille. On tää ihme maailma.
johtaja kirjoitti Helsingin Sanomissa, että kyllä kai ne huostaanottoluvut kasvavat, kun ei edes yritetä poistaa huostaanottojen syitä ja purkaa huostaanottoja ikään kuin sieltä jatkumon toisesta päästä.
Kertoi vielä, miten heille kuntoutukseen tulevista perheistä, suurimmalla osalla huostaanoton uhka saatiin poistumaan 2-3 kk:n kuntoutuksella. Koko sijoittamiselta vältyttiin!
Olin mukana vanhempain ryhmässä, jotka ehdotimme uuteen lastensuojelulakiin kuntayhtymille velvoitetta tuollaisten perhekeskusten perustamisesta, mutta se hylättiin. Ei poliitikkoja ole huostaanottojen estäminen tai purkaminen kiinnostanut, pelkkä huostaanottojen tekeminen ainoastaan.
Näin on suuressa osassa kuntia, vaikka niitäkin kuntia löytyy, jossa järjettömältä huostaanottohysterialta on vältytty.
radikaalille vähenemiselle,
jos saataisiin kodinhoitajat ja kotiavustajat takaisin kuntien palkkalistoille tekemään tätä
sosiaalihuollosta alasajettua ja poisleikattua työtä.
Jäisi lastensuojelun asiakkuuskin
suurimmalta osalta lapsiperheitä kokematta
kun annettaisiin kodinhoitaja -palvelut sieltä
mistä ne lakiemme mukaisesti kuuluisikin antaa:
sosiaalihuollosta eikä lastensuojelusta!
Kuinkahan monta avohuollossa ja lastensuojelusrekisterissä olevaa asiakasperhettäkin karsiutuisi automaattisesti nykyisestään
jo ihan sen vuoksi
että kunnissa noudatettaisiin voimassa olevaa lainsäädäntöä.
pitäisi vuosittain käydä läpi
huostatapaukset.
vai tekikö taikka tekeekö
lastensuojelusossu itse omat "selitteensä"
omille toimilleen ja päätöksilleen?!!!
(Heinollassahan joutuivat laittamaan yli miljoonan lisää huostaanottoihin
ja valtuusto(?) vaati yksityiskohtaista selvitystä näistä tehdyistä huostaanotoista.....)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000029462425
todenmukainenhan sellainen selvitys ei koskaan ole, jos puolueettomat selvitysmiehet eivät tutustuisi myös perusteellisesti itse huostaanottoperheiden tilanteeseen, eikä vain sossujen käsityksiin ja selvityksiin asioista.
En ole koskaan kuullut tehtävän sellaista tutkimusta, joka täysin puolueettomasti olisi tutustunut myös perheen tilanteeseen!
Ja se on suuri epäkohta näissä asioissa.