Ihmiset on metsästänyt ja syönyt lihaa aikojen alusta, miksi te olette sitä vastaan? ihminen metsästää niinkuin muutkin lihansyöjät, paitsi että ihmiset on jo kehittynyt sen verran että käytämme aseita. Jos ihminen lopettaa lihan syönnin, alkaa keho laittamaan vastaan, joudut syödä vitamiini-tabletteja ja jotkut jopa saavat diabeteksen ja joutuvat käyttämään insuliinia, jota testattiin koirilla, kuulostaako luonnolliselta? eipä kovinkaan, ihminen tarvii lihaa niinkuin leijona tai susi tai muu lihansyöjä. Sitten taas lihan syyksi laitetaan lihominenkin, noh jos syöt kasviksia hullunlailla niin varmasti lihot, lihominen riippuu siitä syöjästä itsestään, tarviiko sitä sinne mäkkäriin mennä joka päivä? ei tarvitse.
Herätkää tekin siellä ja alkakaa elää niinkuin ihmiset.
Herätkää tekin siellä ja alkakaa elää niinkuin ihmiset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
aimo annoksen lääkkeitä. olet selvästi sairas ihminen!
kun ei edes tuon vertaa kestänyt ilmaista asiaa.
jos syö pelkkää lihaa keho voi hounosti ja purat vihaasi ympäristöön. kasvikset rauhottaa mieltä ja tuovat kevyen olon.
Se syö hamppua, joka rauhoittaa sen mieltä ja tuo kevyen olon.
En tarvitse mitään lääkkeitä kun syön lihaa ja kasviksia :) joskus saatan napsasta kalanmaksaöljy-tabletteja mutta siinäpä se.
Vaikka metsästän itsekin en täysin osta ajatuksiasi lihansyönnin välttämättömyydestä. Eiköhän ilmankin tule toimeen.
Toisaalta en näe syytä miksei ihminen halutessaan voi lihaa syödä. Itse olen tehnyt tietoisen valinnan että lihaa syön, eikä omatunto pahemmin kolkuttele:-)
Ja kun nyt kerta lihaa syön niin eettisin ja ekologisin tapa sitä hankkia on itse metsästä hakea. Hyödynnän toki tehotuotannon antiakin mutta aina kun mahdollista pistän riistanlihan etusijalle.
Ja kun nyt kerta lihaa syön niin eettisin ja ekologisin tapa sitä hankkia on itse metsästä hakea.
Suurella todennäköisyydellä ei ekologisempaa, mutta eettisempää kyllä.
Syön itse lihaa vain, jos muita vaihtoehtoja ei ole tarjolla. En hyväksy metsästystä, sillä se ei ole enää nykyaikana ihmiselle välttämätöntä elossa pysymiseksi vaan se on pelkkää vapaa-ajan vietettä toisten kärsimyksen kustannuksella. Ihminen ei ole lihan syöjä, vaan kaikkiruokainen, joten miksi pitäisi syödä lihaa kun on parempaa tarjolla.
Toki muutkin eläimet, kuten kissat tappavat omaksi huvikseen, mutta kissa ja ihminen on eri asia, koska tappaminen on kissalla geeneissä, useimmiten kissa myös syö saaliinsa kun ei ole muuta tarjolla ja kissojen järjenjuoksu ei ole yhtä kehittynyttä. Ihmistä ei luotu tappajaksi joten miksi pitää tekeytyä niin alkukantaiseksi. Jokainen eläin on oma yksilönsä, jokaisella on omanlaisensa ajatusmaailma, luonne, omat heikkoidet ja omat vahvuudet jne. Annettaisiinko jokaisen nauttia elämästään niin kauan kuin vain voi olla mahdollista. Toivon totisesti että metsästäjät ampuvat itsensä jolleivat suostu viisastumaan.
Itse asun maaseudulla, missä on hankittu elanto metsästä pöytään ijät ajat. Tämän perinteen ja elämän kiertokulun olen oppinut isältäni ja papaltani jo pienenä poikana, heti kun olen jaksanut erällä olla. Nyt opetan samoja perinteitä omille pojille, jotka ovat kulkeneet suvussa jo satoja vuosia.
Riistaa otetaan Tapion viljavainioilta vain ja ainoastaan ruokapöytään harkitusti, kantoja säästäen. Suuremmat nautinnot tulee itse erästämisestä ja luonnossa liikkumisesta.
Minusta on täysin väärin, että meidän elämää tulevat arvostelemaan ihmiset, jotka ovat syntyneet ja kasvaneet betonilähiöissä, heräävät ns. luonnonsuojeluun ja ryhtyvät metsästyksen vastustajiksi solvaten metsästäjiä ja käskien ampumaan itsensä. Tämän tyylinen kirjoittelu vain paljastaa ihmisen kypsymättömyyden ja lapsellisuuden.
Tutustukaa asioihin perusteellisesti ja muodostakaa mielipiteenne asioiden todelliselta pohjalta, ettekä tunnepitoisin ajatuksin.
On toki sellaisiakin metsästäjiä, joille se on ajanvietettä, mutta älkää tuomitko kaikki yhden tekojen tähden!!
Suurinosa metsästäjistä on vastuuntuntoisia ja tekevät suuren työn riistan ja luonnon hyvinvoinnin eteen vuosittain pyyteettömästi.
Mene peilin eteen ja kysy itseltä "mitä minä olen tehnyt riistaeläinten hyvinvoinnin eteen"
ja kerro se vastaus. Jos se rajoittuu pelkästään metsästyksen vastustamiseen en usko, että voit itsekkään sanoa tehneesi yhtään mitään.
Rupea viemään hirville nuolukiviä ja jäniksille kaatamaan puita syötäväksi. Siinä esimerkiksi kaksi konkreettista asiaa, joita voit tehdä tämän virtuaali nillittämisen sijasta.
Sen verran voin sinulle kertoa kissan toiminnasta luonnossa, että on aivan yhtä tehokas, kuin minkki. Tappaa kaiken ei muuten syö saaliistaan, kuin murto-osan.
Anteeks ja kiitos.
Myönnät syöväsi toisinaan lihaa. Huomaatko että mikäli syömäsi liha ei ole metsästettyä se on tuotantolihaa?
Lihantuotantoon liittyy hyvin monenlaisia eettisiä ja ekologisia ongelmia. Se että ihminen vangitsee eläimiä ja kasvattaa niitä tapettavaksi on eettisesti tarkastellen varsin julmaa toimintaa.
Metsän riista saa elää vapaana luontaisessa ympäristössään. Kuolema hauleihin tai luotiin on myös varsin helppo verrattuna muihin vaihtoehtoihin (sairaus, nälkä, pedot).
Näinollen metsästetty liha on selkeästi eettisempää kuin tehotuotettu.
Se että metsästäjä nauttii harrastuksestaan ei tippaakaan vähennä metsästetyn lihan eettisyyttä tuotantolihaan verrattuna.
Pelkäänpä että syyllistyt nyt tekopyhyyteen metsästystä vastustaessasi. Lisäksi tahtomattasi promoat tehotuotantoa, mikä tuskin on tietoinen tarkoituksesi mutta yhtäkaikki ikävää luonnolle ja eläimille.
minähän vastustan vain turhaa metsästystä ja syön itsekin lihaa. outoja höpinöitä sulla, jos on turhaa esim. suden metsästystä vastaan, niin tarkoittaako se etten syö lihaa?
Karhuja saisi metsästääkin muutaman vuodessa, jotta pelon tasapaino säilyy, mutta susi nyt ei vielä ole kenellekään oikeasti vaaraksi.