Nykyaikainen kirjanpito

Se mitä itse pidän ei ole virallista kirjanpitoa, mutta siinä mielessä kirjanpitoa, että pidän kirjaa mm. seuraavista asioista:
- tulot, menot
- kaikki laskut ja kuitit yhdessä paikassa (skannattuna tai muutoin koneella)
- osakkaiden välisten kulujen jakaminen todellisten kulujen perusteella
- jne.

Itselläni ei mitään koulutusta kirjanpidon alalta, joten ei ole mahdollisuuksia tehdä virallista kirjanpitoa kokonaan itse.

superkirjanpito kirjoitti:

Se mitä itse pidän ei ole virallista kirjanpitoa, mutta siinä mielessä kirjanpitoa, että pidän kirjaa mm. seuraavista asioista:
- tulot, menot
- kaikki laskut ja kuitit yhdessä paikassa (skannattuna tai muutoin koneella)
- osakkaiden välisten kulujen jakaminen todellisten kulujen perusteella
- jne.

Itselläni ei mitään koulutusta kirjanpidon alalta, joten ei ole mahdollisuuksia tehdä virallista kirjanpitoa kokonaan itse.

Lue lisää

ne tulot ja menothan ovat jo yhdessä paikassa, siellä pääkirjanpidossa?
Ja siellä on kaikki laskut ja muut tositteet, yhdessä paikassa.
Sinähän voit hakea kirjanpitäjältä tositeaineistosi vaikka kuukausittain, kun kk on valmis (eli varmaankin alv-tilityksen jälkeen).
Minäkin ihmettelen, miksi teet kahta kirjanpitoa?
Ehkä sen kirjanpito-ohjelman hankkimisen sijaan kannattaa panostaa tilitoimistoon ja tilitoimistoyhteyksiin.

ällistelyä kirjoitti:

ne tulot ja menothan ovat jo yhdessä paikassa, siellä pääkirjanpidossa?
Ja siellä on kaikki laskut ja muut tositteet, yhdessä paikassa.
Sinähän voit hakea kirjanpitäjältä tositeaineistosi vaikka kuukausittain, kun kk on valmis (eli varmaankin alv-tilityksen jälkeen).
Minäkin ihmettelen, miksi teet kahta kirjanpitoa?
Ehkä sen kirjanpito-ohjelman hankkimisen sijaan kannattaa panostaa tilitoimistoon ja tilitoimistoyhteyksiin.

Lue lisää

En tiedä miten muut toimivat, mutta minun tarvitsee päästä käsiksi välittömästi esimerkiksi seuraavissa tapauksissa:
- takuutodistus rikki mennyttä laitetta varten
- tarkistaakseni minkälaisen laskun olen lähettänyt vaikka 3 vuotta sitten jollekin
- jne.

Miten voin tehdä tämän ilman, että pidän kotona omaa arkistoa?

Ja osakkaiden kulujen jakaminen virallisen kirjanpitäjän toimesta on tuntunut mahdottomalta. Häneltä toki saa kaikenlaisia nivaskoita papereita, mutta niiden läpikäyminen ja selvittäminen on yhtä hankalaa, kuin pitää omaa kirjanpitoa. Toki voimme pyytää entistä jäsennellympää informaatiota häneltä, mutta sehän sitten taas maksaa myös lisää.

Mainittakoon vielä siitä, että en siis pidä kotona mitään verottajalle kelpaavaa kirjanpitoa, vaan sellaista, joka sisältää meille olennaisia juttuja.

superkirjanpito kirjoitti:

En tiedä miten muut toimivat, mutta minun tarvitsee päästä käsiksi välittömästi esimerkiksi seuraavissa tapauksissa:
- takuutodistus rikki mennyttä laitetta varten
- tarkistaakseni minkälaisen laskun olen lähettänyt vaikka 3 vuotta sitten jollekin
- jne.

Miten voin tehdä tämän ilman, että pidän kotona omaa arkistoa?

Ja osakkaiden kulujen jakaminen virallisen kirjanpitäjän toimesta on tuntunut mahdottomalta. Häneltä toki saa kaikenlaisia nivaskoita papereita, mutta niiden läpikäyminen ja selvittäminen on yhtä hankalaa, kuin pitää omaa kirjanpitoa. Toki voimme pyytää entistä jäsennellympää informaatiota häneltä, mutta sehän sitten taas maksaa myös lisää.

Mainittakoon vielä siitä, että en siis pidä kotona mitään verottajalle kelpaavaa kirjanpitoa, vaan sellaista, joka sisältää meille olennaisia juttuja.

Lue lisää

Sinä tarvitsisit siis reskontraohjelmat, ostoreskontra ja myyntireskontra. Sen tulosteet sitten kirjattaisiin viralliseen kirjanpitoon.
Reskontraohjelmaan saat myös pankista suorasiirtona tilille tulleet suoritukset ja vastaavasti voit maksaa ohjelman kautta. Työ vähentyy ja saldot ovat ajan tasalla. Hommaat vielä viivakoodilukijan, pystyt ja varmistat, että ominaisuus on ostoreskontraohjelmassa. Se helpottaa huomattavasti työmäärää, kun voi kirjata laskut viivakoodista suoraan.
Tuo osakkaiden kulujen jakaminen on eri juttu, pitäisi tietää vähän tarkemmin siitä ja sen luonteesta.Toisaalta jos kirjanpitäjälle toimittaa tarvittavat tiedot, eiköhän se onnistu.

Kirjanpito-ohjelmaa et mielestäni tarvitse, ellet osta sitten pakettia, jossa se on. Kannattaa hivenen miettiä millaisen ostaa.

Kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta. Voinen kysellä palveluistasi vielä erikseen mailitse, mutta tässä voisi yleisesti vielä kysäistä:

Tuntuisi loogiselta, että tositteet kannattaisi kirjata vain kertaalleen sähköisesti. Eli laskut samalla kun ne maksaa, ja muut tositteet sitten erikseen, mutta kaikki voisi kirjata kuitenkin itse. Jos näin toimitaan, eli kirjanpitäjä ei joudu ollenkaan tekemään tuota työtä, niin eikö siinä kuitenkaan säästä kirjanpitokuluissa? Voisitko perustella tätä tarkemmin.

Ehdotit, että osan tositteista voisi skannata ja lähettää liitetiedostona. Olen aika varma, että jos rupean huomattavan määrän tositteita lähettämään liitetiedostona, niin kirjanpitäjä alkaa laskuttaa näistä selvää ekstraa? Hänhän ymmärtääkseni joutuu tekemään saman kuin postitse lähetettynäkin, mutta lisäksi joutuu myös printtaamaan tositteen.

superkirjanpito kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta. Voinen kysellä palveluistasi vielä erikseen mailitse, mutta tässä voisi yleisesti vielä kysäistä:

Tuntuisi loogiselta, että tositteet kannattaisi kirjata vain kertaalleen sähköisesti. Eli laskut samalla kun ne maksaa, ja muut tositteet sitten erikseen, mutta kaikki voisi kirjata kuitenkin itse. Jos näin toimitaan, eli kirjanpitäjä ei joudu ollenkaan tekemään tuota työtä, niin eikö siinä kuitenkaan säästä kirjanpitokuluissa? Voisitko perustella tätä tarkemmin.

Ehdotit, että osan tositteista voisi skannata ja lähettää liitetiedostona. Olen aika varma, että jos rupean huomattavan määrän tositteita lähettämään liitetiedostona, niin kirjanpitäjä alkaa laskuttaa näistä selvää ekstraa? Hänhän ymmärtääkseni joutuu tekemään saman kuin postitse lähetettynäkin, mutta lisäksi joutuu myös printtaamaan tositteen.

Lue lisää

Tuntuisi loogiselta;

todellakin, erittäin loogista. Toimii erittäin hyvin monessa tapauksessa. Varsinkin silloin, kun yrittäjällä itsellään on "hanskassa" kirjanpito.

Mikäli nyt esim. juuri ProCountoria käyttäisit (ei varmasti yhtään hullumpi idea), silloin toki kannattaa valita myös heidän listoiltaan tilitoimisto. Muutoin joutuu ehkä tekemään tuplatyötä edelleen, mikäli järjestelmät eivät kommunikoi keskenään.

Mitä ajatuksia käydä läpi ennen käyttöönottoa..

Tuleeko säästöä kirjanpitokuluissa. Itse tallenus ja tiliöintityö ei vie keneltäkään kauaa. Joten tarvitsetko neuvontapalveluita--> näistä voidaan veloittaa joskus enemmänkin kuin tallennuksesta.

Tiliöintivirheet; kun kirjanpitäjä näkee vain numeroita, on vaikeampaa etsiä mahdollista virhettä, joten tästä voi seurata lisäkustannuksia.

Kokonaisuuden käsittely; kun tapahtumat ovat vain numeroita, kokonaiskuvan hahmottaminen yrityksestä on "heikompaa", on siis vaikeampi antaa mahdollisia vinkkejä asioiden hoitamiseksi toisin.

Toki edellä olevat esimerkit ovat sarjassamme näitä jos, mutta tuntematta juuri Teidän yritystänne, ovat nämä vain esimerkkinä siitä, mitä kannattaa miettiä.

Tuo skannaus, tarkoitin sitä, että osan papereista voi toimittaa niinkin, jättäen itselleen alkuperäisen. Toki, siitähän voi yhtälailla ottaa sen kopion ja toimittaa kirjanpitäjälle. Veloittaako extraa vai ei, riippuu aivan sopimuksista alunperinkin.

Mutta yhtälailla tuo skannaus voisi toimia toiseenkin suuntaan.

Usein ongelmat ovat juuri siinä, että yrittäjä ja kirjanpitäjä puhuvat eri asioista, osaamatta kommunikoida keskenään.Kirjanpitäjältä kun ei aina löydy kokemusta kaikesta yrityksessä pyörivistä asioista, vaan eletään pelkkien numerofaktojen avulla.

Nyt heitänkin ajatuspallon ilmaan; mitä tekee kirjanpitäjäsi, jos kykenet itse tiliöimään kaikki tositteet?

superkirjanpito kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta. Voinen kysellä palveluistasi vielä erikseen mailitse, mutta tässä voisi yleisesti vielä kysäistä:

Tuntuisi loogiselta, että tositteet kannattaisi kirjata vain kertaalleen sähköisesti. Eli laskut samalla kun ne maksaa, ja muut tositteet sitten erikseen, mutta kaikki voisi kirjata kuitenkin itse. Jos näin toimitaan, eli kirjanpitäjä ei joudu ollenkaan tekemään tuota työtä, niin eikö siinä kuitenkaan säästä kirjanpitokuluissa? Voisitko perustella tätä tarkemmin.

Ehdotit, että osan tositteista voisi skannata ja lähettää liitetiedostona. Olen aika varma, että jos rupean huomattavan määrän tositteita lähettämään liitetiedostona, niin kirjanpitäjä alkaa laskuttaa näistä selvää ekstraa? Hänhän ymmärtääkseni joutuu tekemään saman kuin postitse lähetettynäkin, mutta lisäksi joutuu myös printtaamaan tositteen.

Lue lisää

"ymmärtääkseni... aika varma ..." nyt sinä arvuuttelet ja teet päätelmiä, johtopäätöksiä ja päätöksiä luulon varassa?!

Kuten edellä kirjoittanut jo asian ilmaisikin, sinulla on nyt kommunikaatiokatkos tilitoimistosi kanssa.
Mitäpä jos keskustelisit heidän kanssaan vaihtoehdoista - ja niiden hinnasta.

Mikäli sinulla ei ole kirjanpidon osaamista, en kyllä ihan heti suosittelsi, että ottaisit esim. ostoreskontran omaan hallintaasi - kirjanpitäjä joutuu kuitenkin käymään kirjauksesi läpi ja oikomaan, ei se varmaankaan (ja taas spekulaatiota) sen halvemmaksi tule kuin se varsinainen kirjanpitovientikään.

Ja, vaikka tilitoimisto tekisikin kirjanpitosi, sinullahan ne mapit on säilytyksessä eikä tilitoimistolla?? Kun kausi on kirjattu, sinähän saat mapin itsellesi tämän jälkeen, eikö totta? Ja sinä säilytät niitä ainakin sen 6 vuotta, minkä KPL vaatii.

johda mihinkään kirjoitti:

"ymmärtääkseni... aika varma ..." nyt sinä arvuuttelet ja teet päätelmiä, johtopäätöksiä ja päätöksiä luulon varassa?!

Kuten edellä kirjoittanut jo asian ilmaisikin, sinulla on nyt kommunikaatiokatkos tilitoimistosi kanssa.
Mitäpä jos keskustelisit heidän kanssaan vaihtoehdoista - ja niiden hinnasta.

Mikäli sinulla ei ole kirjanpidon osaamista, en kyllä ihan heti suosittelsi, että ottaisit esim. ostoreskontran omaan hallintaasi - kirjanpitäjä joutuu kuitenkin käymään kirjauksesi läpi ja oikomaan, ei se varmaankaan (ja taas spekulaatiota) sen halvemmaksi tule kuin se varsinainen kirjanpitovientikään.

Ja, vaikka tilitoimisto tekisikin kirjanpitosi, sinullahan ne mapit on säilytyksessä eikä tilitoimistolla?? Kun kausi on kirjattu, sinähän saat mapin itsellesi tämän jälkeen, eikö totta? Ja sinä säilytät niitä ainakin sen 6 vuotta, minkä KPL vaatii.

Lue lisää

On totta, että nämä ovat osittain asioita, mitkä pitäisi henkilökohtaisesti selvittää kirjanpitäjän kanssa, kun kaikilla on kuitenkin hieman erilainen tilanne. Tuosta mappisäilytyksestä; ne ovat kyllä jossain varastolla ne mapit, ei tässä minun osoitteessani eli pääsen niihin hieman hankalasti käsiksi. Itse tilinpäätöksistä ja muista nivaskoista joudun valitettavasti sanomaan, että niistä ei ymmärrä juuri mitään. Jos niitä monta tuntia dekryptailee, niin alkaa saamaan jotain selvää, mutta tosi hankalia tulosteita ovat mielestäni. (Olen kuitenkin mielestäni tarkka taloudestani, vaikka ne paperit vähemmälle huomiolle onkin jäänyt.)

Olen kyllä jonkin verran käynyt keskusteluja kirjanpitäni kanssa kaikenlaisista asioista. En vaan haluaisi kasvattaa laskua "ylimääräisillä" palavereilla kun muutenkin lasku on jo liian suuri. Sen olen todennut, että verkkopohjaiseen reskontraan kirjanpitäjäni ei tule lähtemään (hän on vähän iäkkäämpi ja hän tuskin tulee kokemaan muutosta tarpeelliseksi).

Mielestäni vaihtoehtoni ovat:

1) Jatkaa vanhan kirjanpitäjän kanssa vanhalla metodilla, mutta voin lisähinnasta pyytää joitakin ylimääräisiä asioita mitä tarvitsen (sen olen tarkistanut, että lisähintaa tulisi, tosin en tiedä kuinka paljon).

2) Vaihdan johonkin verkkokirjanpitofirmaan ottamalla samalla kuitenkin riskin, koska on hyvin vaikea sanoa etukäteen onko vaihto kannattavaa. (Tai vaihdan toiseen perinteisellä tavalla toimivaan kirjanpitäjään, mikäli löytyy halvempi.)

3) Jatkan vanhalla kirjanpitäjällä suunnilleen vanhaan malliin, mutta löydän hyvän ohjelman, jolla voisin tehostaa tätä omaa kirjanpitoa ja kustannustenjakoa.

Kommenttisi tuosta ostoreskontran vaikeudesta menee jonkun verran ristiin niiden positiivisten kommenttien kanssa, mitä olen noista verkkokirjanpitofirmoista nähnyt. Niiden piti olla nimenomaan erittäin helppokäyttöisiä. Jos tähän ketjuun saataisiin vielä uusia näkökulmia lisää, niin se voisi olla hienoa. Onko se vain firmojen mainospuhetta, että kustannuksissa voisi säästää, kun tilitoimisto ei enää tee turhaa tositteiden tallennustyötä?

superkirjanpito kirjoitti:

On totta, että nämä ovat osittain asioita, mitkä pitäisi henkilökohtaisesti selvittää kirjanpitäjän kanssa, kun kaikilla on kuitenkin hieman erilainen tilanne. Tuosta mappisäilytyksestä; ne ovat kyllä jossain varastolla ne mapit, ei tässä minun osoitteessani eli pääsen niihin hieman hankalasti käsiksi. Itse tilinpäätöksistä ja muista nivaskoista joudun valitettavasti sanomaan, että niistä ei ymmärrä juuri mitään. Jos niitä monta tuntia dekryptailee, niin alkaa saamaan jotain selvää, mutta tosi hankalia tulosteita ovat mielestäni. (Olen kuitenkin mielestäni tarkka taloudestani, vaikka ne paperit vähemmälle huomiolle onkin jäänyt.)

Olen kyllä jonkin verran käynyt keskusteluja kirjanpitäni kanssa kaikenlaisista asioista. En vaan haluaisi kasvattaa laskua "ylimääräisillä" palavereilla kun muutenkin lasku on jo liian suuri. Sen olen todennut, että verkkopohjaiseen reskontraan kirjanpitäjäni ei tule lähtemään (hän on vähän iäkkäämpi ja hän tuskin tulee kokemaan muutosta tarpeelliseksi).

Mielestäni vaihtoehtoni ovat:

1) Jatkaa vanhan kirjanpitäjän kanssa vanhalla metodilla, mutta voin lisähinnasta pyytää joitakin ylimääräisiä asioita mitä tarvitsen (sen olen tarkistanut, että lisähintaa tulisi, tosin en tiedä kuinka paljon).

2) Vaihdan johonkin verkkokirjanpitofirmaan ottamalla samalla kuitenkin riskin, koska on hyvin vaikea sanoa etukäteen onko vaihto kannattavaa. (Tai vaihdan toiseen perinteisellä tavalla toimivaan kirjanpitäjään, mikäli löytyy halvempi.)

3) Jatkan vanhalla kirjanpitäjällä suunnilleen vanhaan malliin, mutta löydän hyvän ohjelman, jolla voisin tehostaa tätä omaa kirjanpitoa ja kustannustenjakoa.

Kommenttisi tuosta ostoreskontran vaikeudesta menee jonkun verran ristiin niiden positiivisten kommenttien kanssa, mitä olen noista verkkokirjanpitofirmoista nähnyt. Niiden piti olla nimenomaan erittäin helppokäyttöisiä. Jos tähän ketjuun saataisiin vielä uusia näkökulmia lisää, niin se voisi olla hienoa. Onko se vain firmojen mainospuhetta, että kustannuksissa voisi säästää, kun tilitoimisto ei enää tee turhaa tositteiden tallennustyötä?

Lue lisää

"Kommenttisi tuosta ostoreskontran vaikeudesta menee jonkun verran ristiin niiden positiivisten kommenttien kanssa, mitä olen noista verkkokirjanpitofirmoista nähnyt. Niiden piti olla nimenomaan erittäin helppokäyttöisiä."

Niin, tekninen helppous on yksi asia.
Mutta ei se riitä, että ohjelma on helppokäyttöinen ja sen oppii pian - sillä ei ole kirjanpidon kanssa vielä mitään tekemistä. Kyllä sinun täytyy osata alv-säädökset ja kirjanpitolaki, jotta tiliöinnit osuvat kohdalleen, siinä ei helppo käyttöliittymä auta.

Suosittelen käymään keskustelun kirjanpitäjän kanssa, ei se siitä palaverista niin paljoa laskuta, ettäkö se olisi syy olla keskustelematta.

Minun mielestäni, jos siis et ole kirjanpitotaitoinen, kysele tarjouksia muutamasta muustakin tilitoimistosta. Useat heistä hallitsevat ja haluavat käyttää erilaisia sähköisiä toimitapoja, jotka helpottavat yrittäjän ja tilitoimiston välistä kommunikointia ja yhteistyötä.

superkirjanpito kirjoitti:

On totta, että nämä ovat osittain asioita, mitkä pitäisi henkilökohtaisesti selvittää kirjanpitäjän kanssa, kun kaikilla on kuitenkin hieman erilainen tilanne. Tuosta mappisäilytyksestä; ne ovat kyllä jossain varastolla ne mapit, ei tässä minun osoitteessani eli pääsen niihin hieman hankalasti käsiksi. Itse tilinpäätöksistä ja muista nivaskoista joudun valitettavasti sanomaan, että niistä ei ymmärrä juuri mitään. Jos niitä monta tuntia dekryptailee, niin alkaa saamaan jotain selvää, mutta tosi hankalia tulosteita ovat mielestäni. (Olen kuitenkin mielestäni tarkka taloudestani, vaikka ne paperit vähemmälle huomiolle onkin jäänyt.)

Olen kyllä jonkin verran käynyt keskusteluja kirjanpitäni kanssa kaikenlaisista asioista. En vaan haluaisi kasvattaa laskua "ylimääräisillä" palavereilla kun muutenkin lasku on jo liian suuri. Sen olen todennut, että verkkopohjaiseen reskontraan kirjanpitäjäni ei tule lähtemään (hän on vähän iäkkäämpi ja hän tuskin tulee kokemaan muutosta tarpeelliseksi).

Mielestäni vaihtoehtoni ovat:

1) Jatkaa vanhan kirjanpitäjän kanssa vanhalla metodilla, mutta voin lisähinnasta pyytää joitakin ylimääräisiä asioita mitä tarvitsen (sen olen tarkistanut, että lisähintaa tulisi, tosin en tiedä kuinka paljon).

2) Vaihdan johonkin verkkokirjanpitofirmaan ottamalla samalla kuitenkin riskin, koska on hyvin vaikea sanoa etukäteen onko vaihto kannattavaa. (Tai vaihdan toiseen perinteisellä tavalla toimivaan kirjanpitäjään, mikäli löytyy halvempi.)

3) Jatkan vanhalla kirjanpitäjällä suunnilleen vanhaan malliin, mutta löydän hyvän ohjelman, jolla voisin tehostaa tätä omaa kirjanpitoa ja kustannustenjakoa.

Kommenttisi tuosta ostoreskontran vaikeudesta menee jonkun verran ristiin niiden positiivisten kommenttien kanssa, mitä olen noista verkkokirjanpitofirmoista nähnyt. Niiden piti olla nimenomaan erittäin helppokäyttöisiä. Jos tähän ketjuun saataisiin vielä uusia näkökulmia lisää, niin se voisi olla hienoa. Onko se vain firmojen mainospuhetta, että kustannuksissa voisi säästää, kun tilitoimisto ei enää tee turhaa tositteiden tallennustyötä?

Lue lisää

Ketjua lukiessa tulee nyt mieleen muutama seikka;

Olet tyytymätön nykyisen kirjanpitäjäsi hintaan, sekä palveluun. En siinä tapauksessa ymmärrä, miksi ylipäänsä ajattelet vaihtoehtoja 1 ja 3.

Ota siis rohkeasti yhteyttä muutamaan tilitoimistoon ja kysy hintaa, sekä palveluita. Muista myös tarkistaa, veloittavatko neuvonta-/neuvotteluista erikseen. Useat sisällyttävät paljonkin s-postikyselyitä palveluunsa.

Kuten tässä ketjussa on sanottu, tuo sähköinen palvelu toimii erittäin hyvin, mikäli kirjanpito ja varsinkin alv-asiat ovat hallussa. Todellakin, pelkkä käyttöliittymän helppous (laskun teko ja maksu) eivät ole se ongelma, vaan juuri tuo kirjausten oikeellisuus, sekä tietysti siirto mahdolliseen toiseen järjestelmään.

Oman kirjanpito-ohjelma kannattaa hankkia vain, jos sille on oikea käyttö; et tarvitse enää tilitoimistoa.

Tilinpäätösinformaatio; mikäli et hallitse tilinpäätöksen lukua, pyydä ihmeessä tilitoimistoa tulkitsemaan informaatio. Muista, tyhmiä kysymyksiä ei ole!

ja kirjanpitäjää kirjoitti:

Ketjua lukiessa tulee nyt mieleen muutama seikka;

Olet tyytymätön nykyisen kirjanpitäjäsi hintaan, sekä palveluun. En siinä tapauksessa ymmärrä, miksi ylipäänsä ajattelet vaihtoehtoja 1 ja 3.

Ota siis rohkeasti yhteyttä muutamaan tilitoimistoon ja kysy hintaa, sekä palveluita. Muista myös tarkistaa, veloittavatko neuvonta-/neuvotteluista erikseen. Useat sisällyttävät paljonkin s-postikyselyitä palveluunsa.

Kuten tässä ketjussa on sanottu, tuo sähköinen palvelu toimii erittäin hyvin, mikäli kirjanpito ja varsinkin alv-asiat ovat hallussa. Todellakin, pelkkä käyttöliittymän helppous (laskun teko ja maksu) eivät ole se ongelma, vaan juuri tuo kirjausten oikeellisuus, sekä tietysti siirto mahdolliseen toiseen järjestelmään.

Oman kirjanpito-ohjelma kannattaa hankkia vain, jos sille on oikea käyttö; et tarvitse enää tilitoimistoa.

Tilinpäätösinformaatio; mikäli et hallitse tilinpäätöksen lukua, pyydä ihmeessä tilitoimistoa tulkitsemaan informaatio. Muista, tyhmiä kysymyksiä ei ole!

Lue lisää

Itse vaihdoin toiseen tilitoimistoon ja olen ollut tyytyväinen palveluun ja hintakin on kohdallaan. Meillä tippui kuukaismaksut kolmannekseen entisestä ja nykyisen kirjanpitäjän kanssa helppo keskustella asioista ja pitää palvereita.