Vanhasen täytyy ryhtyä kaivelemaan omaishoitajilta
väärin perustein säästettyjä miljardeja. Niillä voisi maksaa oikeille hoitajille kunnon palkankorotuksen ja taata omaishoitajille kunnon aseman. Ja viellä jäisi valtiollekin sievoinen kasa riihikuivia euroja. Väärin säädetyt lait ja omaishoitajien raskaaksi tappioksi kääntyvät parannukset murtavat muuten hyvän järjestelmän. Omaishoidon tuen piirissä pyörii todella paljon rahaa mutta omaishoitajia pidetään kuin orjia sääkki päässä. Tietoa jaetaan niukasti ja sekin väärää ja joka kunnassa erilaista. Vaikka kaikissa suomen kunnissa täytyy kuntalain mukaan palvelujen olla samantasoisia paikkakunnasta ja asukasmäärästä riippumatta.
väärin perustein säästettyjä miljardeja. Niillä voisi maksaa oikeille hoitajille kunnon palkankorotuksen ja taata omaishoitajille kunnon aseman. Ja viellä jäisi valtiollekin sievoinen kasa riihikuivia euroja. Väärin säädetyt lait ja omaishoitajien raskaaksi tappioksi kääntyvät parannukset murtavat muuten hyvän järjestelmän. Omaishoidon tuen piirissä pyörii todella paljon rahaa mutta omaishoitajia pidetään kuin orjia sääkki päässä. Tietoa jaetaan niukasti ja sekin väärää ja joka kunnassa erilaista. Vaikka kaikissa suomen kunnissa täytyy kuntalain mukaan palvelujen olla samantasoisia paikkakunnasta ja asukasmäärästä riippumatta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ne tarvitse olla samantasoisia, kunhan minimitaso täyttyy, joissain kunnissa sentään vielä tehdään enemmän kuin laki vaatii, köyhät kunnat tekee sen minimin, verrataan vaikka äiti saa 8 taksimatkaa kuussa joista kunta maksaa puolet, täällä saadaan 18 taksimatkaa kuussa 2 euron omavastuulla ja julkiset ovat ilmaiset.
Olet aivan oikeassa. Palvelujen sijaan olisi pitänyt lukea SÄÄDÖSTEN. VAIN Ahvenanmaan maakunnalla on oma kunnallislainsäädäntönsä. TJ:
laitoksissa on jopa 30 hoidokkia kahden hoitajan vastuulla öiseen aikaan, niin tuskin ne kunnat koskaan maksaavat yhdestä hoidettavasta täyttä palkkaa.
Omaishoitaja tarkoittaa omaista joka hoitaa hoidettavan kotona vanhusta, sairasta tms. KUNNAN maksamalla omaishoidon TUELLA (ei ole siis palkkaa)Hoitaja on yleensä puoliso tai vanhempi ja hoidettava puoliso tai oma lapsi, siis yleensä. Kunnan maksamaa omaishoidontukea anotaan ja se on veronalaista tuloa. Valtio määrää tosiaan minimin (rahan) mitä voi saada, mutta rahan lisänä voi olla erilaisia palveluja jotka on sidottu /sovitaan hoito- ja palvelusuunnitelmassa. Palvelut voivat olla normaalin maksun mukaisia tai ilmaisia, siitä päättää jokainen kunta. KELA voi taas maksaa hoitotukea (3.a eri suuruutta, verotonta)joka maksetaan "hoidettavalle" .
Laitoksissa olevat hoitajat(lähi-, perus- tai sairaanhoitajat) ovat siis ihan eri asia, kuin omaishoitajat.
Virallinen omaishoitaja on vain hoitaja joka on tehnyt sopimuksen kunnan kanssa omaishoitotyöstä.
Omaishoitajat/hoitajalle.
Kun udella omaishoitolailla parannettiin kuntien asemaa omaishoitajiin nähden. Ilmestyi lain käyttöön uusi outo sana VOI. Kunta voi antaa...rahan lisänä voi olla...palvelut voivat olla normaalin maksun mukaisia tai..voivat olla ilmaisia..kunta voi antaa vapaata... kunta VOI sitä...kunta VOI tätä...? Vain yksi puolue vaati määräävän ON sanan käyttöä,niin kuin vanhassa vuoden 1993 laissa on. Ja lakeihin yleensä kuuluu. Miltä kuullostaisi VOI sana esim.tieliikennelaissa. ON AJETTAVA OIKEALLA. Mutta VOI ajella oikealla ja jos mieleen muljahtaa VOI ajella vasemmallakin. Ja perustuslaissa sen 2§. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia. Mutta VOI olla noudattamattkin,jos satutaan olemaan sillä tuulella. Sinun ON oltana rehellinen. Mutta VOI olla olemattakin jos tilanne sitä vaatii. Ja niin edespäin.. Mutta kun vastassa on,kaikki kykynsä puolustaa itseään menettänyt,potils ja hänestä huolissaan oleva väsynyt omaishoitaja. Sekä kuntien ja omien etujensa puolesta höpöttävä liitto. Tulos näkyy jatkuvasti huononevina etuina omaishoitajille. Lisäksi tämän esityksen ja HE40/2004 tarkoitus oli peittää jo pitkään jatkunut huijaus väärin perittyjen asiakasmaksujen osalta. Sekä Omaishoitajat ja Läheiset-Liiton väärän tiedon levittäminen. Sekä vetää ne 16%:tia kunnista,jotka vielä maksoivat omaishoitoa tukevat palvelut asetuksen omaishoidon tuesta sen 9.§:än mukaisesti,samaan kuoroon lainrikkojien kanssa. Ja kömpelöllä tavalla häivyttää piilossa pidetty omaoshoitajan kannalta tärkein pykälä. Sekä sotkea ja mitätöidä sen merkitys. Lisäksi oikea gardinaali munaus: 1.10.2004 ja 31.12.2005 välisenä aikana oli kaksi,merkitykseltään täysin päinvastaista,lakia voimassa samasta asiasta. Asetuksen omaishoidon tuesta sen 9:äs§ sekä väkisin sorvattu asiakasmaksulain 6b§. Millekkähän muulle porukalle ja millekkähän toiselle edunvalvonta liitolle kuin Omaishoitajat ja Läheiset -Liitolle moinen sotkeminen olisi mahdollista. Kyllä nämä lait on kumottava. Ja omaishoitajien saatava uusi sosiaali- ja terveysministeriön neuvoksista sekä kansanedustajista vapaa liitto. Eihän edunvalvonnalla ole mitään mahdollisuuttakaan menestyä kun sama taho joka antaa rahaa on valvovinaan myös niiden etua joille se sitä niukasti jakaa. AIKAMOINEN TIVOLI?
Omaishoitajat ja läheiset liitton on aivan surkea paikka ainakin omaishoitajien kannalta.
En suostunut maksamaan jäsenmaksua kun huomasin millaista sen touhu on.