Kun ero tulee, olitpa sitten avioliitossa tai avoliitossa ja kun yhteisiä lapsia on.
Naine ku alkaa väittään ex miestä pahoinpitelijäksi niin siinäpä sittä sitten ollaan. Liiton aikana kaikki hyvin mutta eron jälken miehestä tulee niin väkivaltainen että...
Itse sain tuomion pahoinpitelystä oikeudessa jota ei ole koskaan tapahtunut, mutta kun naisen puhetta asianomistajana pidettiin uskottavana.
Hänelle ei ollut mitään lääkärin todistusta yms.
mutta se riitti et hän asian omistajan oli totuudessa pysymis velvollinen riitti oikeudelle.
Täytyy sanoo et voi helvetti!!!
No nyt sitten ku tuomio tuli, rupeeppa sit hakeen lapsen tapaamisoikuksia taio lapsen asumista itselleen!!! Lastani en ole nähny 3vuoteen, kun ex ei anna tavata. Ja nyt tuomio päällä niin se siittä sit.
Et tämmönen on Suomen oikeuslaitos!!! Ilman tosi todisteita tehdään tuomiot naisen kertomuksen perusteella.
Naine ku alkaa väittään ex miestä pahoinpitelijäksi niin siinäpä sittä sitten ollaan. Liiton aikana kaikki hyvin mutta eron jälken miehestä tulee niin väkivaltainen että...
Itse sain tuomion pahoinpitelystä oikeudessa jota ei ole koskaan tapahtunut, mutta kun naisen puhetta asianomistajana pidettiin uskottavana.
Hänelle ei ollut mitään lääkärin todistusta yms.
mutta se riitti et hän asian omistajan oli totuudessa pysymis velvollinen riitti oikeudelle.
Täytyy sanoo et voi helvetti!!!
No nyt sitten ku tuomio tuli, rupeeppa sit hakeen lapsen tapaamisoikuksia taio lapsen asumista itselleen!!! Lastani en ole nähny 3vuoteen, kun ex ei anna tavata. Ja nyt tuomio päällä niin se siittä sit.
Et tämmönen on Suomen oikeuslaitos!!! Ilman tosi todisteita tehdään tuomiot naisen kertomuksen perusteella.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tätä tapahtuu muissakin jutuissa ja sitä VITUTUKSEN määrää ei voi millään mitata.
KUN SYYTTÖMÄNÄ TUOMITAAN
Tsemmiä ´silti, niin kauan kuin on elämää, on myös toivoa paremmasta
Todellakin toivoa paremmasta on sillä asioita on paljon vireillä jopa ihmisoikeustuomioistuimessa ... niin paljon, että jopa "oikeus"ministeriö teki lakiehdotuksen, joka olisi sallinut vetää juttuja pois tuomioistuimesta "oikeus"ministeriön alaiseen "hyvitys"lautakuntaan ... onneksi lakiesitys torpattiin totaalisesti ... ainoa harmi oli erään ihmisoikeustuomarin poistuminen kuvioista. Mutta lasten kuuleminen on ainakin toteutunut tosiasia uusi laki nimittäin astuu voimaan vuodenvaihteessa; jo todellakin jopa mies ja lapsi voivat olla ihmisiä tämän jälkeen jopa suomen oikeuslaitoksen rattaissa. Tsemppiä ... lähetäppä muuten juttusi ihmisoikeustuomioistuimeen, sillä laki ja korkeimman oikeuden päätös sanovat seuraavaa: "edes valvottujen tapaamisten järjestämisen hankaluus ei saa olla tapaamisten esteenä" ... näin siis korkein oikeus ... no todellisuus on vähän toista ... kas kun oma asiani kierisi suomessa 4 "oikeus"astetta ennen ihmisoikeustuomioistuinta ... jossa asia taitaa junata vuosia ... jutturuuhka näet n. 90000 tapausta. Eläköön "ihmisoikeus"eurooppa ... eivät kaikki voi olla väärässä !
Mina olen aiti,joka taalla netissa kirjoittelee aivan samasta asiasta-just kirjoitin tuonne laki24.fi sivuille asiasta.Jos minun jutusteluni kiinostaa,niin kay kurkkaamassa.
Yritan herattaa keskustelua siita,miten suomessa lasten oikeudet ja laki eivat kohtaa toisiaan,vaan sosiaaliviranomainen uskoo vakaasti itku silmassa valheita sepittelevia vanhempia.
Jos miehen sanotaan muuttuvan erossa vakivaltaiseksi-nainen sairastuu ex siipan mukaan skitsofreniaan.Nainen on erossa "hullu".
PERAANKUULUTAN SOSIAALIVIRANOMAISEN TERVETTA MAALAISJARKEA!!!!
Hulluiksi ja raivopaiksi epailyilta voidaan ottaa ilman mitaan reaaliteettitsta todellisuudenpohjaa lapsen tapaamiset pois.Lahivanhempi ei vain anna etavanhemman tavata lasta ja sosiaaliviranomainen kaikessa hiljaisuudessa tukee tata lastensa oikeuksia rikkovaa lahivanhempaa;olematta ottamatta huomioon etavanhemman valituksia ja kanteluita asiasta.
Itse kirjoittelen ulkomailta,mutta yrittakaa nyt hyvat aidit ja isat saada keskustelua asiasta aikaiseksi!!!Ilman,etta syyttelette toisianne,niin nuo isat tai niin nuo aidit...
Kylla tahan lapsiaan tapaamattomiin vanhempiin kuuluu niita naisiakin,mutta kai vahemmisto-koska eivat itse itseaan missaan koskaan mainosta.Hapeavat kai kotona peiton alla.
Minusta uhkasakkojen uhri-isat saavat avata nyt niita rajapuomejaan samassa tilanteessa oleville naisille!
Minusta on sama meneeko lapsi erossa isalle vai aidille,mutta vanhemman on oltava itse niin kypsa,etta pystyy turvaamaan lapsen tapaamiset sille entiselle kumppanilleen ja tasta lapsen oikeuksia kunnioittavana tukemaan parhaiten lapsen kasvua ei-vaaristyneeseen aikuisuuteen.
Ajatelkaapas minkalainen poika kasvaa sellaisesta,jonka isa on sulkenut 12 vuodeksi aidin pois ja koko ajan haukkunut tata hulluksi ja huoraksi?!?!Ei siita ainakaan ole mitaan loistavaa pohjaa pojan omille nais-suhteille tai avioliitoille.Sama asia esimerkkina kaannettyna myos teidan pois-suljettujen isien kohdalla,omien lastenne suhteen.
JOTAIIN JARKEA ASIAAN!!!!!!
Jotain apua Sosiaaliviraston lastesuojelupuolelta.Tyynesti pyydät että saisit tavata lapsiasi vedoten isän oikeuksiin.Suostu jopa aluksi valvottuun tapaamiseen,näin voitat luottamuksen ja asiasi edistyvät.Toivon että onnistut järjestämään lapsesi tapaamisen.Hän on tärkeä sinulle ja sinä hänelle.
Taas tama nainen.Kuule ei toimi ystavallisesti lastensuojelulta tapaamisten pyytaminen.Omien sanojensa mukaan lastensuojelu,seka perheasiaintoimisto antaa vastaavan lausunnon;"yksittaisten lasten tapaamisia ei ruveta naissa institutioissa jarjestelemaan".Se oli sitten siina.Sossusta ei ole mitaan apua tapaamisasiassa-Turha yrittaa uikuttaa sinne,jos ei nyt niiden muistiinpanomerkintojen vuoksi.Muistiinpanomerkintojakaan ei valttamatta resurssien puutteessa suoriteta muistiin...
sossun päätöksistä.Vaikka itse olen nainen,niin olen ollut sijaishuoltajana.Jouduin taistelemaan loppuun asti huoltamani lapsen tapaamisoikeuksista toiseen vanhenpaansa.Siis tässä tapauksessa se meni niin päin että minä vaadin lapselle oikeutta tavata vanhenpaansa.Niiden oli lopulta suostuttava siihen,koska on olemassa laki pykäliä lapsen tapaamis oikeuksista.Ymmärrän että sitä antaisi periksi kun tuollaista tulee vastaan,mut älä anna periksi,sinä olet oikeassa.Tosin tiedän tapauksen (jossa isä ei alkuperäinen suomalainen) yli 11v taistellut oikeuksistaan.Tietääkseni lapsen äiti ei vieläkään ole antanut isän tavata lastaan.Tätä taustaa vasten kaikki siis on mahdollista Suomen oikeusmaassa!!!Silti jatka yrittämistä,älä lannistu.
Halusin vain lisata,etta tama kirjoittanut nainen on taistellut sosiaaliviranomaisen kanssa kahdeksan vuotta ja samaisena aikana ei ole isan puuhasteluista johtuen tavata lasta.
Kun niitä lapsia pitää tavata vähän liikaakin. Sopimuksessa lukee, että lapset tulevat joka toinen viikonloppu, mutta mieheni exälle lapsista on tullut rasite joista hän ei jaksa/viitsi/halua huolehtia ja jotka häiritsevät hänen kapakassa käymistään ja miesten kanssa seurusteluaan. Niinpä lapset ilmestyvät meille vähän milloin sattuu, yhtäkkiä keskellä viikkoakin, sanovat vain että äiti käski tulla. Mies kuitenkin maksaa elatusmaksua kuuliaisesti kuten on laskettu hänen maksettavakseen kuuluvan. Jos lapset viettävät meillä vaikkapa kaksi viikkoa kuukaudesta, niin eikö sen pitäisi vaikuttaa siihen elatusmaksun määrän niin että se olisikin vain 200 sen 400 euron sijasta?