pitkälle.Tyttäreni on sij.perheeseen ja tänään hän meni katsomaan entistä luokkakaveriaan.Tiesin kellonajan milloin hän menee sinne ja olin parvekkeella samaan aikaan kun he ajoivat ohi mun asunnon.Takasin tullessa hän vilkutti jälleen ja minä myös mutta nyt hänet vei takaisin luokkakav.isä.Tyttäreni laittoi mulle s.postii kun oli perillä ja kertoi että tämä sij.vanh.oli sanonut että ei saa vilkuttaa.Tyttö oli varmaankin surullinen ja sanoi että mahaan koskee.
Tällaisiako nämä sijarit on?Muutenkin tapaamme vain kerran kk.ja soittaa saa kerran viikossa.
Taitaa olla aikamoinen kuri siellä perheessä.
Kerran tyttö sanoi että sijari oli suuttunut siitä kun hän nojaili kaapinoveen.perhe on hyvätuloinen ja kaikki siellä on eleganttia kuin jossakin ruhtinasperheessä.Mitä kannattaisi tehdä? Ilmoittaa lastenvalvojalle tapauksesta vai sijarille päin naamaa.Lapset eivät keksi tällaista.
tyttö on 9wee.Kommentoikaa..
Tällaisiako nämä sijarit on?Muutenkin tapaamme vain kerran kk.ja soittaa saa kerran viikossa.
Taitaa olla aikamoinen kuri siellä perheessä.
Kerran tyttö sanoi että sijari oli suuttunut siitä kun hän nojaili kaapinoveen.perhe on hyvätuloinen ja kaikki siellä on eleganttia kuin jossakin ruhtinasperheessä.Mitä kannattaisi tehdä? Ilmoittaa lastenvalvojalle tapauksesta vai sijarille päin naamaa.Lapset eivät keksi tällaista.
tyttö on 9wee.Kommentoikaa..
Vastaukset 56
Vanhimmat
sossulle kyllä kertoisin.
Sijarin täydellistä omistushalua niin, että jopa vilkutuksesta on mustasukkainen, ei tarvitse ymmärtää. Liian pitkälle menee kuitenkin omistus- ja määräilynhalussaan. Tilanne todennäköisesti vain pahenee, jos ilmaiset tietäväsi asiasta.
Muutenkin sossu on hyvä pitää ajantasalla kaikesta, mitä sijaisperheessä tapahtuu, saatat hyötyä siitä kovastikin jälkeenpäin. Nimittäin jos tilanne alkaa kovasti huonontua joko lapsen tai sinun tai molempien kannalta, niin asiat eivät tule silloin sossulle yllätyksenä.
tasalla teidän tilanteesta, myös lapsen osalta. Kaikkein ihanteellisin tilannehan olisi (ja lastensuojelulain mukainen) että lastensuojeluviranomainen kuulisi lasta säännöllisesti ja asianmukaisesti tietyn väliajoin. Sehän kuuluisi olla huostaanotetun lapsen oikeus.
Mutta sinuna laittaisin sosiaaliviranomaiselle asiallisen tilanne katsauksen tietyin väliajoin sekä sen myös miten lapsi kokee elämänsä sijoituksessa,
jos lastensuojeluviranomainen ei tätä seurantaa lapsen sijoitusolojen suhteen
itse oma-aloitteisesti tee.
voit vaatia tapaamisia useimmin,kuin
myös puhelinyhteyttä.
Olen usein ajatellut, että pitäisi todella olla aina väliajoin puolueeton kysely lapselle, jossa hän voisi kertoa omat tuntemuksensa ja kokemuksensa huostaanotosta. Mutta kuka lapsi nyt uskaltaisi rehellisesti kertoa, miten häntä kohdellaan sijaishuollossa jos siellä olisi jotakin negatiivista. Ja kertomisesta saattaisi tulla sanktioita. Ja kenellä olisi aikaa jututtaa näitä lapsia?
Ei kaikki sijaishuoltopaikat ole pahoja, mutta kyllä niitäkin löytyy.
Itse olen bioäiti, jonka lapsi on sijaishuollossa ja joudun aika ajoin pohtimaan näitä asioita.
nauraisi tuollaisille asioille, kyllähän jo tuonikäinen tyttö osaa keksiä nuo jutut ärsyttääkseen sijaisvanhempia ja sossua ja jopa äitiäänkin, nykyaikaan!
Tosi tuttua tuollainen, haluaisi kotiin, mutta taas hyvät elämän olot kun ovat, ei haluaisi, vaan yrittää ärsyttää molempia!
Ihan turhaa itkee, kun lapsi on otettu pois syystä tai toisesta sulta!
Kun lapsella on nykyisin puitteet tosi paremmat kuin kotonaan ollut, ei hän haluu sieltä pois, vaikka voi vanhemmille sanoakkin niin,
kyllä se nykyaikaan on niin, että jos lapsi saa mitä haluaa, hän todella on toisaalta onnellisempi siellä mistä saa haluamisiiaan "tuotteita"!
Ei se perheyhteys enää vaikuta siihen mitään ja entinen paska elämä!
tärkein läpielämän.
tarvitse kuunnella taikka sijoitetun elinoloja seurata?
Eikä lastensuojeluviranomaisen tarvitse olla ollenkaan edes tietoinen eikä kiinnostunutkaan siitä
miten lapsella tai nuorella sijoituksessa elämä menee
taikka mitkä hänen olosuhteensa sijoituksessa ovat.
Sekö on sinusta lastensuojeluviranomaisten
lakiemmekin mukaista
hoitamaa lasten suojelua?
Perhekodit ovat niitä viimeissiä paikkoja. Kyllä siellä kielletään määräillään. Ei lapsi valehtele aina ja kokoajan. Herää pahvi! Meidän lasten sijoitus paikka, eli perhekoti yritti estää lasta hankkimasta asianajajaa, että pääsisi perhekodista pois. Ja tosi on, että perekodit repivät vaan rahaa. Ja sossuhan ei kuuntele sinua, oma lehmä kun on ojassa. Johan se kävisi työ moraalinkin päälle, jos äiti olisikin oikeassa. Anteeksi paljon ja nöyrimmästi, jos nyt sattuisinkin olemaan väärässä.
nykyisin perhekodissa?
Ja tuo tyyli, jolla sijari tekstiä raapustaa, kertoo kyllä jotain siitä sivistystasosta, millä tuokin akka rahaa käärii.
Varmaan, jos sellainen ihme tapahtuisi, että sijoituspaikka olisi parempi kuin oma koti, niin tuo haparoiva mielikuvituksesi saattaisi olla oikeassa. Mutta mikähän lienee, että tukihenkilönä toimiessani en ole törmännyt vielä yhteen ainoaan HYVÄÄN perhekotiin, josta nuori EI OLISI HALUNNUT pois.
leipoi aina kakun, kun huostaanotettuja ja sijoitettu tyttö tuli kotona käymään. Sijaisäiti ei tästä tykännyt, niinpä ilmoitti sossuun ja sossu otti äidin puhutteluun. Kielsi kakun leipomisen.
mitä ihmeen satuja?
Näin ne sossut vaan hyppii sijareitten pillin mukaan! Mutta tiedätkö miten kävi:
Äiti jatkoi leipomista ja tyttö pääsi sijaisperheestä pois. Sijaisäidin aviomies eli sijaisisä alkoi soitteleen äidille, kertoi, että kuinka surkea heidän kulissiliitto on ja osteli bioäidille hajuvesijä. Mutta bioäiti ei tykänny koko touhusta. Sanoi, ällötti koko ukko!
muutenhan jutussa voi olla osa tottakin mutta että joku sosiaalivirainomainen antaisi kakunleipomiskiellon äidille ? siinä ainakin menee minun raja mitä uskoa tai ei.
jospa lapsi oli ylilihava tai allerginen? silloinhan he olisivat voineet ehdottaa äidille että jättäisivät leipomasta niitä lapselle.
yhden tapauksen yhteen yksityiskohtaan.
Ryhdy vaikka tukihenkilöksi ja tutustu kymmenien eri perheiden tilanteeseen ja sitä kautta näet eri sossujen erilaisia työskentelytapoja. Ihmetykselläsi ei tule olemaan rajoja varsinkin, jos kykysi hyväksyä uskomattomia asioita on noin rajallinen.
kyllä minä voi paljon uskoakkin ja uskonkin. mutta en nyt ihan tuollaista. sos.viranomaisissa on kyllä myöskin aika hurjia tapauksia, en kiellä.
mutta ihan varta vasten nyt puutuin tähän yksittyiseen juttuun koska en sitä ihan todeksi usko.
jos monet kirjoittavat vastaavia juttuja niin meneehän heidän oma uskottavuutensa ihan takulla.
sehän on vaan pahaksi bioäideille.
Se on fakta mikä on tapahtunut, ja sillä ei ole sinun aivojen käytön kanssa mitään tekemistä.
Tämä on tapahtunut 90-luvun alkupuolella Espoon Perhehoidon sosiaalityöntekijän toimesta!
Yksi huostaanottotapaus:
Pojalla tuli ongelmia koulunkäynnissä, niinpä poika otettiin kiireellisesti huostaan ja passitettiin tutkimuksiin sairaalaan. Tutkimukset kestivät muutaman kuukauden, jolloin todettiin, ettei ole lapselle missään tapauksessa hyvä erottaa äidistä. Tähän sosiaalityöntekijät vain totesivat, että lapsihan on kunnan huostassa, mehän siitä päätetään.
Pojalla oli kummina psykologi, perhetyöntekijä. Tämä kummi järjesti pojalle läheltä tukiperheen ja esitti asian sosiaalityöntekijöille, mutta tukiperhe, joka oli toiminut vuosia eri lasten tukiperheenä ja sijaisperheenä, ei käynyt sosiaalityöntekijöille, koska he eivät tunteneet tätä tukiperhettä. Niinpä pojalle haettiin milloin mistäkin sijoituspaikkaa. Jopa 600 km päästä tultiin hakemaan autolla. Pojalla oli kissa, jonka hän halusi mukaan. Sijoituspaikan noutajallekkin asia sopi ja äiti saatteli poikansa, jolla oli kissa sylissä, sijoituspaikan noutajan autoon. Tässä vaiheessa olivat sosiaalityöntekijät poistuneet paikalta. Poika istui kissa sylissä auton takapenkille ja auton ovi meni kiinni. Sijoituspaikan noutaja aukaisi ikkunan ja alkoi repiä kissaa pojan sylistä ja sanoi äidille, että me emme tätä ota mukaan. Silloin äiti aukaisi auton takaoven ja sanoi pojalleen, että nyt ulos autosta. Äiti vei poikansa kissan kanssa takaisin kotiin.
Sosiaalityöntekijä soitti äidille, että miksi äiti ei ole yhteistyökykyinen. Äiti sanoi, että hän oli ja hänen poikansakin oli, koska pojalle luvattiin, että kissa saa tulla mukaan. Ja äiti kertoi sosiaalityöntekijälle mitä sitten tapahtui kun sosiaalityöntekijät olivat poistuneet paikalta. Sosiaalityöntekijä sanoi, ettei hän voi kommentoida koska ei ollut paikalla.
No uusi yritys. Nyt otettiin äiti mukaan ja mentiin muutaman sadan kilometrin päähän tutustumaan uuteen sijoituspaikkaan. Siellä sosiaalityöntekijä kesken neuvottelun kysyi, että mahtaako tässä kunnassa olla vapaita asuntoja. Kaikki olivat ihmeissään, että miksi. Sosiaalityöntekijä sanoi, että kun ei ole hyvä erottaa lasta äidistä, että jos äiti muuttaisi tänne.
Äiti sanoi myöhemmin, että hän oli niin ällikällä lyöty, ettei tajunnut kysyä, että olisikohan siinä kunnassa vapaana sosiaalityöntekijän paikkaa.
Tämäkin äiti, kävi töissä: jakoi lehtiä, siivosi lentokoneita. Ei odottanut rahaa sossusta. Mutta sossu ratkaisi asian niin, että otti kaikki lapset huostaan, kolme nuorinta sijoitti monien satojen kilometrien päähän juuri perustettuun perhekotiin, jossa vuorokausi taksa oli 2002 n. 150 euroa per lapsi eli on maksanut joka vuosi perhekotiin 365 x 150 euroa x 3 = 164250 euroa/vuosi
Tämä poika ja toinen vanhempi, jotka nyt ovat aikuisia potkittiin pois laitoksesta, mutta heitä ei virallisesti kotiutettu pitkään aikaan eikä äiti saanut elatusmaksuja eikä lapsilisiä.
No, kolme nuorinta on sitten saanut mallin "hyvästä" perhe-elämästä. Perhekodin vetäjä, nainen, meni naimisiin naisen kanssa, ja kai onni kukoistaa. Onhan rahaa, millä mällätä!
Äiti on asunnoton ja työtön. Kahdella vanhemmalla pojalla on jo perhe. Tämä poika, joka joutui vaikeuksiin koulussa ja josta kerron tuolla viestissä ennen ogea, oli muutaman vuoden ilman minkäänlaista opetusta eli hänelle ei löytynyt koulupaikkaa, sai vähän aikaa kotiopetusta muutaman tunnin viikossa. Oppi lukemaan vähän päälle kymmenvuotiaana ja viisitoistavuotiaana oli jo ahminut kaikki Harry Potterit, mitkä olivat siihen mennessä ilmestyneet, luki Taru sormusten herrasta -kirjan, joka minullekkin on erittäin vaikea jne. Nyt on ammattikoulussa, asuu omillaan ja on tasapainoinen nuori aikuinen. Sai olla lähellä äitiään, vaikka äitiä ei tuettu muutamaan vuoteen taloudellisesti edes niillä lakisääteisillä, lapsilisät ja elatusmaksut, mitkä kuuluu jokaiselle tietyt ehdot täyttävälle.
on jokin sananvalta jos ei halua että lapsiaan kasvattavat erilailla maailmaa katsovat ihmiset (nainen/nainen)?
Koko tuossakin perheessä tehty lastensuojelutoimenpiteiden sarja vaatisi vähintäänkin jonkin tason ulkopuolista tutkimusta ja tutkijaa. Vaikka sitten VATT:n miehiä
että tuliko kunnan sijoittamalle rahalle katetta.
Arvokkaiksihan nämä suomen lapset ja nuoret muuttuvatkin sijoituksensa aikana.......
kotiin ei tarvitse lapsi mitään
mutta sijoitukseen ollaan valmiita uhraamaan ihan mitä vaan ja vaikka kuinka paljon
ja siltikään tehtyjen lastensuojelutoimenpiteiden lopputuloksesta ei ole mitään takuuta eikä tietoa....
viranomainen haluaa toimia mielivaltaisesti, ei hänen määräyksiään voi järkisyin perustella. Mutta ne on otettava huomioon joka tapauksessa.
näissä jutuissa on vähän eri taustat jne.
viranomiset toimivatkin joskus mielivaltaisesti.
mutta tässä oli laitettu aluksi esimerkki että sosiaaliviranomainen oli kieltänyt äitiä leipomasta kakkuja.
mitä yritin tällä sanoa että älkää ihmeessä edes kertoko tuollaisia juttuja koska teidän uskottovaisuudelta menee pohja pois.
ainoastaan siitä oli kysymys. ei siitä ettenkö uskoisi että sosiaaliviranomaiset saattavat toimia mielivaltaisesti.
jos huostaanotetun lapsen äiti valittaa jonnekkin korkeampaan oikeuteen asiasta että sijaisäiti kielti minun leipomasta kakkuja ja sosiaalikin puolsi tätä niin luuletko että tätä äitiä otetaan joskus todesta???
asia on tosi, väänät sinä ihan miten päin haluat.
Sossut hyppivät sijareitten mielivallan mukaan: onhan kysymys kuitenkin molemmilla rahasta!
että ei kannata takertua yhden tapauksen yhteen yksityiskohtaan. Kuka nyt tuollaisesta asiasta valittamaan lähtisi, mielivallan kokonaisuus oli varmaan suurempi tuossakin kokonaisuudessa.
Ja huomaatko yhden asian? Puutuit yhteen tapaukseen ja alat puhua monikossa 'teistä' ja 'teidän jutuistanne'. Yleistämistä kannattaa välttää, oli kyse mistä asioista tahansa.
yleistää. mutta koska en tiedä kuka täällä mitäkin kirjoittaa (koska ei ole yksi ja sama) niin kirjoitin niin.
en saanut kylläkään edes sitä käsitystä että tässä olisi puhuttu yhdestä ainoasta jutusta vaan monesta.
suhdetta vanhempiin on tuettava ja tuollainen sijarin asenne tuntuu oudolle. Sähköpostillakin voi olla sossuun yhteydessä, kyllä tuosta kannattaa mainita heille. Ja ennenkaikkea, miten oudolle lapsesta tuollainen tuntuu kun se kielletään.
Oma lapseni kaipasi mahdottomasti kotiin, mutta ei ensin uskaltanut kertoa oloistaan sossulle, kun ei tiennyt, että menevätkö puheet sijoituspaikan korviin. Kun viimein rohkeni puhumaan, saikin sossu kuulla kaikenlaista... Eikä niin pientä asiaa ollutkaan, mitä sossu ei olisi ottanut vakavasti kun lapsi itkien kertoi hänelle. Hän oli sijoitusaikaan myös 9-v ja koko ajan infosin sossulle sähköpostein sijoituspaikan tapahtumista.
ja määräyksiä. Esim. lapseni sijoituksessa ei noudatettu edes lääkärin antamia ohjeita lapsen ruokavaliosta. Lapsi kävi koulutaksilla koulua aivan kotimme lähellä ja sovin lapsen kanssa, että vein hänelle aina kouluun jotain hänen tarvitsemiaan elintarvikkeita kun viimeinen tunti päättyi. Ennen koulutaksin lähtöä hän ehti syömään ja juomaan jotain ennen koulutaksin lähtöä.
Koulussakin oltiin aivan järkyttyneitä siitä, miten lasta kohdeltiin, kokeet alkoivat sijoituspaikassa asuessa mennä alaspäin kuin lehmän häntä. Ja muutenkin opettajat näkivät, että sijoituksen jälkeen ennen iloinen lapsi alkoi voimaan tosi huonosti.
Eihän noista minun koulukäynneistäni tietysti sijoituksessa tykätty, mutta sossuilla ei ollut sitä vastaan mitään kuitenkaan :)
ja viikonloppuisin lapsi lähetettiin sijaisperheisiin. Syyksi kerottiin, että tämä on lapsen hoitoa. Kun olisin hoitoneuvottelun jälkeen halunnut kävellä lapseni kanssa se estettiin. Eikä edes mitään virallista huostaanottoa ole lapsesta tehty.
Miksi alan ammattilainen yrittää peittää virheensä kutsumalla vanhempia vainoharhaisiksi ja idiooteiksi? Tuttua kieltä. Hulluksi ja idiootiksi kutsuitte lastanikin.
Ette suostuneet myöntämään, että vika ei ollut vanhemmissa. Saatuamme neurologiset tutkimukset valmiiksi lapsi pääsi pois pakkohoidosta ja koulumenestys on ollut erinomainen lapsella joka tuomittiin idioottina elinikäiseen kehitysvammaisuuteen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000029460899
Mitä voidaan "lasten suojelulta" odottaa, kun alan ammattilaisilla on tällaiset käsitykset aiheettomasti huostaan ottamienne lasten perheistä?
Nimittäin niiltä psykiatreilta, jotka romuttavat lääkärinvalan, -etiikan ja niiden mukana rikkovat monia voimassa olevia lakeja tässä maassa?
Yksi tärkeä pointti olisi, että ihan alkuvaiheessa kun vanhemmat ensimmäisen kerran ovat hakemassa apua lapselleen, niin heille kirjoitettaisiin lähete SUORAAN neurologian puolelle, OHI koko hemmetin psykiatrian.
Psykiatrian puolen kauhukokemusten jälkeen on kuin taivaaseen pääsisi kun pääsee lapsensa kanssa ensimmäisen kerran neurologian puolelle. Ja kaikki eivät ikinä pääse sinne asti, jos taulapää psykiatri on päättänyt laittaa lapsen vaikka sijaisperheeseen ILMAN neurologian puolen tutkimuksia. Sekö on lapsen etu? Ei varmasti ole!
ja kysyisin asian todenperäisyyttä. ihan asiallisesti. tämäkin on sellainen juttu jota en ihan aluksi usko.
kannattaisi aina yrittää selvittää asioita ensin ennenkuin ottaa ihan vakavissaan.
ei varmaankaan heillä ollut mitään syytä antaa lapsen vilkuttaa, vai mitä?
myöskin jos lapsi on nojaillut johonkin kaapinoveen niin mikä siihen oli syynä? oliko lapsella vaikka tosi likaiset vaattet jos on tullut ulkoa remuamasta? taikka jos hepponen kaappi ja sen päällä vaikka koriste-esineitä?
mitä haluan sanoa on se että kannattaa panostaa enemmän siihen lapsen hyvinvointiin eikä todellakaan joihinkin yksittäisiin juttuihin jos ei edes ota selvää mitä on tapahtunut.
koita luoda hyvä kontakti sij.vanhempiin ja näytä että osaat tehdä yhteistyötä ja kysellä asioista asiallisesti.
tulkitsevat usein tilanteita tosi väärin.
ESIMERKKI:
jos on alunperin vaikka ollut kysymys jostakin muusta asiasta ja siitä puhutaan.ja lapsi vaikka nojaa kaappiin eikä sano mitään niin joku saattaisi sanoa:
"äläkä vaan nojaa siihen kaappiin nyt"!
vaikka kysymys ei olisi siitä edes ollut.
tässä asiasa.
Ehdottomasti sinun kannattaa välittää lapsesi lähettämä sähköpostiviesti eteenpäin sos.toimeen. Jos siinä oikeasti käy ilmi, että sijaisisä on kieltänyt vilkuttamasta, niin on sitten mustaa valkoisella siitä kuinka normaalia "yhteydenpitoa" yritetään haitata.
Muuten etene varovaisesti, älä vaan kerro sijaisperheeseen mitään. He kuitenkin sopivan tilaisuuden tullen kostavat, esim. keksivät syyn että lapselta viedään oikeus sähköpostiin. Meidän tapauksessa ainakin yritettiin kaikin mahdollisin tavoin tehdä lapsen elämä helvetiksi sen jälkeen kun suoraan sijaisperheelle epäkohdista huomautin. Meidän tapauksessa kyseessä oli ammatillinen perhekoti. Sosiaalitoimessa kuitenkin onneksi kuunneltiin lasta ja hänet otettiin kiireen vilkkaa pois täysin järkyttävästä perhekodista. Sen opin/opimme, että kaikki kannattaa viedä eteenpäin kirjallisena, sitten alkaa jotain tapahtumaan. ÄLÄ anna sijaisperheen yrittää tuhota sinun ja lapsesi välejä, heidän tehtävänsä olisi kuitenkin eheyttää sitä... se ei ole sama kuin estää!
Täytyy tietää kun mukulia hankkii että niille pitää luoda sellainen koti että niitä ei oteta pois. Ei satu vatsa ainakaan tällaisen asian takia.
Miksi annoit lapsesi ja nyt itket.
mielisairas, turha roikkua palstoilla! Miksiköhän äitisi, joka tiesi mielisairauden olevan perinnöllistä, ei varjellut muita kaltaisiltasi.
miksi annatte lapsenne sijaiskoteihin ja pois.
Miksette pidä kodistanne ja elämästänne huolta niin että lapsianne ei viedä.
Minä olen paljon ottanut lapsia pois kaltaisiltasi narkkareilta, juopoilta, pedofilelta, ym sekopäiltä.
Niin se vain menee et voi mitään vaikka diagnostisoisitkin meitä viranomaisia.
On hyvä että olet kuulemassa vanhempien hätää. Miten voit virassasi hyödyntää täällä kuulemaasi?
Täällä ruitutetaan kun lapset on otettu pois.
Kukaan ei kerro miksi on otettu.
Sattuu olemaan jonkinverran tietoa siitä millaisista oloista lapsi huostaan otetaan.
Koskaan ei ole lasta otettu kotoaan äiskältä ja iskältä pois jos koti on ok.
Aina huostaanoton perusteena on lapsen turvattomuus ja hätä.
Hyvin paljon lisääntyvänä syynä on syrjäytymisen tuoma alkoholin ja huumeiden käyttö. Epäsosialisen aineksen ramppaaminen yksinhuoltaja-äidin asunnolla jossa lapsi/lapset joutuvat kokemaan jä näkemään täysin sopimatonta menoa.
No kai te sen tiedätte kun olette lapsenne pois "antaneet".
Kenenkään ei tarvi lastaan antaa pois jos siitä pitää itse huolen.
miksi helvetissä et ottanut todesta kun ilmoitin lastani uhkaavasta kodin ulkopuolisesta vaarasta jo vuoden verran ennenkuin sitten lapseni otettiin huostaan? Pedofiili kävelee vapaalla (vielä, tosin lähtee lusimaan, mutta vasta vuosi tekonsa jälkeen). Lapsi sen sijaan otettiin huostaan välittömästi, kun lopulta asia meni viranomaistenkin jakeluun... ei ollut enää äidin mielikuvitusta kuten oli vuoden verran.
Korostan sinulle, että olen aivan hyvässä ammatissa oleva, en ole juoppo, narkkari enkä mielenterveyspotilas. Olen ammatissa, johon päästäkseen täytyy läpäistä huumetestit sekä luotto ym. tiedot tarkastetaan tarkasti. Kotimme on täysin kunnossa, muut kolme lastani ovat kotona... kaksi käy lukiota hyvin arvosanoin. Ainoastaan yksi lapsistani on sinun ns. luuseri näiden halveksijoiden kategorian mukaisesti... ja ilmeisesti minä sen mukana, mutta ei haittaa. Tiedämme itse tehneemme kaikkemme, mutta TE VIRANOMAISET ette ottaneet ajoissa todesta!!!
on aivan pelkkää potaskaa. Jos ymmärrät lukemaasi, kyllä varmasti sinulle selviää mitkä ovat ollet huostien ns. syyt. Ja kyllä aivan varmasti otetaan lapsia huostaan myös hyvistä kodeista, haluat vaan taas jauhaa, jauhaa, jauhaa... tiedät itsekin mitä.
..lapseni asianajajan mukaan viranomaiset ovat tehneet tapauksessamme useammankin virkavirheen ja jopa kehoitti nostamaan kanteita, virheistä on vedenpitävä näyttö. En tiedä jaksanko enää näitä penkoa, minulle riittää että ala-arvoisesta perhekodista on kantelu vetämässä lääninhallituksessa. Huom! Lapseni on takaisin kotona, ja papereissa lukee, että kodin olosuhteissa ei ole missään vaiheessa ollut syy lapsen huostaanotolle. Joten, usko pois, kyllä ns. hyvistä kodeista otetaan lapsia huostaan... en oikein usko että tapauksemme olisi ollut uniikkitapaus. En vaivaudu jatkossa tämän kaltaisiin viesteihin vastaamaan, mutta tämä jotenkin kaikessa tyhmyydessään ylitti ärsytyskynnyksen. Et oikeasti voi olla viranomainen kun asenteesi on tuollainen... ilmeisesti oli provo ja onnistuit tarkoituksessasi tämän kerran minun kohdalla. Kaikkea hyvää sinulle, koeta pärjätä!
mieleen että mikähän se hallinon alasi onkaan!
Kuulepas, mikä lie viranomainen,
suurin osa huostaanoton kohteeksi joutuneista perheistä on jo tilastovalossakin ihan muuta kuin nämä sinun luettelemasi ryhmät
ja tuohon viimeisenä luettelemasi ryhmään (sekopäät???????)
taidat kuulua ensisijaisesti ihan vain sinä itse.
Mikä koulutus sinulla onkaan virkaasi ja mikä olikaan hallinnon alasi?
Miksei lapsi sitten pääse hyvään normaaliin kotiinsa, kyllä siinä jokin syy täytyy olla.
Olen varma että lapsesi olisi palautettu heti jos asia on noin kun kirjoitat. kerro kaikki nyt vain, suu puhtaaksi.
On hyvä jos asiat on kunnossa, aika kauhealta kuullostaa tuollainenkin.
Minä kyllä nostaisin sen kanteen mutta hissukseen sillälailla että lapsen ei tarvitse siinä olla mukana.
Jaksamista ja anteeksi nyt.
Olen erittäin korkeasti koulutettu siihen toimeen jossa joudun näkemään yhtä sun toista.
Asemani on melko korkea ja teen suuria päätöksiä.
Olen äärettömän järkevä ja harkintakykyinen.
LAPSIA EI OTETA HUOSTAAN SYYTTÄ, SE ON VARMA
http://isansana.com/keskustelu/YaBB.pl?num=1190666066
sitten samaa sarjaa.....
Sinun kannattaisi nyt sitten sen
korkean koulutuksesi jälkeen paneutua todella tähän asiaan
mistä tänne noin päättäväisesti kirjoittelet!
Otas sitten näistä lastensuojeluasioista vielä laajemminkin selvää ja selvyyttä
ja tee vielä syvempää tutkimustyötäkin lastensuojeluun liittyen
kun kerran koulutustasokin antaa siihen edellytykset - korkea - koulutus.
Kirjoittele sitten mitä muutakin löysit
kuin nämä aiemmin luettelemasi ryhmät.
Tutustu kuitenkin ihan ensimmäiseksi
suomalaiseen lastensuojelulakiin ja muihinkin viranomaisten virkatoimia ohjavaan lainsäädäntöön.......
siitä se lähtee.
"Esitetty: 26.09.2006 | Päivitetty: 27.09.2006
Juontajat: Reeta Kivihalme ja Timo Seppänen | Tuottaja: Reeta Kivihalme
Huostaanotto säästösyistä?
Lasten huostaanotot huiskimisperiaatteella?
Toimittaja: Ami Assulin
Huostaanotto on lastensuojelun rankin työkalu. Siihen turvaudutaan silloin kun mikään muu ei auta. Vai onko sittenkään niin?
Otsikoihin nousee tapauksia joissa lapset viedään väkisin tai toisaalta ei viedä vaikka pyydettäisiin.
Tilastojen mukaan huostaanottojen määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa. Miksi näin on, sitä tilasto ei kerro?
Viedäänkö lapset pois vanhemmiltaan hätiköiden? Esimerkkimme tulee pääkaupunkiseudulta."
Löytyy linkistä:
http://www.yle.fi/a2/
Arkisto: Huiskitut huostaanotot
Miten selität että perheestä viedään vain yksi lapsi ja vain koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi???
edennyt millään tavoin?
Miten teillä oli Huoltosuunnitelmaan kirjattuna
mitkä olivat huostaanoton syyt ja miten ne teidän perheenne elämästä poistetaan
niin että lapsi voisi palata omaan kotiinsa?
Oletko saanut kuinka usein tavata lastasi ja kuinka ne ovat sujuneet lapsen, sinun ja sossun mielestä?
(ei tarvitse vastata tänne, jos et halua)
Lastensuojeluviranomaisen pitäisi lastensuojelulain mukaan
seurata ja valvoa sijoitettujen lasten ja nuorten oloja sijaishuollon aikana.
Jos tälläistä seurantaa/valvontaa
ei lastensuojeluviranomaisen taholta ole olemassa,
voit laittaa itsesi ja lapsesi puolesta kirjallista postia kyseiselle huostaanoton tehneelle lastensuojeluviranomaiselle. Niin hyvästä kuin pahastakin.
Jaksamisia.
syynä huostaanottoon.Huoltosuunnitelma on tehy mutta siihen voi vielä tehdä muutoksia.Saan tavata tällä hetkellä lasta kerran kk 2-3 tuntia kerrallaan ja soittaa saa kerran viikossa.
mukaiseen Huoltosuunitelmaan sekä arvioitua aikaa
kuinka kauan menee että näihin Huoltosuunnitelmaan kirjattuihin ja annettuihin tavoitteisiin pääset
ja vielä yhdessä sosiaaliviranomaisen kanssa ja avustamana?
Ovatko tapaamisaikanne "tarkoituksella" noin lyhyet (2-3 tuntia/kuukaudessa)?
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19831010
Lastensuojeluasetus 16.12.1983/1010
4 §
Huoltosuunnitelma laaditaan yhdessä asianomaisten kanssa.
Huoltosuunnitelmaan kirjataan ne olosuhteet ja asiat, joihin pyritään vaikuttamaan sekä keinot ja arvioitu aika, jonka kuluessa tavoitteet pyritään toteuttamaan.
Suunnitelmasta on myös käytävä ilmi, kuinka usein suunnitelma on tarkistettava.
Huostaanotettua tai avohuollon tukitoimena sijoitettua lasta koskevaan huoltosuunnitelmaan
kirjataan lisäksi
sijoituksen tarkoitus ja tavoitteet,
erityisen tuen ja avun järjestäminen lapselle,
hänen vanhemmilleen ja häntä hoitaville ja kasvattaville henkilöille sekä se,
miten yhteistoiminta ja yhteydenpito lapsen vanhempien ja muiden hänelle läheisten henkilöiden kanssa toteutetaan ja se,
miten jälkihuolto toteutetaan. (15.6.1990/546)
Huoltosuunnitelmaa täydennetään tarvittaessa erillisellä hoito- ja kasvatussuunnitelmlla...."
ja saman katon alle
niin lastensuojelulaki takaa sinulle kyllä hyvien lastensuojeluviranomaisten avustuksella ja omalla tahdonvoimallasi onnistumisen mahdollisuuden.
Jos olet varaton, saat maksuttoman, mutta älä ota mitään kunnan retkua, vaan kunnon tyyppi.
Alusta alkaen ei saa, missä vaiheessa asianajajat yleensä lähtee varatonta puolustamaan.
Haen huostaanoton purkamista toistamiseen. En saa korvattua oikeusapua näin alussa, koska asia ei ole vielä oikeudessa. Ilmeisesti ilmaiseen tai osittaiseen oikeusapuun olisi mahdollisuus pienillä tuloillani. Nyt olen aivan tyhjän päällä. Yritän kasata kokoon mahdollisimman hyvää hakemusta perusteluineen. Yksin tässä aika pitkälle on ollut virkavaltaa vastaan koko ajan. Tukea ja apua en ole juurikaan saanut, osaavia ihmisiä en ole löytänyt. Onko kenelläkään tietoa kuka voisi auttaa? Tätä taistelua lapsistani en jätä kesken!
neuvoa Leeni Ikoselta,tai Anu Suomelalta.
He ovat auttaneet huostaanoton purkamisessa.
Pitkä ja kivinen tie tulee olemaan,
onnea silti.