Koska kenno reagoi myös tulen UV-säteilyyn ja tuo kuvaan sellaista, mitä ihmissilmä ei normaalisti näe.
Näin se vain on.
Näin se vain on.
Digikameralla ei voi kuvata tulta
Filmissä vara parempi..
122972
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Alkaa mennä aika epätoivoiseksi nämä vanhojen jäärien selitykset sille, miksi digikamerat ovat huonoja. Tosiasiassahan kyse on vain näistä kahdesta asiasta:
- vanhat jäärät eivät enää haluaisi nähdä sitä vaivaa, että joutuisivat opiskelemaan uuden välineen käytön
- kameroidin hintojen lasku & kameroiden muuttuminen digitaaliseksi ovat a) tuoneet valokuvauksen kaikkien ulottuville ja b) ennen kaikkea tehneet kuvien julkaisun (esim. webissä) paljon helpommaksi, joten nyt ei enää kuvien saaminen perhepiiriä suuremman ihmisjoukon ihmeteltäväksi ole enää harvojen ja valittujen oikeus, minkä jäärät kokevat varpailleen astumiseksi
-> ja asiathan luonnollisesti on helpompaa korjata kieltämällä muilta kuvaaminen kuin opettelemalla itse kuvaamaan & julkaisemaan kuvia, joilla erottuu joukosta
Sillä siitä pääsee.
Jo kinokuvaajat tiesivät sen.
Suurempi ongelma voi olla, että pokkareiden AF ei osaa tarkentaa liehuvaan liekkiin.
Hehheh, turha on neuvoja antaa provopellelle, joka ei digikameroista mitään ymmärrä. Johan tuo UV:stä rutkutus asian paljasti. Kääkkä tarkoitti tietysti ihan jotain muuta, mutta tuo UV oli ainoa mitä hänen putkiaivostaan ihmisten ilmoille putkahti.
Kenno reagoi infrapunavaloon. Täytyy olla todella kuuma tuli jotta siitä tulisi merkittävästi UV-valoa.
Tulen liekistä ei tule UV-valoa siten että sillä olisi kuvauksen kannalta mitään merkistystä.
Kameroissa on kiinteä IR-suodin, joka estää infrapunan pääsyn kennolle. Sellaisia runkoja on saatavana joissa IR-suodinta ei ole, tähtikuvaajat kaiketi käyttävät näitä.
Olen itse poistanut IR-suotimen yhdestä halvasta pokkarista ja vasta tämän jälkeen kameralla pystyi ottmaan "IR" kuvia.
Ilman kiinteää IR-suodinta kameralla tulee melko mustavalkoisia kuvia, joissa vähäiset värit ovat vääristyneet.
Digikamera menee rikki, jos se on veden alla edes tunnin, Vanhassa laatikkokamerassa ei ole sähköä, joten sen voi olla vaikka viikon veden alla ja filmin vaihtamisen jälkeen voit jatkaa kuvaamista.
Oletko ikinä ajatellut koko asiaa. (miksi sukellus kuvaus on mahdollista myös digikameralla.)
tässä esim:
http://www.kotikone.fi/touhula/va-kamerakotelo.htm
myös valmiita kaupanmalleja löytyy lähes mihin vaan kameraan sopivaa.
videokamera kotelolle.
http://www.kotikone.fi/touhula/va-kamerakotelo_2.htm
Tulta.. tässä todiste.
http://www.metacafe.com:80/watch/765251/fire_fart_funny/
digi on ihan sopiva "valokuvaus"väline.
Digijärkkärissäni on kai jotain vikaa, koska sillä tulesta saa ihan itsensä näköistä, kun vain osaa.
No johan on tupelo, jos ei saa digikameralla otettua kuvaa tulesta. Tarkkoja tulee kun huomioi tietyt asiat. Esim. kun on aurinkoinen päivä, niin laita nuotioon tulet - sitten ei muuta kuin kuvaamaan!! Yksinkertaista.
Pimeällä voit mennä vaikkapa nukkumaan!