BB tiesi Akin menneisyyden. Tämä pommi piti vain räjäyttää nyt, miehen tämän hetkisen saavutetun turvallisen tasapainoisen elämän kustannuksella. Ohjelma on taitavasti tehty. Uskottava ”tenttaaminen” Akin kohdalla, ”et ole täyttänyt kaikkia kohtia…miksi vain viiva”. Tuottajalla oli jo vastaus tiedossa. Jenkeissä tehdään tätä paljon, mutta siellä selviytyjät ovat myös sankareita ja esimerkkejä jotka nostetaan. Suomessa ei, nekin lyödään ja leima vielä päälle loppu elämän, sekä hyväksi käytetään kaikilla median alueilla. Säälittävää hyväksi käyttöä. Katsokaa 24/7 ja verratkaa esille tulevaan tunnin mittaiseen lähetyksen. Asiat saadaan näyttämään ja tunne tasolla tuntumaan juuri siltä kuin BB käsikirjoitus menee halutusti.
Taitavaa manipulointia ja ihmisten hyväksi käyttö ei voida selittää millään, varsinkaan kliseellä ”sinä halusit ja tiesit mihin ryhdyit” taitavaa sosiaalista manipulointia. Tämä oikeuttaa muka sananvapauteen tuoda kaikki esille. Medialla luulisi olevan jotain vastuuta.
Jollekkin vastaus....
Tosin kaikki rikokset ovat tuomittavia, vaikka kynän varastaminen koulusta( monikaan ei sitä tee) .Mutta miksi edes kysyä tätä, jos se on ehto johonkin,edellytys tai pitäisi olla "itsestään selvyys". Eikö ole selvää, että BB hakee vain silloin kauniita ja rohkeita, "lainkuuliaisia" ,"rehellisiä" jne. Miksi edes koko kysymys sitten; Siksi, kun sillä on vain jokin tarkoitus tuotteessa. Median alttarilla pitää uhrata aina jotain kiinnostavaa.MTV 3 / SUB Tv.on ilmeisesti huonoin tutkiva journalistinen media,kun keskustellaan
Taitavaa manipulointia ja ihmisten hyväksi käyttö ei voida selittää millään, varsinkaan kliseellä ”sinä halusit ja tiesit mihin ryhdyit” taitavaa sosiaalista manipulointia. Tämä oikeuttaa muka sananvapauteen tuoda kaikki esille. Medialla luulisi olevan jotain vastuuta.
Jollekkin vastaus....
Tosin kaikki rikokset ovat tuomittavia, vaikka kynän varastaminen koulusta( monikaan ei sitä tee) .Mutta miksi edes kysyä tätä, jos se on ehto johonkin,edellytys tai pitäisi olla "itsestään selvyys". Eikö ole selvää, että BB hakee vain silloin kauniita ja rohkeita, "lainkuuliaisia" ,"rehellisiä" jne. Miksi edes koko kysymys sitten; Siksi, kun sillä on vain jokin tarkoitus tuotteessa. Median alttarilla pitää uhrata aina jotain kiinnostavaa.MTV 3 / SUB Tv.on ilmeisesti huonoin tutkiva journalistinen media,kun keskustellaan
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo mitä kirjoitit oli kuin psykoanalyysista tulleen ja kesken hoitoa jääneen tyypähdyksen tekstiä......
Niin, ihan miten vaan.Totuus on monesti sitä mitä sanoit, etkä edes tajua.Psykoanalyysista tulleen ja kesken hoitoa jääneen.Auttaa sikana, jos ei ole pullossa kasvanu. Propsit sulle!
Mainoskanava ja euro päättää.
Miksi muuten käytit SubTV- ja journalismi-sanaa samassa lauseessa :)?
Siksi, että se ei ole standardi tapa kertoa tai toimia totutusti.Ei opittu normi, siis. Mitä BB on sun mielestä on ?
En tiedä käsitinkö tai käsititkö väärin, mutta tarkoitin sitä että itse lasken journalismiksi esimerkisi Suomen kuvalehden :).
BB haiskahtaa mielestäni taas ihmisten heikkouksilla pelailulta ja tuotantoyhtiön kylmästi laskelmoidulta farssilta jossa juomaankin pitää usuttaa. On tietysti hauska katsoa kun myötähäpeä on vallitsevin tunne. Ja kyllähän BB opettaa ihmissuhteistakin jotain. Mutta ei siihen kolmea kuukautta tarvittaisi.
Beebeetä on helppo haukkua, mutta kyllähän se tuntuu herättävän ajatuksia ja tunteita. Voisi herättää enemmänkin jos taloon valittaisi vähän erilaisempia ihmisiä kakkapissa-huumorin sijaan, tosin ei kai siinäkään mitään väärää ole.. :/?
Niin,sehän on älyä loukkaavan yksikertaista minkä ympärillä mediaelämä pyörii....Mutta,siis erilaiseen journalismiin.On helpompi kertoa asiat opitulla,totutulla tavalla,nöyrästi seinän vieressä kulkemalla kenkän kärkiä katsellessa, kuin poikkitieteellisesti.
Suomessahan on populisti, jos on älykkö ja oman mielipiteensä kertova sekä oman arvon tunteva. Journalismiksi kerroit esimerkiksi Suomen kuvalehden ..hmm.Mutta mennään näillä.