Miksi vasta nyt ottivat Akin paperit esille?Oliko tuo kenties jotain kettuilua Akille?Vai halusivatko bb tehä jotain ärsyttävän erikoista ohjelmassa?Perkule ku kuulin sen miekkosen äänen Akin lähdön jälkee,nii vaihdoin kanavaa mulle se oli kova pala..Ps.Myös minulta tuli kyyneleet,kun katselin muita ja AKIA!!!!!!
Miksi bb otti asian julki nyt?
Tippa silmässä
10752
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
elli pillitä..ja nii tekee suomalainen nainen.. tietty pillitää mulatin perään...:):):)
ei tietty paljoo voi vaatii mut jos vähä aattelis nii oisko lehdistö nyt vasta kaivanu tiedot esiin..
kun sattu mulattipelle puhuu paskaa..
En ollut Aki-fani varsinkaan sen Kadin kanssa käydyn kärhämän jälkeen. Ja sen jälkeenkin Aki sanoi jollekin miehelle ulkona "oletko kuin nainen". Mutta kuitenkin tuo nyt oli tarpeetonta jo. Tavallaan ymmärrän että säännöt on olemassa, ja niitä vastaan on rikottu. Kuitenkin tuntuu vähän kohtuuttomalta tuokin että pannaan kylmästi pihalle. Kyllä itketti minuakin, kun seurasin Akin lähtöä talosta. Uskon että Aki on jo läksynsä lukenut. Ihminen todellakin voi muuttua.
Akihan tuli petoksella taloon vasta muutama viikko sitten.
Jep. Akin ei olisi kannattanut huijata haastattelussa vastatessaan kysymyksiin
1. Oletko ollut koskaan syytettynä mistään rikoksesta ja, jos olet mistä? (tiedustelemme mahdolliset merkinnät rikosrekisteristä)
2. Onko sinua koskaan tuomittu mistään rikoksesta ja, jos on niin mistä?
(tiedustelemme mahdolliset merkinnät rikosrekisteristä)
Tietenkään Aki ei olisi päässyt mukaan, jos olisi vastannut rehellisesti. Nyt kaikki tuli ilmi.
Hänen avovaimonsakaan ei ollut tiennyt rikostaustasta mutta nyt tietää.
http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200709286650575_bb.shtml
Rikollistaustan omaavan henkilön ei olisi kannattanyt lähteä mukaan BB:hen, koska vanhat jutut tulevat ilmi. Mitäs lähti.
Perjantain extrassa näkyi pala siitä kun BB kysyi Heliltä, miksi tämä ei ollut vastannut rikosrekisteri kysymykseen. Vastausta en nähnyt. Kuitenkin Helikin on jättänyt tuohon kysymykseen vastaamatta. Mutta vain Akia rangaistiin. Heli sai jäädä. Tuotantotiimi halusi Akin poistaa, koska Aki oli todennäköinen voittaja. Tuotannon miehet petaa jollekin naiselle. Räsänen extrassa Suvia himoitsi. Ei tällainen peli ole rehellistä TV.ssä. Aki kärsi rasismista.
numero yksi. Siis tuo asiapitoinen tietopainotteinen vain faktoihin perustuva viikkojulkaisu.
Mitä seiska edellä sitä isoveli perässä.
Iltapäivälehdethän ne paljastavat kaiken. Ei Suomen kansa muuten mitään tietäisi ;)
Älkäähän vähätelkö Akin rikosrekisteriä, siinä on raskaita tuomioita, esim ryöstö.
Muuttuuko ihminen? Jossain laulussakin kysytään: Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan?
Ei ihmisen perusluonne muutu, se on nykytutkimuksen tieto ja kanta.
uhaten, raskaita rikoksia on.
Ihmisen pahoinpitely on raskaampi rikos,meinaan vaan sitä yhtä neitiä joka talossa häärää.
Akin rikoksista iäisyys,itsekin häpeää ja haluaa unohtaa. Rikosrekisterinsä on kuitenkin puhdas,toisin kuin neidillä.
Ei Seiska ole totuudenmukainen kirjoittaja, niinkuin ei Iltasanomatkaan. Kyllä asioita ja sanomisia muutetaan rajummaksi, että asiasta saadaan toisenlainen, myyvempi. Seiska ja iltasanomat ovat ne lehdet, jotka ovat oiukeussalissa aina.
Aki on varastanut, pahoinpidellyt, varastetun tavaran hallussapitoa, nisrasismia talossa.
Uhkaava kaveri.