perään. Sokeria tuotetaan sokeriruoosta 80% halvemmalla kuin juurikkaasta. Ei ole järjen häivääkään kasvattaa sokeria Suomessa. Eihän täällä väkisin tehdä elektroniikkatuotteitakaan vaan ne tehdään siellä missä se on kannattavinta. Vanha kansantalouden totuus on että jokainen maa tekee sitä missä se on tehokas ja hyvä ja myy tuoteensa maailmanmarkkinoilla.
Miksi
itkeä sokerijuurikkaan
5865
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei järjen häivääkään ? Sopimus oli hyvä Saksan ja Ranskan kannalta. Suomi tukee sokerijuurikkaan viljelyä muualla EU:ssa ja sokerin hinta ei paljon nouse kaupan hyllyllä.
Puhtaasta sokerijuurikkaasta tuotettu sokeri on esteettisesti mielyttävämpi nautinto kuin petroolilla kyllästetyn sokeriruosta valmistetun sokerin epämiellyttävä kalvo kahvikupissa.
"Mutta se on makuasia", sanoi Musti kun pyllysilmäänsä nuoli.
logiikalla Suomessa ei kannata tuottaa
oikeastaan mitään tuotetta,ei ainakaan
maataloudessa. Moni teollisuude alakin alkaa
olla kyseenalaista kalliin kustannustason
maassa. Jäljelle jää vain palvelut joita on
vaikea ulkoistaa. Tätäkö halutaan?
Maataloustuotteisssa kysymys on kuitenkin
ruoasta,joka erottaa tuotannon tärkeyden muista
tuotteista.
.ajattelusta". Kyse on vertailuvääristymästä. Jos sokeriruokoviljely kannattaa maassa, jossa keskiansio on 180€/kk ja kattaa ihmisen elinkustannukset, tai sokerijuurikas-maassa, jossa 2000€/kk on niin huono ansio, ettei se houkuttele viljelemään.
...viljelysmaan saisi vallata haltuunsa
...viljelyssä käytettäviä menetelmiä, kuten lannoitusta, torjunta-aineiden käyttöä, viljelymaan raivausta jne. ei säänneltäisi mitenkään
...työntekijän voisi palkata alle kymmenesosalla nykyhinnasta
...työsuojelusta ei olisi kuultu juttuakaan
...kaiken sokerin, jota markkinat eivät vedä, valtionyhtiö ostaisi etanolitehtaaseensa.